- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-04-07
- Bylos Nr.
- 3K-3-215/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Stripeikienė (pirm.), Virgilijus Grabinskas, Antanas Simniškis (pran.)
- Ieškovas
- S. U., G. U., D. U., A. U.
- Atsakovas
- D. N., Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus miesto Vyriausiojo policijos komisariato
- Trečiasis asmuo
- A. Z.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė), Virgilijaus Grabinsko ir Antano Simniškio (pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų S. U., G. U., D. U. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. rugsėjo 13 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų S. U., G. U., D. U., A. U. ir A. U. ieškinius atsakovams D. N., Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus miesto Vyriausiojo policijos komisariato bei Viešosios policijos Vilniaus apsaugos skyriaus, uždarajai akcinei bendrovei draudimo kompanijai „PZU Lietuva“, uždarajai akcinei bendrovei „Martono taksi“, trečiasis asmuo A. Z., dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2004 m. kovo 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-5-16-2004 atsakovas D. N. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 6 dalyje, ir nuteistas už tai, kad 2001 m. spalio 28 d. apie 0 val. 20 min. Vilniuje, Gelvonų gatvėje, netoli namo Nr. 5, vairuodamas automobilį „Mazda 626“, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 2.4, 3.8, 14.1, 14.2, 14.3 punktų reikalavimus, nesuvaldė vairuojamos kelių transporto priemonės, partrenkė pėstįjį G. U. ir mirtinai jį sužalojo, atsitrenkė į važiuojantį atbuline eiga dešinio Gelvonų gatvės šaligatvio link automobilį „VW Passat variant GL“, priklausantį UAB „Martonas“, vairuojamą A. Z., sužalodamas šiame automobilyje važiavusius keleivius: E. J., padarydamas jai sunkų sveikatos sutrikdymą, A. U. ir A. U., padarydamas jiems nesunkų sveikatos sutrikdymą. Nuosprendžiu civiliniams ieškovams, tarp jų A. U., S. U. ir A. U., pastarojo ieškinį patenkinus tik dėl atlyginimo už advokato pagalbą, pripažinta teisė į ieškinių patenkinimą, o klausimas dėl ieškinio dydžio perduotas nagrinėti civilinio proceso tvarka. Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų kolegija, išnagrinėjusi bylą apeliacine tvarka, 2004 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu pakeitė pirmosios instancijos teismo nuosprendį: nustatė, kad dėl D. N. padarytų KET pažeidimų, nurodytų nuosprendžio aprašomojoje dalyje, žuvo E. J.