Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Jolantos Sarpalienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje K. J. (K. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), teistas: 1) Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. sausio 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį 5 MGL (650 Lt) dydžio baudos bausme (bauda sumokėta); 2) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (3 veikos) 2 metų laisvės atėmimo bausme, jos vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką tęsti darbą ar registruotis darbo biržoje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, bausmę atliko 2018 m. gruodžio 17 d., kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. J. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti: jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – 4,778 g kanapių (antžeminių dalių) – laikė prie savęs automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) po to šias narkotines medžiagas išmetė per automobilio langą ties (duomenys neskelbtini) pastatu, (duomenys neskelbtini). Jas 2022 m. liepos 10 d. 12.30 val. policijos pareigūnai surado ir paėmė.

Kaltinamasis K. J. ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, parodė, kad 2022 m. liepos 6 d. vakare, po darbo užvažiavo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, tikslaus adreso nežino. Prie parduotuvės trys nepilnamečiai pasiūlė nusipirkti „žolės“ už 50 Eur. Kiek tiksliai ten buvo gramų, jis nežino, jie jam nepasakė, „žolės“ nesvėrė. „Žolė“ buvo supakuota į tris polietileninius maišelius. Jis nusipirko „žolės“, kadangi mėgsta kartais parūkyti ir atsipalaiduoti. Įsigytą „žolę“ pasidėjo savo automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir ten ją laikė. 2022 m. liepos 10 d., apie 12 val. jo sesuo A. J. paprašė ją pavežti su drauge J. Z.. Jis su savo sugyventine V. K. nuvažiavo iki (duomenys neskelbtini) paimti sesers su J. Z.. Jas turėjo nuvežti į (duomenys neskelbtini) gatvę, tikslaus namo numerio neprisimena. Paėmęs seserį su J. Z., važiuodamas automobiliu (duomenys neskelbtini) g. pamatė policijos automobilį, kuris pradėjo važiuoti iš paskos. Išsigandęs, kad pareigūnai sustabdys jų automobilį ir patikrinę ras kanapes, jis kanapes išmetė per priekinį keleivio pusės langą. Tuo metu priekinis keleivio pusės langas, kur sėdėjo jo sugyventinė V., buvo atidarytas, todėl per jos langą ir išmetė tris mažus polietileninius maišelius su kanapėmis. Galvojo, kad pareigūnai to nepastebės. Tačiau pareigūnai pamatė, sustabdė jų automobilį ir rado jo išmestas kanapes. Pareigūnams prisipažino, jog kanapės priklausė jam ir jis jas išmetė per langą. Kanapes buvo įsigijęs savo reikmėms be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Nei vienai merginai jis nebuvo pasakęs, jog su savimi turi kanapių. Jis nieko negali paaiškinti dėl smulkintuvo, kurį pareigūnai rado J. Z. rankinėje. J. Z. jis artimai nepažįsta, ją matęs yra tik kelis kartus. Apytiksliai prieš dvi dienas jis surūkė dalį „žolės“, kurią, kaip minėjo, įsigijo savo reikmėms. Po šio įvykio pareigūnai jį sulaikė. Dėl savo poelgio jis labai gailisi. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu paskiriant baudą.

Liudytoja E. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. liepos 10 d. dirbo ekipaže AP „(duomenys neskelbtini)“ kartu su Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto PK RS tyrėju E. Z.. Apie 12.27 val. važiuodami (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini), link (duomenys neskelbtini)., ties (duomenys neskelbtini) pastebėjo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiuojantį link (duomenys neskelbtini) g., kurio vairuotojas sukėlė įtarimą, jog gali neturėti teisės vairuoti transporto priemonių, todėl nusprendė apsisukti. Minėtas automobilis nusuko į (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini). Priartėjus prie automobilio, kuris tuo metu buvo ties (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad iš keleivio pusės pro langą kažkas buvo išmesta. Įsijungę švyturėlius bei panaudoję garsinį signalą pradėjo stabdyti automobilį, tačiau automobilis toliau riedėjo, ir vėl pro keleivio pusės atvirą langą buvo išmestas permatomas polietileninis maišelis su žalios spalvos turiniu jo viduje. Per garsiakalbį automobilio vairuotojui buvo liepta sustoti dešinėje kelio pusėje, tačiau šis vis tiek toliau važiavo. Apvažiavus automobilį iš kairės pusės ir sustojus priešais jį, automobilis buvo sustabdytas ties (duomenys neskelbtini) namu. Kolega E. Z., išlipęs iš automobilio, nuėjo prie vairuotojo ir paklausė, ką išmetė per langą, vairuotojas atsakė, jog nieko. Automobilyje taip pat sėdėjo trys moterys: viena priekinėje keleivio vietoje ir dvi gale. Asmenims buvo paaiškinta nedaryti staigių judesių ir sudėti rankas taip, kad matytų. E. Z. nuėjo palei kelio kraštą atgal ieškoti, kas buvo išmesta per langą. Maždaug kas 5 metrus rado tris polietileninius maišelius su žalios spalvos augalinės kilmės aitraus kvapo medžiagomis, galimai narkotinėmis, jos buvo supakuotos į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Į įvykio vietą buvo iškviestas ekipažas „(duomenys neskelbtini)“, jam atvykus, vairuotojas, kaip išsiaiškinta K. J., buvo išlaipintas iš automobilio. Atliekant minėto asmens dalinę apžiūrą, pas asmenį jokių draudžiamų daiktų nerasta, asmuo pripažino, kad išmetė per langą tris paketėlius su narkotine medžiaga, o tai padarė iš didelės baimės, jog jo vairuojamas automobilis buvo stabdomas policijos pareigūnų. K. J. buvo sulaikytas bei patalpintas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kamerą. Į įvykio vietą buvo iškviestas kinologas su tarnybiniu šunimi, kuris J. Z. rankinėje aptiko smulkintuvą. Smulkintuvas buvo tuščias, jis supakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Daugiau įvykio vietoje bei automobilyje narkotinių medžiagų nerasta. K. J. buvo nuvežtas į (duomenys neskelbtini) universitetinę ligoninę medicininei apžiūrai, jo šlapime buvo rasti kanabinoidai. K. J. sulaikytas ir uždarytas į (duomenys neskelbtini) AVPK areštinę. E. L. analogiškas įvykio aplinkybes nurodė ir tarnybiniame pranešime.

Liudytoja J. Z. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. liepos 10 d. su A. J. buvo jos namuose (duomenys neskelbtini). Dienos metu A. J. susirašė su savo pusbroliu K. J., kad jis ją kažkur nuveš. Paprašė A. J., jog ši paprašytų K. J., kad ją tuo pačiu nuvežtų iki (duomenys neskelbtini). Ten gyvena jos teta. Jis sutiko. K. J. atvažiavo su savo drauge. Jos su A. J. atsisėdo į automobilio galą. Išsukdamas iš (duomenys neskelbtini). į (duomenys neskelbtini). K. J. padidino greitį, todėl į juos dėmesį atkreipė policijos pareigūnai, kurie apsisuko ir pradėjo juos stabdyti. K. J. nestojo. Jis paprašė savo draugės atidaryti priekinį keleivio pusės langą ir kažką per jį išmetė. Ji nematė, kas tai buvo. Po to K. J. sustojo. Prie jų priėjo pareigūnai. Jie klausinėjo, ką išmetė per langą. Kadangi ji nežinojo, ką K. J. išmetė per langą, tai nieko pareigūnams negalėjo pasakyti. Apie tai, jog K. J. automobilyje turėjo „žolės“, ji nieko nežinojo. Sustabdę pareigūnai patikrino jų daiktus. Jos rankinėje pareigūnai rado smulkintuvą. Šį smulkintuvą kažkada gavo dovanų iš buvusio draugo. Su juo smulkino legaliai įsigytus CBD kanapių žiedus, kažkada seniai Olandijoje su juo yra smulkinusi „žolę“. Tačiau šiuo metu ji kanapių nevartoja. K. J. ji gerai nepažįsta, nežino, ar jis vartoja kanapes.

Iš 2022 m. liepos 10 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2022 m. liepos 10 d. 12.30 val. Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto PK RS pareigūnams ties (duomenys neskelbtini) namu, (duomenys neskelbtini), stabdant transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonę vairavęs asmuo pro langą išmetė tris permatomus paketėlius, kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo aitraus kvapo augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos. Įvykio vietoje sulaikytas transporto priemonę vairavęs asmuo K. J..

Iš 2022 m. liepos 10 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Klaipėdos mieste, kelio ruože nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). Važiuojamojoje kelio dalyje rasti trys polietileniniai permatomi maišeliai, kuriuose augalinės kilmės žalsvos spalvos aitraus kvapo galimai narkotinė medžiaga. Tarp polietileninių maišelių atstumas yra apie 2-3 metrus visame kelio ruože. Daugiau reikšmingų tyrimui daiktų ar objektų nepastebėta. Įvykio vietoje buvo ir kinologas su tarnybiniu šunimi, kuris apžiūrinėjo įvykio vietą ir atrado smulkintuvą, iš kurio sklido aitrus narkotinės medžiagos kvapas, bet viduje medžiagų nebuvo.

Iš 2022 m. rugsėjo 8 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo peržiūrėtas policijos pareigūnų „Body“ kameros įrašas. Jame užfiksuota, kaip policijos pareigūnai vyksta automobiliu, įjungia garsinį signalą, greitai sustoja ir išlipa iš automobilio. Pareigūnai yra sustabdę automobilį „(duomenys neskelbtini)“. Pareigūnas nurodo atidaryti galines dureles ir visiems sėdintiems automobilyje laikyti pakeltas rankas, kad matytųsi. Vienas pareigūnas prižiūri asmenis, o kitas pareigūnas nueina ieškoti daiktų, kurie buvo išmesti per langą. Prie automobilio grįžta pareigūnas, jis rankoje laiko paketą ir pasiteirauja asmenų, sėdinčių automobilyje, kieno tai ir kas metė per langą. Automobilio vairuotojas prisipažįsta, kad jis metė. Automobilio vairuotojui nurodoma išlipti iš automobilio. Pareigūnai apžiūri vairuotoją. Kita pareigūnė nurodo išlipti merginai, sėdinčiai automobilio priekyje, keleivio sėdynėje, ir visus savo daiktus ištraukti iš kišenių. Pareigūnė pasiteirauja, ar turi draudžiamų daiktų, mergina nurodo, jog ne.

Iš 2022 m. liepos 10 d. VšĮ (duomenys neskelbtini) universitetinės ligoninės laboratorinių tyrimų matyti, kad 2022 m. liepos 10 d. K. J. šlapimo ėminyje rasti kanabinoidai/marihuana (THC).

Iš 2022 m. liepos 10 d. Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvados matyti, kad K. J. šlapimo ėminyje rasta kanabinoidų, šiuo metu jis neapsvaigęs.

2022 m. liepos 21 d. specialisto išvadoje konstatuota, jog žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 3 vnt. permatomų plastikinių užspaudžiamų maišelių (spec. paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2022 m. liepos 10 d. rastų ties (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kurie buvo išmesti per langą stabdomos su spec. transporto priemonės švyturėliais transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurią vairavo K. J., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 4,778 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 19,5 %.

Išanalizavęs ir įvertinęs aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamasis K. J. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – 4,778 g kanapių (antžeminių dalių), po to šias narkotines medžiagas išmetė per automobilio langą ties (duomenys neskelbtini) pastatu, (duomenys neskelbtini), o jas 2022 m. liepos 10 d. 12.30 val. policijos pareigūnai surado ir paėmė. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija) patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 19 punktą kanapių (antžeminių dalių) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g. Tokia kaltinamojo veika atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai laiko narkotines medžiagas, suprato pavojingą šių savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo K. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinę baigtą nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 straipsnis), susijusią su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis, į neteisėtai laikytų narkotinių medžiagų kiekį, į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau buvo teistas už tokio pat pobūdžio nusikalstamas veikas, jo teistumas išnykęs, jis baustas administracine tvarka, tačiau už kitokio pobūdžio nusižengimus, dirba, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visus aptartus duomenis, teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta baudos bausmė (BK 47 straipsnio 3 dalis 1 punktas). Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, K. J. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas K. J. laikinojo sulaikymo vietoje išbūtas laikas nuo 2022 m. liepos 10 d. 12.30 val. iki 2022 m. liepos 11 d. 11.00 val. (1 diena), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – naikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – DVD laikmena su vaizdo įrašais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktina saugoti byloje; vokas su paketu Nr. (duomenys neskelbtini) su 3 vnt. tuščių užspaudžiamų maišelių, paketas Nr. (duomenys neskelbtini) su smulkintuvu, saugomi (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo patalpoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

K. J. (K. J.) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 36 MGL (1 800 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu K. J. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę jam paskirti 24 MGL (1 200 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti K. J. laikinojo sulaikymo vietoje išbūtą laiką nuo 2022 m. liepos 10 d. 12.30 val. iki 2022 m. liepos 11 d. 11.00 val. (vieną dieną), sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nustatyti galutinę bausmę – 22 MGL (1 100 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad nurodytą baudą K. J. savanoriškai privalo sumokėti per 8 (aštuonis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – DVD laikmeną su vaizdo įrašais, esančią byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje; voką su paketu Nr. (duomenys neskelbtini) su 3 vnt. tuščių užspaudžiamų maišelių, paketą Nr. (duomenys neskelbtini) su smulkintuvu, saugomus (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo patalpoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.