Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. T., išnagrinėjusi E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. T. 2012 m. balandžio 26 d. apie 15 val., būdamas girtas – alkoholio nustatymo prietaisu Lion 500 nustatytas 3,97 promilių girtumas, viešoje padarė nedidelį chuliganizmą ir tėvo valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams, tai yra daugiabučio gyvenamojo Nr. 30, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, savo mažamečių dukrų (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, keikėsi įvairiais necenzūriniais žodžiais, stumdė jų motiną A. B., vaikėsi ją po daugiabučio gyvenamojo namo kiemą. Dėl amoralaus ir chuliganiško E. T. elgesio buvo išsigandusios jo dukros. Šiais savo veiksmais E. T. padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir 174 str.

E. T. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta administracinės bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), nutarimu pradėti administracinės bylos teiseną (b.l. 3), pareiškimu (b.l. 10), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 11), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2012-04-26 15:20 val. E. T. nustatytas 3,97 promilių neblaivumo laipsnis (b.l. 12). A. B., E. T., D. T., K. T. ir R. M. paaiškinimais raštu (b.l. 13-18). Pažyma apie asmens baustumą patvirtina, kad E. T. 2011-09-20 buvo paskirta nuobauda už tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaikų interesams.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamus pažeidimus; pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad jis pažeidimus padarė būdamas neblaivus ir tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant E. T. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, ir jam skirtinos didesnės, nei straipsnių sankcijose numatytos minimalaus dydžio baudos. Paskirtos baudos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., bendrintinos apėmimo būdu ir galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose, tai yra 150 litų dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 32 str. 1 d. 5 p., 8 p., 181 str. 2 d., 183 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. bei 174 str., ir nubausti:

– už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. padarytą administracinį teisės pažeidimą 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų dydžio bauda;

? už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. padarytą administracinį teisės pažeidimą 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę (subendrintą) nuobaudą paskirti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Šakių rajono apylinkės teisme.