Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 505 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas S. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017-01-14, 23.15 val., Klaipėdos m., Tiltų g., patikrinimo metu VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolieriai, turintys teisę tikrinti lengvuosius taksi automobilius (Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 13 str. 2 d. 2 p., 14 str. 4 p.), norėdami patikrinti taksi automobilio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kelionės dokumentus, nurodytus Keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais ir lengvaisiais taksi automobiliais taisyklių 45 p., ir taksometro įjungimo faktą, stabdė šį taksi automobilį signaliniu disku, kur nedraudžia Kelių eismo taisyklės, ir nurodė kur sustoti, tačiau vairuotojas nevykdė teisėtų pareigūno reikalavimų ir nesustojo. Lengvais taksi automobilis buvo su pramoniniu būdu pagamintu ženklu-plafonu su užrašu „Taksi“. Leidimas teikti taksi paslaugas šiuo automobiliu išduotas UAB „Eco taxi“, kuri elektroniniu laišku informavo, kad nusižengimo padarymo metu šį taksi automobilį vairavo S. K.. Minėtais veiksmais S. K. pažeidė Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 14 str. 4 p.

S. K. padarytas nusižengimas įrodytas jo paaiškinimu teismo posėdyje, taip pat administracinio nusižengimo protokolu, patikrinimo aktu Nr. 12/2017, vaizdo įrašu ir kita rašytine bylos medžiaga. S. K. baustinas administracine tvarka, jam skirtina ANK 505 str. 1 d. numatyta administracinė nuobauda – piniginė bauda. ir apie tai, kad praeityje yra baustas administracine tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Byloje S. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant baudos dydį atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – nėra duomenų, kad anksčiau būtų baustas administracine tvarka už analogiškus nusižengimus, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, S. K. už padarytą nusižengimą skirtina ANK 505 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 str., 505 str. 1 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str., 644 str., 646 str.,

nutarė:

S. K. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 60,00 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 17066639208 ir įmokos kodą 1001.

Skaitmeninę laikmeną su vaizdo įrašu nutarimui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.