Telšių apylinkės teismo įsakymas

2014-03-31 · Baudžiamoji byla Nr. 1-136-304/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2014-03-31
Bylos Nr.
1-136-304/2014
Teisminio proceso Nr.
1-86-1-00173-2014-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Judita Staševičienė
Kaltinamasis
A. Z.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-136-304/2014Teisminio proceso Nr. 1-86-1-00173-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5; 1.2.5.4; (S) 2.10.1.4.
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. kovo 31 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

A. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-08-02 nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 38 str. nuostatas, teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 145 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. 2014-03-04, apie 18 val., namuose esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kilusio konflikto su žmona O. Z. metu, užrakinęs laukutines gyvenamojo namo duris ir paėmęs kirvį artėjo prie O. Z. su kirviu rankose, tokiais aktyviais ir O. Z. bauginančiais veiksmais grasindamas O. Z. nužudyti ar sunkiai sutrikdyti jos sveikatą, po to, iškart tęsdamas nusikalstamą veiką, t. y. išėjęs į gyvenamojo namo kiemą bei rankoje laikydamas virtuvinį peilį, kurio geležtė 15,5 cm ilgio, grasino nužudyti žentą D. D., nukreipdamas į jį peilį ir sakydamas, jog jį papjaus, o taip pat pasiėmęs pagalį bei juo užsimodamas grasino išdaužti D. D. priklausančio automobilio, stovėjusio to paties gyvenamojo namo kieme, langų stiklus, ir tokiais savo veiksmais sukėlė pakankamą pagrindą manyti, kad jo grasinimai O. Z. ir D. D. gali būti įvykdyti. Šia savo veika kaltinamasis A. Z. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 145 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. Z. kaltę įrodo:

A. Z., apklaustas įtariamuoju, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2014-03-04, būdamas išgėręs alaus, namuose (duomenys neskelbtini)., kirviu grasino žmonai O. Z. ir po to pasiėmęs peilį savo namo kieme pagrasino atvažiavusiam žentui D. D., kad jį papjaus, grasino su pagaliu išdaužti jo automobilio stiklus, dėl to labai gailisi (39 b. l.).

2014-03-04 tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (2-4 b. l.);

2014-03-04 įvykio vietos apžiūros protokolas (5-8 b. l.);

2014-03-12 daiktų apžiūros protokolas (22-24 b. l.);

nukentėjusiosios O. Z. parodymai (11-13 b. l.);

nukentėjusiojo D. D. parodymai (15-17 b. l.);

liudytojos O. D. parodymai (19-21 b. l.);

2014-03-04 asmens blaivumo testo kvitu, patikrinimo Nr. 592 (29 b. l.)

Skiriant bausmę kaltinamajam A. Z., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

A. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad baudžiamojo įstatymo numatytą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis A. Z. padarė nesunkų nusikaltimą, jam skirtinas laisvės apribojimas (LR BK 49 str. 3 d.).

Kaltinamasis A. Z. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str.).

Kaltinamajam A. Z. kardomoji priemonė paskirta rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Daiktiniai įrodymai — kirvis ir peilis, saugomi Telšių apskrities VPK saugojimo kameroje – sunaikintini (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

nusprendžia:

A. Z. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 145 str. 1 d. ir nuteisti laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant jį:

1) neatlygintinai išdirbti 80 valandų per laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

2) dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose;

3) laikinai 2 mėnesių laikotarpiui (terminą pradedant skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos) nesiartinti prie nukentėjusiųjų O. Z. ir D. D., su jais nebendrauti ir neieškoti ryšių.

Pritaikius LR BK 64¹ straipsnį, paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę — laisvės apribojimą 8 mėnesiams, įpareigojant jį:

1) neatlygintinai išdirbti 80 valandų per laisvės apribojimo laiką, t.y. 8 ( aštuonis ) mėnesius, sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais;

3) laikinai 2 mėnesių laikotarpiui (terminą pradedant skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos) nesiartinti prie nukentėjusiųjų O. Z. ir D. D., su jais nebendrauti ir neieškoti ryšių.

LR BK 65 str. 1 d. 1 p. a p. p., 2 p. c p. p., 66 str. pagrindu į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014-03-04, 18 val. iki 2014-03-05, 15.20 val. (1 parą), vieną sulaikymo dieną prilyginant dvejoms laisvės apribojimo dienoms.

Daiktinius įrodymus — kirvį ir peilį, saugomus Telšių apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, kvito Nr. 0034278 – sunaikinti.

Panaikinti 2014-03-05 nutarimu A. Z. skirtą kardomąją priemonę — rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Kaltinamasis A. Z., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam A. Z. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Judita Staševičienė