Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto 7, Marijampolėje, deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas: 1) 1994-06-01 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 146 straipsnio l dalį, 146 straipsnio 2 dalį, 146 straipsnio 3 dalį, 42 straipsnį, 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo ir, pritaikius 1961 m. BK 47¹ straipsnį, 2 metams bausmės vykdymas atidėtas; 2) 1996-03-11 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 3 dalį, 45 straipsnį, 2 metams laisvės atėmimo su 1/2 turto konfiskavimu; 3) 1997-11-28 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 4 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 246 straipsnio 1 dalį, 206 straipsnį, 42 straipsnį, 6 metams laisvės atėmimo; 4) 1998-02-17 Alytaus rajono apylinkes teismo pagal 1961 m. BK 225 straipsnio 2 dalį, 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo; 5) 2004-09-07 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 1 metams 5 mėnesiams laisvės atėmimu; 6) 2004 09-09 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 1 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo; 7) 2010-05-07 Kauno apygardos teismo pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą, vadovaujantis 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 13 metų 9 mėnesiams laisvės atėmimo. Pagal 2010-11-19 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendį 2010-05-07 nuosprendis pakeistas, BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktas perkvalifikuotas į 138 straipsnio 1 dalį, BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punktas perkvalifikuotas į 129 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, 5 dalies 2 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir galutinė bausmė paskirta 12 metų laisvės atėmimo, bausmės pabaiga – 2021-06-21, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. M. neteisėtai disponavo narkotinėmis-psichotropinėmis medžiagomis, be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Nustatyta, jog 2018 m. balandžio 6 d., apie 10 val. 30 min., Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolėje, Gamybinėje zonoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo-rado ant žemės paketėlį su psichotropine medžiaga – 10 vnt. klonazepamo tablečių, kuriose 0,0200g (20 mg) gryno klonazepamo ir narkotine medžiaga – heroino (diacetilmorfino) miltelių, kurių masė- 6,4029 g, gryno heroino (diacetilmorfino) kiekis juose – 0,1728 g (2,7 %), ir šias psichotropines, narkotines medžiagas paslėpęs – priklijavęs prie krūtinės viršutinės dalies, laikė su savimi ir gabeno į Gyvenamąją zoną, tačiau 2018 m. balandžio 6 d., apie 12 val. 00 min., Kontrolės praleidimo poste Nr. 2, patikrinimo metu, minėtas medžiagas rado ir paėmė Marijampolės pataisos namų pareigūnas D. M..

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis.

Liudytojas, pareigūnas Z. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. balandžio 6 d., apie 12.00 val., buvo prie kontrolės praleidimų posto Nr. 2, kur stebėjo iš gamybinės zonos į valgyklą leidžiamus nuteistuosius. Stebint nuteistuosius, jis pastebėjo 6-o būrio nuteistąjį D. M., kuris pradėjo trypčioti vietoje, pasidarė nervingas, todėl nusprendė jam atlikti visuminę jo apžiūrą. Patalpoje paklausė nuteistojo D. M. ar jis su savimi turi kokių nors draudžiamų daiktų. Nuteistasis atsakė, kad neturi su savimi jokių draudžiamų daiktų. Nuteistajam davė nurodymą nusirengti iki apatinių rūbų. Jis pastebėjo po asmens dėvimais sportiniais marškinėliais, krūtinės srityje esantį kažkokį iškilimą. Tuomet liepė nusiimti sportinius marškinėlius ir tada pamatė prie krūtinės baltos spalvos lipnia juosta priklijuotą polietileninį paketėlį. Minėtą paketėlį jie nuėmė jam nuo krūtinės ir įtaręs, kad ten gali būti narkotinių medžiagų, jį perdavė kriminalinės žvalgybos skyriaus darbuotojui. Nuteistojo D. M. paklausus kas yra polietileniniame paketėlyje, jis atsakė, kad nežino (b. l. 13–14).

Liudytojas, pareigūnas Raimondas Dumbliauskas ikiteisminio tyrimo parodė, kad 2018 m. balandžio 6 d., apie 12 val., Gyvenamoje zonoje, prie Kontrolės praleidimo posto Nr. 2 (KPP2), kartu su specialistu Z. J., stebėjo nuteistuosius leidžiamus iš Gamybinės zonos į Gyvenamąją zoną- nuteistųjų valgyklą. Einant 6 būrio nuteistajam D. M., šis pradėjo nervintis, dairytis į šalis, trypčioti, tai sukėlė įtarimą, todėl kartu su kolega nuteistąjį palydėjo į šalia esančią, asmens apžiūros patalpą. Prieš kratą, nuteistojo paklausė, ar jis neturi nuteistiesiems turėti draudžiamų daiktų, jis atsakė, kad neturi. D. M. buvo nurodyta nusirengti. Asmeniui nusirengus iki apatinių marškinėlių, pastebėjo iškilimą krūtinės srityje – krūtinkaulio viršutinėje dalyje. D. M. nusirengus marškinėlius buvo pastebėta prie kūno priklijuota balta lipni juosta, kurią atlipinus, kitoje pusėje rastas paketėlis apvyniotas permatoma balta lipnia juosta. Paklausus kas yra paketėlyje D. M. atsakė, kad nežino (b. l. 17–18)

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018 m. balandžio 6 d., apie 12 val., Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, Kontrolės praleidimo poste Nr. 2 (KPP2), leidžiant nuteistuosius iš gamybinės zonos, pastebėjo 8 būrio nuteistąjį D. M.. Nuteistasis jaudinosi, todėl šalia esančioje kratų patalpoje buvo jam atlikta visuminė krata, kurios metu krūtinkaulio viršutinėje dalyje, pastebėjo baltą lipnią juostą, kurią atlipinus buvo rastas paketėlis apvyniotas permatoma lipnia juosta (b. l. 7).

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018 m. balandžio 6 d., apie 12 val., Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, Kontrolės praleidimo poste Nr. 2 (KPP2), leidžiant nuteistuosius iš gamybinės zonos, pastebėjo 8 būrio nuteistąjį D. M.. Nuteistasis jaudinosi, todėl šalia esančioje kratų patalpoje buvo jam atlikta visuminė krata, kurios metu krūtinkaulio viršutinėje dalyje Z. J. pastebėjo baltą lipnią juostą, kurią atlipinus buvo rastas paketėlis apvyniotas permatoma lipnia juosta (b. l. 8).

Nuteistojo asmens kratos protokole Nr. 58/05-3305 užfiksuota, kad pas D. M. 2018 m. balandžio 6 d. rasta ir paimta „lipnia juosta apvyniotas paketėlis 30x30“ (b. l. 10).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kur pareigūnas enonas. Juškauskas pateikia pas nuteistąjį D. M. rastą paketėlį, kuriame buvo pakuotė ir 5 vnt. SIM kortelių ir penki paketėliai su neaiškios kilmės medžiaga (b. l. 19–20).

Daiktų apžiūros protokole parašyta, kad apžiūrėti pateikti paketėliai, kurių viename buvo vienas paketėlis su neaiškios kilmės tabletėmis ir keturi paketėliai su neaiškios kilmės rusva medžiaga (b. l. 21–24).

Specialisto išvadoje Nr. 11-760(18) nurodyta, kad keturiuose paketėliuose tirti pateikti milteliai yra narkotinės medžiagos – heroino milteliais, kurių masė – 6,4029 g, gryno heroino (diacetilmorfino) kiekis juose – 0,1728 g (2,7 %), paketėlyje – psichotropinė medžiaga – 10 vnt. klonazepamo tablečių, kuriose yra 0,0200 g (20 mg) gryno klonazepamo (b. l. 29–30).

Įvertinus aukščiau aptartų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuoti teisingai. Įrodyta, jog asmuo 2018 m. balandžio 6 d., apie 10 val. 30 min. Marijampolės pataisos namuose, esančiuose adresu Sporto g. 7, Marijampolė, Gamybinėje zonoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo- rado ant žemės paketėlį su psichotropine medžiaga - 10 vnt. klonazepamo tablečių, kuriose 0,0200g (20 mg) gryno klonazepamo ir narkotine medžiaga- heroino (diacetilmorfino) miltelių, kurių masė- 6,4029 g, gryno heroino (diacetilmorfino) kiekis juose - 0,1728 g (2,7 %), ir šias psichotropines, narkotines medžiagas paslėpęs- priklijavęs prie krūtinės viršutinės dalies, laikė su savimi ir gabeno į Gyvenamąją zoną, tačiau 2018 m. balandžio 6 d., apie 12 val. 00 min., Kontrolės praleidimo poste Nr. 2, patikrinimo metu, minėtas medžiagas rado ir paėmė Marijampolės pataisos namų pareigūnas

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikoma tai, kad veiką padarė asmuo, būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų ir tai, kad veiką padarė recidyvistas.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta. Asmuo anksčiau teistas, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę drausminėje grupėje (b. l. 36–43, 60), registruotas priklausomybės ligų įskaitoje dėl psichikos ir elgesio sutrikimo vartojant narkotines medžiagas (b. l. 35). Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti ir dvi sunkinančios aplinkybės.

Teismas, įvertinęs minėtus duomenis, sutinka su prokuroro kaltinamajam siūloma bausmės rūšimi ­­– areštu ir jo trukme, kadangi siūloma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.

Kadangi kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis – šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

D. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam skirti 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam skirti 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – polietileninius paketėlius su narkotinėmis-psichotropinėmis medžiagomis, polietileninės pakuotes ir SIM korteles, saugomus Marijampolės pataisos namuose, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.