Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės N. F. ieškinį atsakovei D. K. dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, trečiasis asmuo byloje – J. K., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė N. F. kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės D. K. 1342,08 EUR turtinės žalos atlyginimą, 1000 EUR neturtinės žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

2016 m. rugsėjo 23 d. teisme buvo gautas šalių prašymas patvirtinti 2016 m. rugsėjo 19 d. taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Šalių pateikta sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi.

Iš teismui pateiktos šalių sudarytos taikos sutarties matyti, kad šią sutartį sudariusios šalys siekia taikiai išspręsti tarp šalių kilusį ginčą dėl šalių teisių ir pareigų. Šalys nurodė, kad sutartis sudaryta laisva šalių valia, joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmės.

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, konstatuojama, kad taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983-6.986 straipsniai), todėl yra pagrindas patvirtinti ieškovės N. F. ir atsakovės D. K. sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 93 straipsniu, 94 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti tarp ieškovės N. F., a. k.: (duomenys neskelbtini) ir atsakovės D. K., a. k.: (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį šiomis šalių sulygtomis sąlygomis:

1. Atsakovė D. K. įsipareigoja atlyginti ieškovei N. F. turtinę žalą - viso 1 342,08 EUR (vieną tūkstantį tris šimtus keturiasdešimt du eurus 8 euro centus ), kuri atsirado atsakovei užliejus ieškovės butą, unikalus Nr. 1095-0009-4011:0005, esantį Savanorių pr. 62-5, Vilniaus mieste, nurodytą pinigų sumą pervesdama į N. F. dukros D. F. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke iki 2016 m. spalio 15 d.

2. Ieškovė atsisako ieškinio reikalavimo dėl neturtinės žalos atlyginimo.

3. Kiekviena šios sutarties šalis lieka prie tų bylinėjimosi išlaidų, kurias turėjo sprendžiant šį ginčą ir viena iš kitos jų atlyginti nereikalauja, išskyrus išlaidas Valstybei, kurių priteisimą ar nepriteisimą iš atsakovės pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pateiktą 2016-09-09 pažymą Nr. (2.16)NTP-7-9420, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 5 ir 7 dalių nuostatomis, paliekame spręsti Teismo nuožiūra.

4. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad CK 6.983 ir 6.985 straipsnio, CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punkto ir 294 straipsnio nuostatos joms yra žinomos, pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, kad Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas - išaiškintos bei suprastos.

5. Taikos sutarties Šalys prašo Vilniaus miesto apylinkės teismo patvirtinti šią taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą Nr. 2-27845-845/2016 nutraukti.

6. Ši taikos sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, iš kurių po vieną perduodama taikos sutarties Šalims ir vienas pateikiamas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

7. Pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, apmoka atsakovė, kadangi ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų Valstybei atleista 100 procentų.

Civilinę bylą Nr. 2-27845-845/2016 pagal ieškovės N. F. ieškinį atsakovei D. K. dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, trečiasis asmuo byloje – J. K., nutraukti.

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.