Šiaulių apylinkės teismo nutartis

parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės A. S. ieškinį atsakovui A. S. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams priteisimo, institucija, teikianti išvadą, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys pateikia ir prašo patvirtinti taikos sutartį, pagal kurią atsakovas įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiams sūnums kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200,00 Lt kiekvienam vaikui nuo 2013-07-01, iki 2016-10-01 padengti po 750,00 Lt kiekvienam vaikui išlaikymo įsiskolinimą, susidariusį nuo 2012-12-06 iki 2013-07-01, išlaikymą už einamą mėnesį mokėti į ieškovės sąskaitą banke iki to mėnesio 25 d., šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė neprieštarauja, kad būtų patvirtinta tokio turinio taikos sutartis.

Prašymas tenkintinas. Šalių prašoma tvirtinti taikos sutartis neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia šalių ir kitų asmenų interesų, todėl tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 5 p.). Šalims išaiškintina, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, tačiau iš esmės pasikeitus jų turtinei padėčiai arba atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms, jie turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio padidinimo arba sumažinimo (LR CK 3.201 str. 1 ir 2 d. d.).

Ieškovei paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, atleidžiant ją nuo 100 procentų žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, pagal pateiktą pažymą valstybės naudai priteistina suma sudaro 200,00 Lt advokato užmokesčio (11, 43 b. l.). Kadangi šalys parengiamojoje bylos nagrinėjimo stadijoje sudarė taikos sutartį, t.y. stengėsi kiek įmanoma greičiau užbaigti kilusį ginčą, atsakovo turtinė padėtis nėra gera (gauna tik minimalią mėnesinę algą, turto neturi, privalo išlaikyti dar vieną nepilnametį vaiką – 7-10, 40 b. l.) antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos. Valstybei priteistinos teismo patirtos procesinių dokumentų persiuntimo išlaidos. Nuo 2013-10-03 nutrauktinas 2013-07-02 nutartimi priteistas laikinasis išlaikymas po 150,00 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 94 str., 96 str. 5 d., 99 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 1 d., 2 d., 295 str.,

nutaria:

Šalių prašymą tenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį tarp ieškovės A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal kurią:

„1. Atsakovas A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiams sūnums J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2011 m. sausio 21 d., ir M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2011 m. sausio 21 d., kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kurių dydis po 200,00 Lt (du šimtus litų) kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo 2013 m. liepos 1 d. iki vaikų pilnametystės.

2. Atsakovas A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti išlaikymo skolą nepilnamečiams sūnums J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2011 m. sausio 21 d., ir M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2011 m. sausio 21 d., po 750,00 Lt (septynis šimtus penkiasdešimt litų) kiekvienam vaikui už laikotarpį nuo 2012 m. gruodžio 6 mėn. iki 2013 m. liepos 1 d. Išlaikymo skola sumokama iki 2016 m. spalio 1 d.

3. Išlaikymo periodinės išmokos sumokamos kas mėnesį iki einamojo mėnesio 25 d., pervedant sumas į išlaikymo tvarkytojos uzufrukto teise, ieškovės A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) sąskaitą banke.

4. Šalys lieka prie savo bylinėjimosi išlaidų ir neprašo priteisti viena iš kitos.

5. Šalims yra aiškios taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.

6. Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną iš kurių tenka sutarties šalims ir vienas pateikiamas Šiaulių apylinkės teismui.

Sutarties šalys sudarė taikos sutartį ir prašo Šiaulių apylinkės teismo civilinę bylą Nr. 2-5797-394/2013 nutraukti ir patvirtinti šią taikos sutartį.

Sutarties šalys pareiškia, kad ši sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasirašyta, kaip atitinkanti jų valią.“

Civilinę bylą pagal ieškovės A. S. ieškinį atsakovui A. S. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams priteisimo nutraukti.

Šalims išaiškinti, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, tačiau iš esmės pasikeitus turtinei padėčiai arba atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms, šalys turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio padidinimo arba sumažinimo.

Nuo 2013-10-03 nutraukti 2013-07-02 nutartimi priteistą laikinąjį išlaikymą po 150,00 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį.

Išieškoti iš atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 15,00 Lt procesinių dokumentų persiuntimo išlaidų valstybei.

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.