Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, išsituokusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. nepilnametė dukra G. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-06-03 savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasi internetu, internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini) buvo paskelbusi apie parduodamas kelnes ir nurodžiusi savo mamos sąskaitą, į kurią už prekę V. V. pervedė 10 Eur, o prekė pirkėjai nebuvo išsiųsta. E. B. nepanaudojo tėvų valdžios ir neišaiškino dukrai netinkamo elegesio pasekmių, tuo padarydama administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu E. B. kaltę pripažino ir parodė, kad dukra susirašinėja internetinėje svetainėje, siunčiasi rūbus, parduoda, gavo iš tos mergaitės 10 Eur, bet kelnių neišsiuntė, nes užmiršo. Žalą atlygino, išsiuntė kelnes ir gražino pinigus. Gailisi dėl dukros poelgio.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą – Utenos apskrities VPK 2016-07-20 raštą Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5), pareiškimą (b. l. 6), V. V. paaiškinimą (b. l. 7), elektroninės bankininkystės išrašo dalies kopiją (b. l. 8), susirašinėjimo internetu kopiją (b. l. 9-11), E. B. paaiškinimą (b. l. 13), 2016-07-29 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 14-15), kitus byloje esančius rašytinius įrodymus ir juos įvertinus, darytina išvada, kad E. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad E. B. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., sudėtį, nes ji nepanaudojo savo kaip motinos valdžios dukters interesams, neišaiškino dukteriai netinkamo elgesio pasekmių, todėl jai administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai ir ji baustina.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad savo kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteista, administracine tvarka nebausta (b. l. 16-17), į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas konkrečias bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.