Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2017-02-07 · Baudžiamoji byla Nr. T-36-305/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-02-07
Bylos Nr.
T-36-305/2017
Teisminio proceso Nr.
1-79-1-00006-2010-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laimutis Vaitkus
Advokatai
Remigijus Uckus
Kategorijos
Byla Nr. T-36-305/2017
Proceso Nr. 1-79-1-00006-2010-7Procesinio sprendimo kategorija:2.10.2;2.10.11;2.10.12;2.10.14 (S)
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISPRATĘSTI PRIVERČIAMOSIOS MEDICINOS PRIEMONĖS TAIKYMĄ2017 m. vasario 07 d.Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Gaubiui, gynėjui advokatui Remigijui Uckui, specialistui - viešosios įstaigos „Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centras“ gydytojui – psichiatrui V. V., Didvyžių socialinės globos namų atstovui G. M., A. Č. ( apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ), specialiame teismo posėdyje dėl priverčiamosios medicinos priemonės tolimesnio taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-02-01 Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi A. Č., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

2013-03-20 Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis A. Č. buvo pakeista į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje.

2013-10-11 Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi A. Č., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas BK 138 str. 2 d. 1 p., 178 str. 2 d., buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

2014-02-24 Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi A. Č., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d., buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, kuri tęsiama iki šiol.

2016-05-13 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi A. Č., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d., buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, kuri tęsiama iki šiol.

2016-07-08 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi nutarta pakeisti A. Č. priverčiamąją medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimą ir gydymą bendro stebėjimo sąlygomis į ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pagal jo gyvenamą vietą – Didvydžių socialinės globos namuose, Beržų g. 2, Augalų k., Klausučių sen., Vilkaviškio r. sav. ir gydymą pratęsti.

2017 m. sausio 11 d. gydytojų komisija davė išvadą, kad A. Č. rekomenduojama priverstinį ambulatorinį gydymą pratęsti.

Teismo posėdyje dalyvavęs specialistas paaiškino, jog A. Č. diagnozuotas besitęsiantis psichikos susirgimas. Šiuo metu yra nusiskundimų dėl jo elgesio, bei jam reikalingas pastovus palaikomas gydymas. Prašo teismą medicininės poveikio priemonės – stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.

Prokuroras posėdyje pritarė specialisto apibendrinimams ir pasiūlė priemonės taikymą dar pratęsti.

Advokatas posėdyje nurodė, kad neprieštarauja priverčiamosios medicininės priemonės pratęsimui.

LR BPK 405 str.2 d. numatyta, kad teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo. Vertindamas byloje gautus paskutinius rašytinius duomenis apie A. Č. psichinės sveikatos būklę, taip pat specialisto (gydytojo-psichiatro) paaiškinimus posėdyje, teismas sprendžia, jog gydomas A. Č. nėra pasveikęs, jo psichinės sveikatos būklė iš esmės išlikusi stabili, todėl nėra pagrindo nei naikinti kaip nebereikalingą taikomą priemonę, nei ją keisti į griežtesnę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 1 p., 5 ir 6 d. d., teismas

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Pratęsti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016-07-08 nutartimi A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016-07-08 nutartimi pakeistos į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą 6 (šešiems) mėnesiams.

Nutartį per septynias dienas nuo jos gavimo dienos Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą gali apskųsti asmenys išvardinti LR BPK 404 str.- asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, jo atstovas ir prokuroras.

Teisėjas Laimutis Vaitkus