Kauno apylinkės teismo sprendimas

Procesinių sprendimų kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.18.3; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 (S)

2020 m. liepos 16 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Anita Sereikienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo (duomenys neskelbtini) patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės 13 388,75 Eur skolą, 290,94 Eur palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas teismui pateiktame patikslintame ieškinyje nurodė, kad tarp šalių buvo sudaryta Statybos darbų sutartis (dėl šiluminės izoliacijos atlikimo) Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo atlikti statybos darbus, t. y. šiluminės izoliacijos Polychem Systems Purex NG-0808 poliuretano putomis atlikimą atsakovei priklausančio pastato patalpose. Darbų kaina buvo numatyta Sutartyje ir sudarė 57 231,57 PLN (Lenkijos zlotų), t. y. 13 388,75 Eur. Ieškovas minėtus darbus atliko tinkamai ir nustatytais terminais (nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. sausio 31 d.), atsakovė atliktus darbus priėmė, jokių pastabų nereiškė, todėl ieškovas pateikė atsakovei 2020 m. sausio 14 d. PVM sąskaitą, tačiau iki ieškinio padavimo teismui dienos atsakovė su ieškovu neatsiskaitė. Ieškovas ragino atsakovę sumokėti skolą, tačiau nors atsakovė iš pradžių ir pripažino skolą, tačiau nurodė priežastis, nesusijusias su Sutartimi, o į vėlesnę pretenziją neatsakė, ignoravo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Ieškovo ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, todėl, ieškovo prašymu, ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas ir atsakovė sudarė Sutartį, kurios pagrindu laikotarpiu nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. sausio 31 d. ieškovas įsipareigojo įvykdyti statybos darbus, t. y. atlikti šiluminės izoliacijos Polychem Systems Purex NG-0808 poliuretano putomis darbus atsakovei priklausančiame objekte Domeikavoje už 57 231,57 PLN (Lenkijos zlotų) sumą, o atsakovė įsipareigojo minėtus darbus priimti ir už juos sumokėti nustatytą sumą. 2020 m. sausio 14 d. šalys pasirašė Įvykdytų darbų protokolą, kuriuo atsakovė patvirtino, kad rangovo (ieškovo) darbus pagal Sutartį priėmė, pretenzijų nereiškė. 2020 m. sausio 14 d. ieškovas atsakovei už atliktus darbus išrašė PVM sąskaitą 57 231,57 PLN (Lenkijos zlotų) sumai, kurią atsakovė turėjo apmokėti per 7 dienų terminą, t. y. iki 2020 m. sausio 21 d. Atsakovė minėtą sąskaitą priėmė, tačiau ligi šiol už atliktus darbus neapmokėjo ir liko skolinga 13 679,26 Eur.

Kaip matyti, tarp šalių buvo susiklostę statybos rangos teisiniai santykiai, todėl atsakovė (užsakovė) privalėjo vykdyti savo įsipareigojimus ir nustatytu terminu sumokėti ieškovui (rangovui) už atliktus darbus – šiluminės izoliacijos Polychem Systems Purex NG-0808 poliuretano putomis darbus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.681 straipsnio 1 dalis, 6.687 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Atsakovei nevykdant įsipareigojimo sumokėti už suteiktas paslaugas, ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovės sumokėti jam skolą, o už nesavalaikį atsiskaitymą ir palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovės mokėjimo prievolė būtų pasibaigusi tinkamu jos įvykdymu ar kitais įstatyme įtvirtintais prievolių pasibaigimo pagrindais. Byloje taip pat nėra duomenų, kad atsakovė už jai suteiktas paslaugas pagal PVM sąskaitą būtų reiškusi pretenzijas dėl nekokybiškai atliktų darbų. Atsakovė pagal ieškovo pateiktą PVM sąskaitą įsipareigojo sumokėti už prekes iki 2020 m. sausio 21 d., tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl iš atsakovės ieškovui priteisiama 13 679,26 Eur skola ir 290,94 Eur palūkanos (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.681 straipsnio 1 dalis).

CK 6.210 straipsnio 2 dalis numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos. Kadangi atsakovė pažeidė savo įsipareigojimus, ieškovui iš atsakovės priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, skaičiuojant nuo priteistos sumos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos: 1) ieškovui – 250,00 Eur žyminis mokestis; 2) valstybei – 5,29 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) ieškovui (duomenys neskelbtini) (NIP (mokėtojo identifikacinis) Nr. (duomenys neskelbtini), REGON (nacionalinis įmonių verslo registras) (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) 13 388,75 Eur (trylikos tūkstančių trijų šimtų aštuoniasdešimt aštuonių eurų 75 ct) skolą, 290,94 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimt eurų 94 ct) palūkanas, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 250,00 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) 5,29 Eur (penkių eurų 29 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai. Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimo kvitą būtina pristatyti į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Reikalavimas atsakovei: per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informacija atsakovei: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.