Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Erlandas Stanislovaitis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2023 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. RV-25-2876 „Dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam R. P.“, gimusiam (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismo 2016 m. kovo 8 d. nuosprendžiu R. P. (toliau – ir nuteistasis, teisės pažeidėjas) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 3 dalyje, 265 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje paskiriant 11 metų laisvės atėmimo bausmę, kuri subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2011 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskiriant galutinę 12 metų laisvės atėmimo bausmę.

Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu pakeistas 2016 m. kovo 8 d. nuosprendis, išteisinant R. P. dėl kaltinimo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir palikta nepakeista – 12 metų laisvės atėmimo bausmė.

Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2017 m. birželio 15 d. nutartimi panaikintas 2016 m. gruodžio 5 d. nuosprendis ir byla perduota iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.

Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. vasario 15 d. nuosprendžiu pakeistas 2016 m. kovo 8 d. nuosprendis: R. P. nusikalstama veika iš BK 260 straipsnio 3 dalies perkvalifikuota į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį paskiriant jam laisvės atėmimą 11 metų, R. P., nuteistam pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė sušvelninta iki 3 mėnesių laisvės atėmimo ir panaikinta 2016 m. kovo 8 d. nuosprendžio dalis dėl bausmių subendrinimo paskiriant galutinę subendrinta 12 metų laisvės atėmimo bausmę.

Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2018 m. lapkričio 6 d. nutartimi pakeisti Kauno apygardos teismo 2016 m. kovo 8 d., Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. vasario 15 d. nuosprendžiai, panaikinant šių nuosprendžių dalis dėl R. P. nuteisimo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams ir ši bylos dalis nutraukta, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių paliekant 12 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. rugsėjo 11 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (toliau – ir Komisija) 2023 m. rugsėjo 4 d. nutarimas Nr. RV-25-2876 „Dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam R. P.“ (toliau – ir Nutarimas). Nutarime nurodyta, kad Nuteistojo paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo pradžia – 2014 m. spalio 9 d., pabaiga – 2026 m. spalio 9 d., neatliktos bausmės dalis 2023 m. rugpjūčio 30 d. – 3 metai 1 mėnesis 9 dienos. R. P. 2/3 teismo paskirtos bausmės atliko 2022 m. spalio 9 d. Toliau nutarime išdėstyta, kad nuteistasis anksčiau teistas, buvo pažeidęs lygtinio paleidimo sąlygas. Stebimas nusikaltimų sunkėjimas bei būdingas teisės pažeidimų modelis. Teisminių procesų metu kaltę pripažino tik iš dalies.

Teikime pažymima, kad nuo 2022 m. kovo 14 d. teisės pažeidėjas bausmę atlieka Vilniaus kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, kur intensyviai ruošiamas paleidimui iš bausmės atlikimo vietos.

Minima, jog bausmės atlikimo metu buvo stebimos vienareikšmiškai teigiamos nuostatos darbinės veiklos atžvilgiu, nuteistasis yra dirbantis, darbo pobūdžiui neišrankus, turintis konkrečių profesinių kvalifikacinių įgūdžių. Kalbėdamas apie galimą darbinę veiklą po bausmės atlikimo, asmuo nurodė ketinantis tęsti individualią veiklą. Pažymėtina, kad asmens darbinės veiklos istorija, atsižvelgiant į teisės pažeidėjo amžių, laikytina itin menka ir tik bausmės atlikimo metu stebimas nuoseklumas bei motyvacija darbinio užimtumo atžvilgiu. Ankstesnis asmens negebėjimas save realizuoti oficialioje darbinėje veikloje, suprasti darbo teikiamą naudą, finansinio stabilumo neužsitikrinimas galėjo veikti kaip veiksnys lėmęs pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, todėl būtinas nuteistojo savęs realizavimas darbinėje veikloje po bausmės atlikimo, nes būtent nuosekli bei pozityvi veikla galėtų tapti svarbia pakartotinio nusikalstamo elgesio prevencijos priemone.

Teikime nurodoma, kad nuteistasis supranta, jog turi problemų ir jaučia poreikį jas spręsti. Pripažįsta, jog stengiasi apgalvoti savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visada tai pavyksta. Nuteistasis turi suformulavęs savo gyvenimo tikslus ir žino kaip jų siekti. Po bausmės atlikimo turi konkrečių planų dėl darbinės veiklos, gyvenamosios vietos, savo tikslų siekia kryptingai. Sugeba suprasti ir tam tikru laipsniu priimti kitų požiūrį, ypač kai to prašoma, tačiau tam tikrose situacijose yra pernelyg linkęs pasitikėti savo tiesioginiu patyrimu. Teikime nurodoma, kad teisės pažeidėjas geba identifikuoti savo nusikalstamos veikos pasekmes jam pačiam, jo artimiesiems, kitiems jį pažinojusiems asmenims. Su R. P. nusikalstamu elgesiu labiausiai susiję veiksniai impulsyvus elgesys, neapgalvojant pasekmių, problemų atpažinimo ir sprendimo įgūdžių stoka, bei savo poelgių pasekmių neįvertinimas. Teikime pažymima, kad šiuo metu asmuo atpažįsta, kai kurias priežastis paskatinusias jį nusikalsti, stengiasi siekti išsikeltų tikslų ir tai rodo tam tikrą pažangą valdant nusikalstamo elgesio riziką.

Nutarime nurodyta, kad nuteistasis pripažįsta, jog vykdė nusikalstamą veiką. Deklaruoja, kad iš esmės savo veiklą vertina kaip kriminalinį nusikaltimą. Tačiau, iš dalies atsakomybę už savo nusikalstamos veikos motyvus perkelia ir kitiems asmenims bando pateisinti save, siekdamas įrodyti, kad dalies informacijos nežinojo, o tą kurią žinojo toleravo.

Komisijos nutarime dėstoma, kad nuteistasis suvokia jam skirtos laisvės atėmimo bausmės neišvengiamumą ir šiuo metu priima režimo keliamus reikalavimus. Per bausmės atlikimo laiką nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus pažeidė 2 kartus, 1 kartą baustas drausmine nuobauda. Paskutinį kartą 2018 m. sausio 30 d. Šiuo metu galiojančių drausminių nuobaudų neturi, 15 kartų skatintas, bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis.

Teikime minima, kad atlikus pakartotinį nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą, taikant OASys metodiką, 2023 m. birželio 20 d. Vilniaus kalėjime buvo nustatyta išliekanti vidutinė nusikalstamo elgesio rizika. Toliau nurodoma, kad nuteistasis vykdo socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Teisės pažeidėjas dalyvaudamas socialinės reabilitacijos ir pozityvaus užimtumo priemonėse stengėsi siekti pozityvių savo elgesio pokyčių, rodo teigiamą požiūrį į savo socialinės reabilitacijos procesą, iniciatyvumą ir išlaikomą nuoseklią motyvaciją stengtis. Šiuo metu nuteistasis dirba legalų darbą, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, geranoriškai atlieka nemokamus aplinkotvarkos darbus, dengia ieškinius, kuria realius atiteis planus. Nuteistasis suvokia kitų asmenų teises, supranta asmeninės laisvės apribojimą, išreiškia norą būti visuomenės dalimi.

Komisijos Nutarimas tvirtinamas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos atlikę du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės. BVK 83 straipsnyje yra numatytas sąrašas aplinkybių, kurioms esant asmenys negali būti paleisti iš pataisos įstaigos lygtinai. Nagrinėjamu atveju minėtų aplinkybių, kurioms esant negalima taikyti lygtinio paleidimo, nenustatyta.

Teismas, susipažinęs su Komisijos pateikta medžiaga, nustatė, kad R. P. atliko du trečdalius jam paskirtos bausmės 2022 m. spalio 9 d., taigi, yra BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytas formalus pagrindas svarstyti klausimą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Kartu teismas primena, kad lygtinio paleidimo taikymui taip pat būtinas materialus pagrindas – individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymas ir manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sąlygoja žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga ją mažinant. Be to, teismų praktikoje pripažįstama, jog lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas lygtinio paleidimo taikymui reikšmingas aplinkybes, tarp jų ir nuteistojo elgesį pataisos įstaigoje, jo elgesio ir mąstymo pokyčius, kurie turi būti akivaizdūs ir įtikinantys, jog asmens elgesys pakoreguotas pakankamai, galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų bei teisingumo principo įgyvendinimą.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad jis anksčiau teistas 9 kartus, 5 kartus buvo nuteistas realia laisvės atėmimo bausme. Nuteistasis nuo 2022 m. kovo 14 d. bausmę atlieka Vilniaus kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje. Nuteistojo asmens byloje nurodyta, kad nuteistasis ankstesnių laisvės atėmimo bausmių atlikimo metu dirbo: Alytaus pataisos namuose – (duomenys neskelbtini); Pravieniškių pataisos namuose (duomenys neskelbtini). Atvykęs į Vilniaus kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietą 2022 m. balandžio 5 d. savarankiškai įsidarbino į UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) padėjėju (2020 m. balandžio 5 d. darbo sutartis Nr. 55). Nuo 2022 m. gegužės 31 d. įsibarbino į UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) (2022 m. gegužės 31 d. darbo sutartis Nr. 121), nuo 2022 m. lapkričio 21 d. atleistas dėl įmonės filialo uždarymo. Nuo 2022 m. lapkričio 28 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Nuteistojo požiūris į darbinę veiklą yra teigiamas, R. P. motyvuotas dirbti, pasižymi disciplinuotumu, atsakingumu. Dėl savo darbinių įgūdžių nesunkiai randa sau tinkamą darbą. Nuteistojo byloje pažymima, kad nuteistasis su esamais finansiniais sunkumais susitvarko, ieškinius moka. Nuteistasis turi realius planus pradėti nuosavą verslą, dėl ko išlieka galimybė greičiau atsiskaityti su skolomis. Taip pat teisės pažeidėjas palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, iš jų sulaukia emocinio palaikymo, vienišas nesijaučia, ryšiai yra artimi. Asmens byloje nurodomas, kad nuteistajam šiuo metu būdingas ramus elgesys, matomas poreikis save realizuoti priimtinais būdais bei pozityviose veiklose. Toliau išdėstyta, kad nuteistasis nesusiduria su problemomis susijusiomis su piktnaudžiavimu alkoholiu ir ši sritis nėra siejama su jo vykdyta nusikalstama veika, bausmės atlikimo metu nebuvo pastebėtas ar sulaikytas būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis bausmės atlikimo pradžioje buvo 1 kartą baustas drausmine tvarka, tačiau pastaruoju metu stebimas itin disciplinuotas elgesys. Bausmę asmuo atlieka lengvosios grupės sąlygomis nuo 2019 m. lapkričio 12 d., yra eilę kartų (15) skatintas už gerą elgesį bei stropų darbą. Teisės pažeidėjo nuobaudų ir paskatinimų santykis bausmės atlikimo metu neabejotinai patvirtina esamas teigiamas nuostatas į taikomą priežiūrą ir apribojimus. Taip pat nuteistasis vykdo sudarytą individualų socialinės reabilitacijos planą Nr. 66-363: nuo atvykimo 2022 m. balandžio 5 d. į atviro tipo bausmės atlikimo vietą dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) padėjėju, nuo 2022 m. gegužės 31 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), nuo 2022 m. lapkričio 28 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini); moka civilinių ieškinių skolas; nuosekliai lanko individualias ir grupines socialines konsultacijas; 2022 m. balandžio 29 d. atliko aplinkotvarkos darbus akcijoje „(duomenys neskelbtini)“, tvarkė Naujininkų rajono teritoriją; 2022 m. spalio 8 d. dalyvavo susitikime su Vilniaus Gaono žydų istorijos muziejaus atstovais švietėjiškame susitikime „(duomenys neskelbtini)“; 2022 m. rugpjūčio 15 d. dalyvavo šachmatų turnyre; 2022 m. rugpjūčio 15 d. atliko aplinkotvarkos darbus; 2022 m. rugsėjo 15 d. dalyvavo paskaitoje „(duomenys neskelbtini)“; 2022 m. rugsėjo 22 d. dalyvavo Nardų turnyre; 2022 m. spalio 14 d. dalyvavo protų mūšyje „(duomenys neskelbtini)“; 2022 m. spalio 19 d. dalyvavo švietėjiško pobūdžio paskaitoje apie žydų kassavaitinę šventę ŠABĄ; 2022 m. lapkričio 25 d. dalyvavo susitikime su Probacijos darbuotojais; 2022 m. lapkričio 25 d. dalyvavo „(duomenys neskelbtini)“ paskaitoje; 2022 m. gruodžio 20 d. dalyvavo studentų organizuotoje paskaitoje apie narkotinių medžiagų kenksmingumą žmogaus organizmui; 2022 m. gruodžio 22 d. dalyvavo Vilniaus pataisos namų pusiaukelės namų organizuotoje Šventų kūčių ir Kalėdų šventėje; 2023 m. sausio 25 d. nuteistasis dalyvavo grupinėje socialinėje konsultacijoje, kurioje aktyviai įsitraukė į grupinę veiklą, pagarbiai bendravo su kitais grupės nariais (nuteistaisiais). Kilus klausimams ir neaiškumams mandagiai, kreipėsi pagalbos. Užsiėmimo metu buvo motyvuotas atlikti paskirtas užduotis, aktyviai reflektavo, teikė veikos pasiūlymus sekančioms grupinėms konsultacijoms susitikimams; 2023 m. vasario 14 d. dalyvavo grupiniame užsiėmime, kuriame buvo rodomas filmas „Liūtas“ skatinantis nuteistųjų diskusiją apie ryšį su artimaisiais, viltį, siekius ir baimę. Užsiėmimo metu nuteistasis įdėmiai žiūrėjo rodomą filmą, aktyviai įsitraukė po filmo peržiūros kilusią diskusiją ir refleksiją; 2023 m. kovo 27 d. dalyvavo VU teisės psichologijos magistro II kurso studenčių Aušros ir Simonos vestame užsiėmime tema „(duomenys neskelbtini)“. R. P. aktyviai dalyvavo užsiėmime, įsitraukė į diskusijas, atsakinėjo į užsiėmimą vedusių studenčių užduotus klausimus, dalinosi argumentuotu savo požiūriu, savo patirtimis ir įžvalgomis. Išklausė didžiąją dalį užsiėmimo medžiagos. Dalyvavimas užsiėmime vertinamas teigiamai; 2023 m. gegužės 24 d. nuteistasis dalyvavo Vilniaus kolegijos praktikos studentės organizuotame užsiėmime „(duomenys neskelbtini)“ kuriame, nuteistieji buvo sutelkti į vieną bendrą ratą, vaišinosi arbata ir saldėsiais, dalinosi patirtimi bei savo mėgstamais pomėgiais. Nuteistasis pagarbiai klausė ir bendravo su grupėje esančiais nariais, aktyviai įsitraukė į pokalbį, siūlė idėjas kitam grupiniam susitikimui; 2023 m. gegužės 24 d. savanoriškai dalyvavo interviu pokalbyje su VU studentėmis apie ryšių palaikymą su šeimą ir artimaisiais. Nuteistasis dalyvaudamas socialinės reabilitacijos ir pozityvaus užimtumo priemonėse stengėsi siekti pozityvių savo elgesio pokyčių, rodo teigiamą požiūrį į savo socialinės reabilitacijos procesą, iniciatyvumą ir išlaikomą nuoseklią motyvaciją stengtis. Asmens byloje pažymima, kad nuteistajam nuo 2022 m. balandžio 15 d. suteikta teisė kiekvieną savaitę dviem paroms išvykti į namus, iš išvykų į namus grįžta laiku, duomenų apie tvarkos pažeidimus negauta.

Taigi, iš nurodytų aplinkybių visumos matyti, kad nuteistojo elgesys nuosekliai gerėjo, siekis keisti savo elgesį teigiama linkme nebuvo deklaratyvus ir rodo jo teigiamą motyvaciją. R. P. pastangos dirbti, pastangos keisti savo elgesį, dalyvavimas socialinės reabilitacijos priemonėse vertintini kaip sėkminga integravimosi visuomenėje pradžia. Teismo vertinimu, visos prieš tai aptartos aplinkybės rodo, jog nuteistasis deda realias pastangas pakeisti savo elgesį ir toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, todėl tikslinga patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2023 m. rugsėjo 4 d. nutarimą Nr. RV-25-2876 ir nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Atkreiptinas nuteistojo dėmesys, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos nėra jo atleidimas nuo paskirtos bausmės. Lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į pataisos įstaigą likusios bausmės atlikimui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2023 m. rugsėjo 4 d. nutarimą Nr. RV-25-2876 „Dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam R. P.“.

Lygtinio paleidimo terminą skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.