Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2025-08-28 · Civilinė byla Nr. e2S-987-889/2025

Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-08-28
Bylos Nr.
e2S-987-889/2025
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Milda Skersienė
Kreditorius
uždarosios akcinės bendrovės ,,Žymana“
Atsakovas
D. S.
Civilinė byla Nr. e2S-987-889/2025Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00261-2025-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.2; 3.3.1.14; 3.3.2.6.1 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. rugpjūčio 28 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Milda Skersienė, veikdama Panevėžio apygardos teismo vardu (Civilinio proceso kodekso 623 straipsnis),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės ,,Žymana“ atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. gegužės 7 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-1603-902/2025 pagal ieškovės likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Krekenavos projektai“ ieškinį atsakovui D. S. dėl žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kreditorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,,Žymana“ teismo prašė ją įtraukti į civilinę bylą Nr. e2-1603-902/2025 trečiuoju asmeniu, pareiškiančiu savarankiškus reikalavimus. Nurodė, kad UAB ,,Žymana“ turi galiojančią ir vykdytiną reikalavimo teisę 35 173,62 Eur į likviduojamą dėl bankroto UAB ,,Krekenavos projektai“.

Šalies argumentai

2. Teismui pateikė atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. balandžio 15 d. nutarties, kuria buvo patvirtinta taikos sutartis, prašė atnaujinti praleistą terminą atskirajam skundui paduoti dėl svarbių priežasčių. Nurodė, kad apie skundžiamą teismo 2025 m. balandžio 15 d. nutartį sužinojo tik iš kreditorės UAB ,,Agroservis“ vadovo E. M. 2025 m. balandžio 30 d.