Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje O. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), LR pilietė, rusė, turinti 8 klasių išsilavinimą, netekėjusi, nedirbanti, gyvenanti(duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta Vilniaus m. sav., neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. N. 2012-03-22 apie 16.00 val., turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, prekybos centre „Ozas”, adresu: Ozo g. 18, Vilniuje, parduotuvėje „Sappala“ paėmė 6 megztinius, vieno vieneto kaina 69,95 Lt vertės, ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nes pakilusi eskalatoriumi į prekybos centro antrą aukštą buvo sulaikyta policijos pareigūnų, tokiu būdu pasikėsino pagrobti UAB „STOCKMANN“ priklausantį 419,70 Lt vertės turtą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1d.,178 str. 1 d.

Apklausta teisme kaltinamoji O. N. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad ji 2012-03-22 apie 16.00 val., tikslu ką nors pavogti ir pavogtas prekes parduoti, nuėjo į prekybos centrą „Ozas“ ir iš drabužių parduotuvės „Seppala“ paėmė šešis megztinius, kuriuos įsidėjo į maišą, kuriame įdėta viduje apsauginė folija. Praėjusi pro kasas, išėjo su pavogtomis prekėmis (6 vienetais megztinių po 69,95 Lt), kurias norėjo išnešti iš prekybos centro, tačiau jau nuėjus į antrą aukštą buvo sulaikyta policijos pareigūnų. Su pareigūnais ginčijosi, nes manė, kad sukėlus triukšmą, pareigūnai ją paleis ir ji išvengs atsakomybės, dėl vagystės gailisi.

Teismas įrodymus byloje tiria Lietuvos Respublikos BPK 273, 291 str. nustatyta tvarka.

Liudytojos D. M.-Ž. teisiamajame posėdyje pagarsintais paaiškinimais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, nustatyta, 2012-03-22 apie 16.00 val. adresu Ozo g. 18, Vilniuje, dirbdama kartu su vyr. patruliu M. S., buvo prekybos centre „Ozas“. Prie parduotuvės „Seppala“ pastebėjo moteriškę, kuri su savimi turėjo juodos spalvos maišą, kuris jai pasirodė įtartinas. Pradėjo ją stebėti. Ta pati moteris išėjusi iš parduotuvės, kylančiu eskalatorium į viršų greitai pradėjo žingsniuoti tarp žmonių, todėl buvo įtarta, kad moteris galėjo pavogti prekių iš parduotuvės. Moterį pasivijus, šios buvo paprašyta parodyti maišo turinį, tačiau ji atsisakė parodyti, vėliau pradėjo teigti, jog maišas ne jos, prie parduotuvės ji numetė maišą ant žemės ir pradėjo šaukti, bandė pabėgti, tačiau buvo sulaikyta M. S.. Ji nuėjusi į parduotuvę „Seppala“, pranešė, kad sulaikyta įtariamoji dėl galimai įvykdytos vagystės. Atvykus apsaugos darbuotojams ir pristačius sulaikytąją į tarnybines patalpas bei patikrinus maišo turinį, buvo rasti 6 megztiniai, kurie buvo įdėti į maišą su folija. Sulaikytoji buvo pristatyta į Vilniaus m. 1 PK. (b.l. 11).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. S. davė parodymus, kurie iš esmės analogiški liudytojos D. M.-Ž. parodymams (b.l. 12).

Apžiūros protokolai apžiūrėta įvykio vieta, apžiūrėti šeši megztukai, kurie grąžinti į parduotuvę, maišas į kurį O. N. paslėpė pavogtas prekes (b.l.5-7, 14-18).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Motyvuojamoji dalis

Be pačios kaltinamosios O. N. visiško prisipažinimo jos kaltė įrodyta liudytojų D. M.-Žučenko ir M. S. nuosekliais parodymais, parduotuvės „Seppala“ pareiškimu (b.l. 2), daiktų apžiūros protokolais (b.l. 5-7, 14-18), kita byloje surinkta medžiaga. Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma leidžia teismui daryti besąlyginę išvadą, jog O. N. padarė jai inkriminuotą nusikalstamą veiką, kuri teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., kadangi ji pasikėsino pagrobti svetimą turtą, kurio vertė viršijo 3 MGL dydžio sumą ir neviršijo 250 MGL dydžio sumos, nusikalstama veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, veika padaryta tiesiogine tyčia.

Kaltinamosios O. N. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Nors kaltinamoji savo kaltę pripažino visiškai, tačiau teismas kaltinamosios prisipažinimo pasikėsinus pagrobti svetimą turtą, nelaiko jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes mano, kad kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką tik todėl, kad buvo sulaikyta ne už ilgo po vagystės, kuomet pas jį buvo rastos pagrobtos prekės.

Skirdamas bausmę kaltinamajai, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį, padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas, kuris nutrūko pasikėsinimo stadijoje, padarytas tiesiogine tyčia, į tai, kad žala parduotuvei nepadaryta, prekės grąžintos, į kaltinamosios asmenybę – ji ankščiau neteista, netekėjusi, nedirbanti, tačiau eilę kartų bausta administracine tvarka už smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu bei už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo (baustumai neišnykę), į tai, jog atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, ir daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai paskyrus viešųjų darbų bausmę.

Maišas, išklotas folija, kuris saugomas Vilniaus miesto 1 policijos komisariate (b.l. 20), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

O. N. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., ir paskirti jai viešuosius darbus 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str. į teismo paskirtos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2012-03-22 iki 2012-03-23, t.y. vieną parą prilyginus šešioms viešųjų darbų valandoms.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio teismo nuosprendžio vykdymo pradžios.

Daiktinį įrodymą – maišą, išklotą folija, kuris saugomas Vilniaus miesto 1 policijos komisariate (b.l. 20), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.