- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-26
- Bylos Nr.
- A2.9.-459-446/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00416-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Pažeidėjas
- A. T.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios 1996 m. gruodžio 19 d., gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. T. nepilnametė sesuo J. T., gimusi 1996 m., kuriai 2015 m. vasario 9 d. Kelmės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu nustatyta laikinoji rūpybą, rūpintoja paskirta A. T., 2015 m. gegužės 21 d. 9 val. išėjo iš namų, esančių (duomenys neskelbtini), į mokyklą, tačiau į mokyklą nenuėjo, išvyko pas draugą į Skuodo rajoną.
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. T. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jai pranešta tinkamai – pasirašytinai (4 b. l.), raštišku pareiškimu (24 b. l.) ji prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Iš Kelmės rajono PK pareigūno tarnybinio pranešimo (5 b. l.), J. T. paaiškinimo (11 b. l.), Skuodo rajono PK pareigūnės tarnybinio pranešimo (14 b. l.), vaiko perdavimo-priėmimo akto (15 b. l.) matyti, kad nepilnametė J. T. 2015 m. gegužės 21 d. ryte išėjusi iš namų į Tytuvėnų gimnaziją, kurioje ji mokosi, mokykloje nepasirodė, į sesers A. T. skambučius neatsiliepė, dėl ko A. T. kreipėsi į Kelmės rajono PK. Tą pačią dieną nepilnametė J. T. Skuodo rajono PK pareigūnų buvo surasta D. G. namuose (duomenys neskelbtini) ir pristatyta į VšĮ Mosėdžio parapijos vaikų globos namus, iš kur perduota tėvui S. T..
Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad A. T., būdama atsakinga už nepilnametės rūpintinės J. T. auklėjimą, mokymą ir priežiūrą, netinkamai vykdė jai įstatymo priskirtas pareigas nepilnametės atžvilgiu, nepasirūpino ir neužtikrino, kad nepilnametė lankytų pamokas, būtų saugi, todėl jos veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ straipsnio, sudėtis.
Kadangi A. T. nėra bausta už rūpintojui nustatytų pareigų nevykdymą, todėl jai skirtinas įspėjimas, numatytas ATPK 181¹ straipsnio sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja
nutaria:
A. T. pripažinti kalta įvykdžius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ straipsnyje, ir nubausti įspėjimu.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.