Panevėžio apygardos teismo nuosprendis

Aprašomoji dalis

nustato:

1.1. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos, bet ne ilgiau kaip iki 2022 m. birželio 6 d., bute, adresu(duomenys neskelbtini) , neteisėtai neturėdamas leidimo, laikė šaunamuosius ginklus bei šaudmenis, o būtent: 2 ( du ) pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinius pistoletus: „EKOL Majör“ Nr. M750487 ir „VALTRO mod. 98 CIVIL" Nr. CA7946,, skirtus šaudyti 9 mm kalibro dujiniais bei imitaciniais (garsiniais) šoviniais, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu yra C kategorijos šaunamieji ginklai; 13 vnt. pirmos rūšies pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinius pistoletinius šovinius, skirtus šaudyti iš daugelio modelių 9 mm kalibro dujinių pistoletų, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu yra C kategorijos ginklams skirti šaudmenys; 1 ( vieną ) ketvirtos rūšies pramoninės gamybos 5,6 mm kalibro ilgojo žiedinio įskėlimo (.22 LR) šovinį, skirtą šaudyti iš 5,6 mm kalibro daugelio modelių graižtvinių šaunamųjų ginklų, kuris vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu yra A ir B kategorijų ginklams skirtas šaudmuo; 10 vnt. šeštos rūšies, pramoninės gamybos .380 (9 mm) kalibro revolverinius šovinius, užtaisytus guminėmis kulkomis, skirtus šaudyti iš daugelio modelių .380 (9 mm) kalibro revolverių, skirtų šaudyti šoviniais, užtaisytais guminėmis kulkomis, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu yra C kategorijos ginklams skirti šaudmenys. Tokiu būdu neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu - pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujiniu pistoletu „EKOL Majör“ Nr. M750487 bei šaudmenimis iki 2022 m. gegužės 31 d., 18 val. 25 min. kol atliktos kratos metu, šį šaunamąjį ginklą bei šaudmenis rado ir paėmė policijos pareigūnai bei iki 2022 m. birželio 6 d. 10 val. 35 min. šaunamuoju ginklu - pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujiniu pistoletu „VALTRO mod. 98 CIVIL“ Nr. CA7946, kol jį savanoriškai pateikė motina O. D..

1.2. Be to, jis ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2022 m. gegužės 31 d. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, su N. K. gyvenančiu, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu vardu „ D “ sutarė, kad šis jam (A. D.) iš N. K., per siuntų tarnybą į Lietuvos Respubliką, atsiųs narkotinę medžiagą – metadoną, o siuntinį kurjeriui N. K., išsiuntimui perduos J. S., kuris dėl šios nusikalstamos veikos nėra kaltas. Tuo pačiu tęsdamas nusikalstamus veiksmus su J. M., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas LR (duomenys neskelbtini) str. 2 p. numatytais pagrindais sutarė, kad atsiųstą iš N. K. į Lietuvos Respubliką siuntą su narkotine medžiaga, betarpiškai iš Vilniaus miesto į Visaginą jam atgabens J. M.. 2022 m. gegužės 30 d., laikas, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, N. K., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu vieta nenustatyta, J. S. siuntų pervežėjui (kurjeriui) R. D., kuris dėl šios veikos nėra kaltas, perdavė dėžę su užrašais „(duomenys neskelbtini)J. M. (duomenys neskelbtini)“, kurioje su siunčiamais daiktais, dėžutėje nuo vitaminų su užrašu „Centrum“ buvo 226 vienetai tablečių, kurių sudėtyje yra didelis kiekis -1,593 g. metadono, kuris vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 (Žin., 2000, Nr. 4-113) (sąrašas Nr. 2 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams) yra narkotinė medžiaga ir tokiu būdu ši medžiaga buvo išsiųsta. R. D., kuris dėl šios veikos nėra kaltas dėžę su narkotine medžiaga iš N. K. automobiliu MB (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) pargabeno į Lietuvą prie parduotuvės „IKI“, esančios(duomenys neskelbtini) , kur 2022 m. gegužės 31 d. apie 11.55 valandą automobilių stovėjimo aikštelėje siuntinį atsiėmė J. M., kuris ją turėjo nugabenti į Visagino m. ir perduoti A. D., tačiau J. M. tą pačią dieną, toje pačioje vietoje apie 11 val. 55 min. buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir minėta narkotinė medžiaga buvo paimta reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu. Tokiu būdu neteisėtai disponavo dideliu kiekiu narkotinės medžiagos - metadonu ir kontrabandos būdu, šią narkotinę medžiagą, neturėdamas leidimo, be tikslo platinti, siuntė iš N. K. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, į Lietuvos Respubliką.

1.3. Be to, jis nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos, bet ne ilgiau, kaip iki 2022 m. gegužės 31 d., bute, adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį – 0,06 g metadono ir 0,001 g heroino, kurios t. y. metadonas, vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, (sąrašas Nr. 2 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams “), heroinas, vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 bei 2014-02-21 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-267,(sąrašas Nr.1 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje”) yra narkotinės medžiagos, iki kol 2022 m. gegužės 31 d. 18.25 val. šios medžiagos policijos pareigūnų buvo rastos ir paimtos kratos metu.

2. Įrodymai, jų vertinimas ir nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 253 straipsnio 1 dalyje

2.1. Kaltinamasis A. D. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad maždaug prieš 20 metų įsigijo du kaltinime nurodytus dujinius ginklus, kuriems tuo metu jokio leidimo laikyti ar turėti su savimi nereikėjo. Šiuos ginklus laikė pas tėvus namuose, adresu (duomenys neskelbtini),. Vėliau išvyko gyventi ir dirbti į Angliją, į Nyderlandus, o tie ginklai liko tėvų namuose, juos buvo net pamiršęs. Visiškai nesidomėjo, ar tokių ginklų laikymui vėliau buvo reikalingas leidimas. Vieną ginklą kratos metu surado ir išėmė policijos pareigūnai, o kitą ginklą policijai pateikė mama, jį radusi namuose. Taip pat namuose buvo rasti šaudmenys minėtiems dujiniams ginklams laikyti, juos buvo įsigijęs kartu su ginklais ir laikė pas tėvus namuose. Be to, kratos metu buvo rasti ir kiti šaudmenys, kuriuos buvo naudojęs anksčiau turėtam revolveriui, o kitus šaudmenis buvo radęs miške, tai buvo seni, surūdiję šaudmenys. Dėl šios nusikalstamos veikos gailisi.

Motyvuojamoji dalis

2.2. Be visiško kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, kurie ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 273 str.).

2.3. Kaltinamasis A. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kartu su tėvais gyvena (duomenys neskelbtini). Ginklą įgijo gal prieš 20 metų ir ankščiau jam nereikėjo leidimo. Ginklas, kuris paimtas kratos metu, buvo dujinis. Dauguma kratos metu rastų šaudmenų priklauso minėtam ginklui, keletas jų yra panaudota. Pareigūnai taip pat rado kelis šaudmenis, kuriuos kažkada rado miške. Jie iškasti gal daugiau nei prieš 20 metų. Niekur jų nenaudojo, laikė tiesiog kaip prisiminimą apie buvusį įvykį pasaulyje -Antrą pasaulinį karą. Nežinojo, kad negalima jų laikyti kaip relikvijų ir tam reikia leidimo. Taip pat nežinojo, kad šiuo metu dujiniam ginklui laikyti reikalingas leidimas. Jei būtų žinojęs, ginklą būtų pridavęs. Kratos metu rasti daiktai priklauso jam (tomas 5, b.l. 63-67, 87-90).

2.4. L. O. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kartu su vyru V. D. ir vyresniuoju sūnumi gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini). 2021 m. rugpjūčio pabaigoje sūnus A. D. išvyko dirbti į Olandiją ir į Lietuvą grįžo 2022 m. balandžio mėnesį. Kai 2022-05-31 atvažiavo policijos pareigūnai ir sulaikė sūnų A. D., jie buvo kartu namuose. Apie tai, kad namie buvo laikomi ginklai, nežinojo. Nei ji, nei vyras neturi leidimų ginklams ir jų niekada neturėjo. Kratos metu pareigūnai surado jai nematytą ginklą ir šovinius. Iš kur šis ginklas atsirado namie, nežino. Dar buvo rasti keli seni šoviniai ir jai paaiškino, kad tai gali būti karo laikų šoviniai. A. D. vaikystėje mėgo su metalo ieškikliu vaikštinėti miške, greičiausiai jis juos ten rado ir iškasė. Po kratos tvarkantis namie, rado dar vieną ginklą, kuris buvo įsuktas į kilimą. Namie turi mažą šuniuką ir, kad jis nesišlapintų ant kilimo, kilimą susuko. Greičiausia A. D. į susuktą kilimą įkišo ginklą, kurio pareigūnai iš karto kratos metu nerado. Radusi ginklą iš karto paskambino pareigūnams ir pranešė apie surastą ginklą (tomas 4, b.l. 68-72).

2.5. Liudytojas A. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo pareigose. 2022-05-31 Visagine buvo sulaikytas A. D. ir po jo sulaikymo, gyvenamojoje vietoje – bute, adresu (duomenys neskelbtini)buvo atlikta krata. Kratos metu bute buvo rasti šaudmenys, ginklas, tabletės, kurios kaip dabar žinoma yra narkotinė medžiaga - metadonas, aparatas stipriems naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti ir įvairios talpos su galimai stipriais naminiais alkoholiniais gėrimais. Atliekant kratą dalyvavo pats A. D. ir jo mama O. D. (tomas 4, b.l. 75-76).

2.6. Iš kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą pas A. D. bute, adresu (duomenys neskelbtini) Visaginas, mažiausiame buto kambaryje, po foteliu, ant grindų, rastas odinis pistoleto dėklas su diržu ir petneša. Pistoleto dėkle įdėta 11 (vienuolika) 9 mm šovinių, kambaryje stovinčio stalo dešinės pusės viršutiniame stalčiuje rasti 3 (trys) šoviniai. Taip pat tame pačiame kambaryje ant pakabinamos lentynos dešinėje pusėje (prie lango) stovinčiame indelyje rastas 1 (vienas) šovinys, kambaryje stovinčio stalo dešinės pusės apatiniame stalčiuje rastas vienas plastikinis maišelis, kurio viduje yra įdėta 15 (penkiolika) 9 mm šovinių. Buto prieškambario dešinėje pusėje nuo įėjimo į butą spintoje, viršutinėje lentynoje rastas juodos spalvos odinis dėklas su pistoletu „E. M.“ 9mm, Nr. M750487. Ginkle įdėta dėtuve, kurioje yra įdėti 7 (šoviniai) (tomas 3, b. l. 12-22).

2.7. Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytoja O. D. savanoriškai pateikė, po 2022-05-31 atliktos kratos bute (duomenys neskelbtini), tvarkant sūnaus A. D. kambarį rastą ginklą be dėtuvės su užrašu ant rėmo „(duomenys neskelbtini)“ (tomas 3, b.l. 23-24).

2.8. Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tirti pateiktas pistoletas yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinis pistoletas „EKOL Majör“ Nr. M750487, skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais bei imitaciniais (garsiniais) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis dujinis pistoletas yra C kategorijos šaunamasis ginklas. Tirti pateiktas pistoletas yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinis pistoletas „VALTRO mod. 98 CIVIL“ Nr. CA7946, skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais bei imitaciniais (garsiniais) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis dujinis pistoletas yra C kategorijos šaunamasis ginklas. Tirti pateikta dėtuvė yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinio pistoleto dėtuvė. Ši dėtuvė tinka tirti pateiktam 9 mm kalibro dujiniam pistoletui „VALTRO mod. 98 CIVIL“ Nr. CA7946. Tirti pateiktas pistoletas „EKOL Majör“ Nr. M750487 tinkamas šaudyti. Tirti pateiktas pistoletas „VALTRO mod. 98 CIVIL“ Nr. CA7946 iš dalies tinkamas šaudyti (dėl sulūžusios nuleistuko spyruoklės po šūvio nuleistukas negrįžta į priekinę padėtį, dėl ko jį kiekvieną kartą ranka reikia pastumti į priekį). Tirti pateikti 13 vnt. pirmos rūšies šovinių, iš kurių 7 vnt. šovinių (žr. nuotrauką Nr. 1) buvo SPP Nr. 433919, o 6 vnt. šovinių (žr. nuotrauką Nr. 3, iš dešinės) buvo SPP Nr. 110318, yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujiniai pistoletiniai šoviniai, skirti šaudyti iš daugelio modelių 9 mm kalibro dujinių pistoletų (taip pat ir iš tirti pateiktų pistoletų). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šie šoviniai yra C kategorijos ginklams skirti šaudmenys. Šoviniai tinkami šaudyti, jais galima šaudyti iš tirti pateiktų ginklų. Tirti pateikti 6 vnt. antros rūšies šovinių, iš kurių 5 vnt. šovinių (žr. nuotrauką Nr. 3, iš kairės) buvo SPP Nr. 110318, o vienas šovinys (žr. nuotrauką Nr. 6, viršuje iš dešinės) buvo SPP Nr. (duomenys neskelbtini), yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro imitaciniai (garsiniai) pistoletiniai šoviniai, skirti šaudyti iš daugelio modelių 9 mm kalibro dujinių pistoletų (taip pat ir iš tirti pateiktų pistoletų). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šie šoviniai yra C kategorijos ginklams skirti šaudmenys. Šoviniai tinkami šaudyti, jais galima šaudyti iš tirti pateiktų ginklų. Tirti pateikti 3 vnt. trečios rūšies šovinių (žr. nuotrauką Nr. 4), buvę SPP Nr. 433955, yra pramoninės gamybos 7,92 mm kalibro „MAUSER“ (7,92x57 mm) šoviniai, skirti šaudyti iš 7,92 mm (8 mm) kalibro daugelio modelių graižtvinių šaunamųjų ginklų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šie šoviniai yra A ir B kategorijų ginklams skirti šaudmenys. Šoviniai netinkami šaudyti dėl kapsulių gedimų. Šios rūšies šoviniais negalima šaudyti iš tirti pateiktų ginklų. Tirti pateiktas vienas ketvirtos rūšies šovinys (žr. nuotrauką Nr. 5), buvęs SPP Nr. 433921, yra pramoninės gamybos 5,6 mm kalibro ilgasis žiedinio įskėlimo (.22 LR) šovinys, skirtas šaudyti iš 5,6 mm kalibro daugelio modelių graižtvinių šaunamųjų ginklų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis šovinys yra A ir B kategorijų ginklams skirtas šaudmuo. Šovinys tinkamas šaudyti, juo negalima šaudyti iš tirti pateiktų ginklų. Tirti pateikti 4 vnt. penktos rūšies šovinių (žr. nuotrauką Nr. 6, viršuje iš kairės), buvę SPP Nr. 433920, yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro imitaciniai (garsiniai) revolveriniai šoviniai, skirti šaudyti iš daugelio modelių 9 mm kalibro dujinių revolverių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šie šoviniai yra C kategorijos ginklams skirti šaudmenys. Šoviniai tinkami šaudyti, jais negalima šaudyti iš tirti pateiktų ginklų. Tirti pateikti 10 vnt. šeštos rūšies šovinių (žr. nuotrauką Nr. 6, apačioje), buvę SPP Nr. 433920, yra pramoninės gamybos .380 (9 mm) kalibro revolveriniai šoviniai, užtaisyti guminėmis kulkomis. Šie šoviniai skirti šaudyti iš daugelio modelių .380 (9 mm) kalibro revolverių, skirtų šaudyti šoviniais, užtaisytais guminėmis kulkomis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šie šoviniai yra C kategorijos ginklams skirti šaudmenys. Šoviniai tinkami šaudyti, jais negalima šaudyti iš tirti pateiktų ginklų (tomas 3, b.l. 49-60).

2.9. Iš Policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos pažymos matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini) g. 40-49, Visaginas ir A. D. vardu registruotų ginklų nėra (tomas 1, b.l. 81, 82).

3. Įrodymai, jų vertinimas bei nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 1 dalyje ir 199 straipsnio 4 dalyje ( 2018 m. gruodžio 20 d. įst. Nr. XIII-1836 redakcija ) kvalifikavimo motyvai

3.1. Kaltinamasis A. D. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų, todėl gyvendamas Nyderlanduose lankė metadono programą, jam pagal receptą buvo išrašomi vaistai – metadonas. 2022 metų pradžioje nutarė grįžti į Lietuvą, tuo metu darbdavys neišmokėjo atlyginimo, todėl pasiskolino pinigų iš pažįstamo vardu D, o jam kaip užstatą paliko savo vaistus – metadoną, kurie buvo supakuoti maišeliuose. Žinojo, jog D prekiauja narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, gyvendamas Nyderlanduose iš jo yra pirkęs „žolės“. Gavęs pinigų iš D grįžo į Lietuvą, susirado darbą Visagine, tuo metu gyveno pas savo tėvus (duomenys neskelbtini) g., Visagino m. Buvo išlikusi priklausomybė nuo narkotinių medžiagų, gydytis pagal metadono programą galėjo tik Vilniuje, tačiau tuo metu dirbo (duomenys neskelbtini), dažnai važinėti į (duomenys neskelbtini) neturėjo galimybės, todėl susisiekė su D ir sutarė, jog jis atsiųs jam paliktus vaistus – metadoną, o jis jam grąžino skolą. D perdavė jo pažįstamam J. S., kuris tuo metu gyveno Olandijoje, jo paliktas tabletes- metadoną. J. S. sakė, jog siuntinyje yra jo vaistai. J. S. per kurjerį atsiuntė siuntinį į Lietuvą. Ant siuntinio nurodė pažįstamo J. M. kontaktinius duomenis, kadangi pats negalėjo paimti siuntinio, nes gulėjo ligoninėje, o J. M. gyveno Vilniuje ir sutarė, jog siuntinį parveš jam į Visaginą. J. M. galėjo pasakyti, kad siuntinyje yra vaistai. Žino, jog perdavus siuntinį J. M., šis buvo sulaikytas. Dėl savo poelgio gailisi.

3.2. Be visiško kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, kurie ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ((duomenys neskelbtini) str.).

3.3. Kaltinamasis A. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ne užilgo po to, kai išėjo iš įkalinimo įstaigos atlikęs bausmę, išvažiavo dirbti į Olandiją. Ten buvo apie pusmetį. Pažinojo J. S., kuris gyveno Olandijoje. Atvykęs į Olandiją iš pradžių apsistojo Hagos mieste, o paskui išvažiavo į miestelį, kurio pavadinimo neprisimena, bet jis netoli nuo Rotardamo. Atvykęs į Hagą susitiko su J. S., nes šis gyveno tame pačiame mieste, padėjo surasti darbą. Kol gyveno pas J. S., jokių narkotinių medžiagų nevartojo. Kai pervažiavo gyventi į kitą miestelį, pradėjo vartoti heroiną, „kreką“, o paskui ir metadoną. Metadoną gaudavo reabilitacijos centre. Roterdame buvo užsirašęs į metadono programą, gydytis nuo priklausomybės. Į programą buvo įtrauktas 2022 metų pradžioje. Pagal programą metadoną gaudavo apie tris mėnesius, kol buvo Olandijoje. Grįžus į Lietuvą iš programos buvo išbrauktas, nes nenuvyko į susitikimą. Per vieną apsilankymą jam buvo išduodama 100 mg dienai, tai buvo 5 tabletės po 20 mg. Tabletes išduodavo du kartus per savaitę vaistinėje. Vaistus išduodavo vaistinėje pagal elektroninius receptus. Per visą laikotarpį būnant programoje vartojo metadoną, bet kartais jo likdavo. Nesuvartotą metadoną laikė bute, kur gyveno. Kai paskutinį kartą lankėsi pas gydytoją, pasakė, kad planuoja vykti namo atostogoms ir gydytojas išrašė vaistų mėnesiui į priekį. Kartais metadoną duodavo gamyklinėse lizdinėse plokštelėse, kartais plastiko maišeliuose, ant kurio buvo užrašyta koks kiekis išduodamas. Maišeliuose išduotą metadoną įdėdavo namie į plastikinę dėžutę ir ją laikė stalčiuje. Prieš išvažiuodamas į Lietuvą, metadono tabletes paliko asmeniui, vardu D, kuris gyvena Rotardame. Tabletes paliko D, nes reikėjo pinigų kelionei. Su D sutarė, kad grįžęs į Lietuvą grąžins pinigus, o jis ( D) atiduos jo tabletes. Su asmeniu, vardu D, susipažino tuo metu, kai vartojo narkotines medžiagas, tačiau draugiškų santykių nepalaikė. Šiai dienai negali apibūdinti kaip atrodo D ir ar jo toks vardas yra tikras. Grįžęs į Lietuvą neturėjo metadono ir vėl pradėjo vartoti „fentanilį“. Paskui jam pradėjo rašinėti D dėl skolos. Jam (A. D.) prasidėjo abstinencija ir prisiminė apie Olandijoje likusį metadoną. Gavęs iš darbdavio pinigus, grąžino skolą D, pervesdamas pinigus į jo nurodytą sąskaitą. Pinigus pervedė iš savo Olandiškos sąskaitos. Taip pat D paprašė, kad jis paliktas tabletes perduoti pažįstamam J. S.. T. D. davė J. S. kontaktus, tiek J. S. davė D kontaktus, kad jie susitiktų. J. S. tiesiog prašė paimti tai, ką jam perduos D. D paliko tabletes supakuotas į plastikinį maišelį, o ar D jas perpakavo, nežino, nes jis jam apie tai nieko nesakė. J. S. tiesiog prašė paimti, tai ką perduos D. J. S. nesakė, kad ten bus metadono tabletės. J. S. paėmęs iš D siuntinį, apie tai jį informavo. Paskui J. S. ieškojo kurjerio, per kurį atsiųstų siuntinį į Lietuvą. Kai šis siuntinį išsiuntė, pranešė. Taip pat dar užsiminė, kad nuo savęs į siuntinį įdėjo skanėstų. Ką konkrečiai įdėjo, nežino. Tuo metu kai J. S. surado kurjerį, buvo ligoninėje ir žinojo, kad negalės jo paimti. Kartais pabendraudavo su J. M. ir žinojo, kad šis gyvena Vilniuje, todėl kreipėsi į jį su pagalba paimti siuntinį. J. M. kažkodėl paklausė, ar siuntinyje nebus narkotikų, pasakė, kad ten vaistai. Kai J. M. sutiko paimti siuntinį, J. S. nusiuntė jo kontaktus, nes to reikėjo kurjeriui. Savo kontaktus pateikė pats J. M.. Nei J. S., nei J. M. nežinojo, kad siuntinyje bus metadonas, nes jiems to nesakė. Metadoną į Lietuvą siuntėsi neturėdamas leidimo. Tabletės buvo reikalingos asmeniniam naudojimui, platinti nesiruošė. Dėl tokio poelgio gailisi (tomas 5, b.l.63-67, 79-82, 87-90).

3.4. Liudytojas J. M. (J. M.) ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su A. D. pažįstami seniai, bet labai artimai nebendraudavo. Tuo metu daugiau pabendraudavo, nes pats buvo įnikęs į narkotines medžiagas. Su A. D. buvo susitikęs kelis kartus, kuomet buvo atvažiavęs į Visaginą. T. V. turi butą ir su tėčiu dažnai atvažiuodavo per išeigines į Visaginą. Taip pat su A. D. bendraudavo ir telefonu. Bendraudavo tiek paprastuoju ryšiu, tiek per socialines programėles. Tiek tuo metu, tiek ir dabar naudojosi tuo pačiu abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini). Jo telefone taip pat buvo įdiegtos socialinės susirašinėjimo programėlės „Messenger“, kur buvo užsivadinęs „J. E.“ ar „J. M.“, programėlėmis „W“, „T“, kurią vadino „telega“. Jo adresų knygelėje A. D. abonentinis numeris buvo įvardintas „Anton“. Bendraujant A. D. tapo žinoma, kad jis (J. M.) savaitgaliais atvažiuoja į Visaginą ir vieno susitikimo metu A. D. paklausė, ar būtų galimybė paimti siuntą Vilniuje ir vėliau ją atvežti į Visaginą. Kadangi važinėjo iš Vilniaus į Visaginą, siuntą sutiko paimti ir atvežti į Visaginą. Apie siuntinį žinojo tik tiek, kiek jam sakė A. D.. Šis užsiminė, kad ankščiau gyveno užsienyje ir ten liko jo keli daiktai, kuriuos persiųs pažįstamas, apie kurį jis nieko nežino. A. D. minėjo, kad ten bus jo asmeniniai daiktai. Jokios kalbos apie tai, kad siuntinyje bus narkotinės medžiagos, nebuvo bei A. D. neminėjo, kad siuntinyje gali būti kažkas panašaus. Už siuntinį atsiimant turėjo sumokėti jis, bet A. D. pasakė, kad pinigus grąžins, kai tik bus atvežtas siuntinys. Dėl siuntinio atsiėmimo iš kurjerio A. D. siuntė savo duomenis, t.y., gyvenamosios vietos adresą ir telefono numerį. Šie duomenys turėjo būti užrašyti ant siuntos, kad kurjeris žinotų, kam perduoti siuntinį. Siuntinio atsiėmimo dieną jam paskambino A. D. ir pasakė, kad siunta jau važiuoja, nurodė kelintą valandą kurjeris bus Vilniuje. Taip pat jam A. D. atsiuntė vairuotojo, kuris vežė siuntinį kontaktinį numerį. Tą dieną taip gavosi, kad iš darbo laiku negalėjo išvažiuoti ir pats paskambino vairuotojui – kurjeriui, paklausdamas gal jis galėtų atvežti siuntą jo nurodytu adresu. Kurjeris pasakė, kad negali. Tuomet paprašė, kad jis palauktų, nes truputį vėluos ir pasakė, kad daugiau užmokės, jeigu palauks. Kurjeris palaukti sutiko. Taip pat jam buvo pranešta, kad kurjeris lauks prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ bei nurodė su kokia transporto priemone atvažiavo. Po pokalbio išėjo iš darbo, kad nuvykti atsiimti siuntos. Su taksi nuvažiavo prie parduotuvės „I“, kur automobilių stovėjimo aikštelėje jau laukė kurjeris. Atvykęs kurjeriui sumokėjo 30 eurų ir pasiėmė kartoninę dėžę, ant kurios buvo užrašytas jo vardas, gyvenamosios vietos adresas ir telefono numeris. Kas buvo dėžėje, nežinojo. Po to, kai atsiėmė siuntinį, jį sulaikė policijos pareigūnai. Būnant komisariato patalpose, atidarius dėžę pamatė kokie daiktai buvo sudėti. Kiek prisimena dėžėje buvo sausainiai, kažkokie vitaminai. Pareigūnai skaičiavo kažkokias tabletes. Taip pat pareigūnai įtarė, kad siuntoje buvo narkotinės medžiagos tablečių pavidale. Apie tai, kad siuntinyje bus narkotinės medžiagos, A. D. jam nesakė ir nieko neįtarė. Jeigu būtų žinojęs, kad siuntoje bus narkotikai, nebūtų sutikęs padėti (tomas 4, b.l. 141-142).

3.5. L. R. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jo draugas V. R. turi įregistravęs individualią įmonę, kurios pagrindinė veiklos sritis yra žmonių ir krovinių (siuntų) pervežimas iš Olandijos į Lietuvą ir iš Lietuvos į Olandiją. 2022-05-30 rinko žmonių siuntas per Olandijos miestus, tarp kurių buvo ir (duomenys neskelbtini) . Dėl siuntos paėmimo, iš minėto adreso, jam trumpą SMS žinutę atsiuntė V. R., todėl asmuo prieš siųsdamas siuntą kontaktavo su V. R. arba siuntą registravo internetu įmonės tinklalapyje „V“. Atvykus nurodytu adresu automobiliu (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini), paskambino asmens nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini)ir sutarė dėl siuntos paėmimo laiko. Atvykus į nurodytą vietą priėjo asmuo apie 30-40 metų amžiaus, vyriškis su statybininko rūbais, su barzdele, apie 170 cm ūgio, liekno kūno sudėjimo, galėtų atpažinti. Šis asmuo jam perdavė maišelį, kurio viduje buvo dvi dėžutės su skirtingais adresais ir gavėjais. Asmuo už siuntos pervežimą pinigų nesumokėjo, nurodydamas, kad viską apmokės siuntų gavėjai. Pirmojo siuntos gavėjo telefono numeris (duomenys neskelbtini), daugiau duomenų nežino, buvo jaunas apie 20 metų amžiaus, atvažiavo su motociklu, buvo su šalmu. Antrasis siuntos gavėjas atvyko taksi automobiliu, jo telefono numeris (duomenys neskelbtini). Kai antrajam asmeniui atidavė siuntą, jį sulaikė policijos pareigūnai. Pirmasis gavėjas už siuntą sumokėjo 20 eurų, o antrasis turėjo irgi sumokėti 20 eur, bet davė 30 eur, nes vėlavo (tomas 4, b.l. 58-62).

3.6. L. O. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad negali tiksliai pasakyti nuo ko prasidėjo kalba, bet gal gegužės mėnesį, vieno pokalbio metu sūnus A. D. pasakė, kad jam turi atsiųsti tabletes. Sūnus nekonkretizavo kokias tabletes atsiųs, nelabai suprato, iš kokios šalies atsiųs, nei koks žmogus jam tabletes atsiųs. Tačiau sūnus pasakė, kad kai pavartos tų tablečių, jam pasidarys geriau ir jis galės grįžti į darbą užsienyje. Jai kažkodėl kilo įtarimas dėl tablečių poveikio, nes jo paklausė kaip jis dirbs gerdamas tas tabletes, o sūnus pasakė, kad viskas bus gerai. Daugiau su juo prie tablečių temos nebegrįžo (tomas 4, b.l. 68-72).

3.7. Liudytojas A. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo pareigose. Ikiteisminio tyrimo metu buvo atliekama A. D. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė. Užfiksuotų pokalbių tarp A. D., J. M. ir J. S. oturinys, leido įtarti, kad asmenys tariasi dėl galimai narkotinių ir/ar psichotropinių medžiagų atsisiuntimo iš N. K., kur gyvena J. S.. 2022-05-31 Vilniaus mieste, automobilių stovėjimo aikštelėje, prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) prie siuntų pervežimo paslaugas tarptautiniu mastu teikiančios bendrovės automobilio buvo pastebėtas prieinantis J. M., kuris automobilio vairuotojui perdavė pinigines lėšas, o po to vairuotojas iš automobilio bagažo skyriaus išėmė vieną kartoninę dėžutę ir ją perdavė J. M.. Įtarus, kad J. M. gautoje kartoninėje dėžutėje gali būti kontrabandos būdu į Lietuvos Respubliką atsiųstos narkotinės ar psichotropinės medžiagos, jis buvo sulaikytas, o kartoninė dėžutė su jos viduje esančiais daiktais paimta. Dalyvaujant specialistui, atidarius kartoninę dėžutę jos viduje buvo rastos dėžutės su sausainiais, vyno butelis, dėžutės su tabletėmis (tomas 4, b.l. 75-76).

3.8. Iš reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad iš J. M. rankų buvo paimta kartoninė dėžutė, ant kurios išorinės pusės yra užrašai: Gedvydžių 21-53, Vilnius; J. M.; (duomenys neskelbtini). Kartoninė dėžutė yra apklijuota juodos spalvos lipnia juostele. Kartoninės dėžutės viduje yra matomas vienas vieno litro tūrio vyno „R. C.“ butelis, vienas sausainių įpakavimas „McVities“ su jo viduje esančiais sausainių įpakavimais, plastikinė užsukama dėžutė „Centrum“, kurios viduje yra 65 melsvos spalvos ovalios formos tabletės, 167 vnt. baltos spalvos apvalios tabletės, 58 vnt. baltos spalvos šešiakampių tablečių, plastikinė užsukama dėžutė „Vitamine C“, kurios viduje yra gelsvos spalvos ovalios formos tabletės, sausainių įpakavimas „Oreo“, su jo viduje esančiais sausainiais, šokoladinių saldainių įpakavimas „Bel chic“, kartoninė dėžutė su ant jos esančiu užrašu „D. M.“ ir kartoninė dėžutė su ant jos esančiu užrašu „D. V. C“ su viduje esančiomis įpakuotomis tabletėmis (tomas 2 b.l. 83-92).

3.9. Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 58 vnt. baltos spalvos šešiakampio formos tablečių su įspaudais „M20“ iš plastikinės dėžutės su užrašu „Centrum“, 2022-05-31 rastų ir paimtų adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – metadono, jo masė 0,905 g.; 160 vnt. baltos spalvos apvalių tablečių su įspaudais „METADON 5“ iš plastikinės dėžutės su užrašu „Centrum“, 2022-05-31 rastų ir paimtų adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – metadono, jo masė 0,636 g.; 6 vnt. baltos spalvos apvalių tablečių su įspaudais „5“ iš plastikinės dėžutės su užrašu „Centrum“ , 2022-05-31 rastų ir paimtų adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – metadono, jo masė 0,023 g.; 2 vnt. baltos spalvos apvalių tablečių su įspaudais „M 5“ iš plastikinės dėžutės su užrašu „Centrum“, 2022-05-31 rastų ir paimtų adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – metadono, jo masė 0,029 g. (tomas 2, b.l. 100-110).

3.10. Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas, asmens kratos metu iš J. M. paimtas, mobilaus ryšio telefonas „Nokia“, IMEI kodai: (duomenys neskelbtini) ir(duomenys neskelbtini) . Peržiūrėjus telefone išsaugotų adresatų knygą rastas judriojo telefono ryšio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) vardu „A“. Peržiūrėjus gautus/siųstus išsaugotus trumpuosius SMS pranešimus rasti šie kontaktavimai rusų kalba su abonentu vardu „Anton“ : 1. 2022-05-24 14:42 val. įeinantis tekstinis SMS pranešimas: „Skambinai aš buvau operacijoje.“ 2. 2022-05-24 14:42 val. įeinantis tekstinis SMS pranešimas: „Kieno vardu priduoti??“ 3. 2022-05-24 14:42 val. išeinantis tekstinis SMS pranešimas: „Darbe, paskambinsiu truputį vėliau.“ 4. 2022-05-24 14:42 val. įeinantis tekstinis SMS pranešimas: „Į mesendžerį išsiunčiau rekvizitus.“ 5. 2022-05-30 20:39 val. įeinantis tekstinis SMS pranešimas: „Dėde. Paskambink tai svarbu.“ 6. 2022-05-30 22:18 val. įeinantis tekstinis SMS pranešimas: „Paprašyčiau paskambinti mums. Arba atrašit. Čia yra labai svarbu, kolega.“; 7. 2022-05-31 09:44 val. įeinantis tekstinis SMS pranešimas: (duomenys neskelbtini) “; 8. 2022-05-31 09:44 val. išeinantis tekstinis SMS pranešimas: „Ok“; 9. 2022-05-31 11:58 val. įeinantis tekstinis SMS pranešimas: „Paskambink. Per 10 telefonų skirtinga informacija.“ 10. 2022-05-31 11:58 val. įeinantis tekstinis SMS pranešimas: „Kas per įprotis nekelti telefono?? Tu užrašei mane pas gydytoją??“ 11. 2022-05-31 13:16 val. įeinantis tekstinis SMS pranešimas: „Viskas gerai??“ 12. 2022-05-31 13:16 val. įeinantis tekstinis SMS pranešimas: „Iš karto negalima atrašyti?? Žmonės pergyvena, nervinasi.“ 13. 2022-05-31 13:17 val. įeinantis tekstinis SMS pranešimas: „Du žodžius.“ Telefone įdiegta socialinio tinklo facebook.com interneto ryšio susirašinėjimo ir susiskambinimo programa „Messenger“. Atidarius minėtą programą joje matomas prisijungęs asmuo, kurio slapyvardis „J. M.“. Rastas šis susirašinėjimas rusų kalba su „ A. D. “: 1. 2022-05-16 08:50 val. įeinantis tekstinis pranešimas: „S. M..“ 2. 2022-05-16 08:50 val. įeinantis tekstinis pranešimas: „Tu „telegą“ turi?? Ar „snap čat“? Reikia pakalbėti yra bendra tema.“ 3. 2022-05-22 14:05 val. išeinantis tekstinis pranešimas: „Pavyko gauti.“ 4. 2022-05-22 14:05 val. išeinantis tekstinis pranešimas: „Įdėjai į dėžutę???“ 5. 2022-05-22 14:05 val. įeinantis tekstinis pranešimas: „Jau guli baltame popierėlyje. Ten kur susitarėm.“ 6. 2022-05-22 14:05 val. išeinantis tekstinis pranešimas: „Ačiū, aš tau atsidėkosiu.“ 7. 2022-05-22 14:05 val. įeinantis tekstinis pranešimas: „Gerai sėkmės. Ir aš tau irgi atsidėkosiu taip man pagelbėdavai.“ 8. 2022-05-22 14:05 val. įeinantis tekstinis pranešimas: „Susirašysim per „telegą“ reikia skubiai duomenis pateikti greičiau gausim vaistus.“ 9. 2022-05-24 14:46 val. įeinantis pranešimas: „Siunčiama foto nuotrauka, kurioje yra pavaizduota "Telegram" programėlės asmens paskyros informacija“; 10. 2022-05-25 06:01 val. išeinantis tekstinis pranešimas: „(duomenys neskelbtini). J. M.“.11. 2022-05-25 06:31 val. įeinantis tekstinis pranešimas: „Ok Broliukas“; 12. 2022-05-30 20:44 val. įeinantis tekstinis pranešimas: „Labas. Įsijunk į ryšį.“. Telefone įdiegta socialinio tinklo facebook.com interneto ryšio susirašinėjimo ir susiskambinimo programa „Telegram“. Programos naudotojo slapyvardis „J. M.“ su prie jo nurodytu judriojo telefono ryšio abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (tomas 2, 136-160).

3.11. Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas, asmens kratos metu iš A. D. paimtas mobilus ryšio telefonas „Samsung“ IMEI kodas(duomenys neskelbtini) . Peržiūrėjus telefone išsaugotų adresatų knygą rasti išsaugoti ir įvardinti judriojo telefono ryšio abonentiniai numeriai:1. vardu „J. G. (kirilica)“ išsaugotas judriojo telefono ryšio abonentinis numeris(duomenys neskelbtini) ; 2. vardu „J. L.“ išsaugotas judriojo telefono ryšio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini); 3. vardu „J. S.“ išsaugotas judriojo telefono ryšio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefone peržiūrėjus gautus/siųstus išsaugotus trumpuosius SMS pranešimus rasti rusų kalba kontaktavimai su vardu „J. L.“ išsaugotu judriojo telefono ryšio abonentiniu numeriu +37068676765: 1. 2022-05-31 13:16 val. išeinantis tekstinis SMS pranešimas: Viskas gerai??; 2. 2022-05-31 13:16 val. išeinantis tekstinis SMS pranešimas: Iš karto negalima atrašyti?? Žmonės pergyvena, nervinasi; 3. 2022-05-31 13:17 val. išeinantis tekstinis SMS pranešimas: „Du žodžiai“. Telefone įdiegta socialinio tinklo facebook.com interneto ryšio susirašinėjimo ir susiskambinimo programa „Messenger“. Atidarius minėtą programą joje matomas prisijungęs asmuo, kurio slapyvardis „A. D.“. Prie asmens slapyvardžio yra vieta asmens foto nuotraukos ar kito vaizdo įkėlimui, kuriame yra matoma įkelta asmens foto nuotrauka su detaliu asmens veido atvaizdu, kuris yra panašus į A. D.. Rastas šis susirašinėjimas rusų kalba su „J. M.“: 1. 2022-05-16 08:50 val. išeinantis tekstinis pranešimas: „Sveikas, Moris“; 2. 2022-05-16 08:50 val. išeinantis tekstinis pranešimas: „Pas tave „telega“ („Telegram“ programėlė) yra? Ar „snap čatas“? Reikia papliurpti yra bendra tema“; 3. 2022-05-22 14:05 val. įeinantis tekstinis pranešimas: „Pavyko paimti?“; 4. 2022-05-22 14:05 val. įeinantis tekstinis pranešimas: „Padėjai į dėžę???“; 5. 2022-05-22 14:05 val. išeinantis tekstinis pranešimas: „Jau guli baltam popieriuke. Ten kur sutarėme“; 6. 2022-05-22 14:05 val. įeinantis tekstinis pranešimas: „Ačiū aš tau atsidėkosiu“. 7. 2022-05-22 14:05 val. išeinantis tekstinis pranešimas: „Davaj, sėkmės. Ir aš tau irgi atsidėkosiu, taip mane išgelbėjai“. 8. 2022-05-22 14:05 val. išeinantis tekstinis pranešimas: „Susirašysime per „telegą“ („Telegram“ programėlę), reikia skubiai pateikti duomenis, greičiau gausime vaistus“. 9. 2022-05-24 14:46 val. išeinantis pranešimas: „Siunčiama foto nuotrauka, kurioje yra pavaizduota „Telegram“ programėlės asmens paskyros informacija“; 10. 2022-05-25 06:01 val. įeinantis tekstinis pranešimas: „Gedvydžių 21-53, Vilnius. J. M.“; 11. 2022-05-25 06:31 val. išeinantis tekstinis pranešimas: „Ok Broliukas“.12. 2022-05-30 20:44 val. išeinantis tekstinis pranešimas: „Labas. Išeik į ryšį“. Rastas taip pat šis susirašinėjimas rusų kalba su „J. Š. (kirilica)“: 1. 2022-05-23 12:47 val. išeinantis tekstinis pranešimas: „Sveikas“. 2. 2022-05-23 12:47 val. įeinantis tekstinis pranešimas: „Sveikas“. 3. 2022-05-23 12:47 val. įeinantis tekstinis pranešimas: „Rašyt į „telegą“ („Telegram“ programėlę)“. 4. 2022-05-23 12:47 val. išeinantis tekstinis pranešimas: „ Rašyk į „teležką“ („Telegram“ programėlę)“. 5. 2022-05-23 12:47 val. įeinantis tekstinis pranešimas: „Rašyk“. 6. 2022-05-25 21:52 val. išeinantis tekstinis pranešimas: „Sveikas“. 7. 2022-05-25 21:52 val. išeinantis tekstinis pranešimas: „Tu kur dingai???“. 8. 2022-05-25 21:52 val. įeinantis tekstinis pranešimas: „Skambink į „telegą“ („Telegram“ programėlę)“. 9. 2022-05-26 14:00 val. išeinantis tekstinis pranešimas: „Telefa“! Atrašyk“. Telefone įdiegta socialinio tinklo facebook.com interneto ryšio susirašinėjimo ir susiskambinimo programa „Telegram“. Programos naudotojo slapyvardis „Pax frank“ su prie jo nurodytu judriojo telefono ryšio abonentiniu numeriu +31687511382. Programėlėje rasti šie kontaktavimai rusų kalba su slapyvardžiu „J. S.“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) “: 1. 2022-05-31 12:45 val. įeinantis skambutis, trukmė 33 sek.; 2. 2022-05-31 13:00 val. įeinantis skambutis, trukmė 01:00 min.; 3. 2022-05-31 13:18 val. išeinantis tekstinis pranešimas: „Parašiau darbe. Reiškia viskas OK (gerai)“. 4. 2022-05-31 13:18 val. išeinantis tekstinis pranešimas: „Tfu tu, aš jau persigandau“. 5. 2022-05-31 13:23 val. įeinantis tekstinis pranešimas: „Ok (gerai)“. 6. 2022-05-31 13:23 val. įeinantis tekstinis pranešimas: „Įmesk 32“. 7. 2022-05-31 13:23 val. gauta foto nuotrauka, kurioje yra pavaizduotas 2022-05-30 09:29 val. parduotuvės pirkimo kvitas, suma 32,37 eurų; 8. 2022-05-31 17:43 val. praleistas skambutis; 9. 2022-05-31 18:03 val. praleistas skambutis; 10. 2022-05-31 18:21 val. išeinantis skambutis, trukmė 57 sek.; 11. 2022-06-01 14:41 val. gauta nuotrauka, kurioje yra pavaizduota telefono ekrano foto nuotrauka su joje esančiais nurodytais banko sąskaitos numeriu (duomenys neskelbtini) ir kitais duomenimis; 12. 2022-06-01 14:41 val. įeinantis tekstinis pranešimas: „Nė velnio per tiek dienų neatėjo, tai reiškia, kad nieko tu nepervedinėjai“. „Telegram“ programėlėje taip pat yra išsaugotas kontaktas ir susirašinėjimo aplinkoje sukurtas aplankalas su slapyvardžiu „J. G. (kirilica), tel. Nr. +31611417686, „@jurbaskarabas“, tačiau visa asmenų tarpusavio kontaktavimo istorija yra ištrinta. Programėlėje „Telegram“ - „Telegram audio“, rasti išsaugoti 3 (trys) balso pranešimai:1. 2022-05-28 15:47, Nr. (duomenys neskelbtini); 2. 2022-05-28 15:48, Nr.4_5805336852521029139.ogg; 3. 2022-05-28 15:49, Nr.4_5805336852521029140.ogg.; Garso įraše Nr. 4_5805336852521029138.ogg yra girdimas vyriškos lyties asmens balsas (rusų kalba): „A aš niekaip su vairuotojais negaliu susitarti. Kai tik susitariu su jais, ten...gal...jie pasakė, gal rytoj atvažiuos. Jeigu jie pasakys viskas normaliai, kad atvažiuos, aš suderinsiu siuntą. Ten pochuj, o ateis jau vėliau, na. Aš kol kas sumokėsiu“. Garso įraše (duomenys neskelbtini).ogg yra girdimas vyriškos lyties asmens balsas (rusų kalba): „Nevaryk, dar tėvuką tavo (...)/iš konteksto nesuprantama žodžio reikšmė/, neužsiiminėk niekais, A. Davaj sveik. Gausi tabletes, bliat, ir nesirk. Ir neužsiiminėk niekais va šita Visagino tema“. Garso įraše Nr.4_(duomenys neskelbtini) . yra girdimas vyriškos lyties asmens balsas (rusų kalba): „Taip žinau, nevaryk brolau. Tu svarbiausia sveik“. Mobiliojo ryšio telefono apžiūros metu balso pranešimai perkelti ir išsaugoti CD laikmenoje (tomas 3, b.l. 99-143).

3.12. Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas, asmens kratos metu iš A. D. paimtas mobilus ryšio telefonas „Samsung“ IMEI kodas 35610006595555. Peržiūrėjus telefone išsaugotų adresatų knygą rasti išsaugoti ir įvardinti judriojo telefono ryšio abonentiniai numeriai: 1. vardu „J. S. S.“ išsaugotas judriojo telefono ryšio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini); 2. vardu „J. S. S.“ išsaugotas judriojo telefono ryšio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini); 3. vardu „J. S. S.“ išsaugotas judriojo telefono ryšio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini); 4. vardu „A. D.“ išsaugotas judriojo telefono ryšio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini); 5. vardu „ (duomenys neskelbtini)“ išsaugotas judriojo telefono ryšio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini); 6. vardu „Jurbaska Ls“ išsaugotas judriojo telefono ryšio abonentinis numeris +447831116659 (tomas 3, b.l. 150-168).

3.13. Iš Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos rašto matyti, kad I. N. nacionalinio biuro duomenimis J. S. registruotas gyvenamosios vietos adresas yra:. (duomenys neskelbtini). Šiais metais J. S. deklaravo, kad dirba saulės baterijų montavimo techniku. Telefono numeris (duomenys neskelbtini)registruotas naudotojas - J. S., adresas: (duomenys neskelbtini) (tomas 3, b.l. 192).

3.14. Iš AB Swedbank rašto Nr. S/6849 matyti, kad J. S. banke nurodė kontaktinius duomenis: Uitgeeststraat 165, D. H. 2547VD, Netherlands ir. Telefono numeriai +31611417686, +31684732411. El. paštas (duomenys neskelbtini) (tomas 4, b.l. 32).

3.15. Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti liudytojo R. D. pateikti du A4 formato lapai su rankraštiniais įrašais. Antrame lape yra užrašas „4. (duomenys neskelbtini)“. Įraše užfiksuoti siuntos išsiuntimo duomenys (siuntos išsiuntimo adresas, siuntos siuntėjo kontaktinis telefonas, siuntos atsiėmimo vieta ir siuntos pervežimo suma), kurią 2022-05-31 Vilniuje atsiėmė J. M. (tomas 4, b.l. 63-65).

3.16. Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad vykdant 2022-05-12 Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nutartį abonentinio numerio (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi A. D. kontrolę laikotarpiu nuo 2022-05-21 12:55:06 val. iki 2022-05-31 13:17:50 val. buvo užfiksuoti A. D., O. D., J. S., J. M. pokalbiai ir SMS žinutės apie siunčiamas iš N. K. į Lietuvos Respubliką narkotines medžiagas, siuntinio paėmimo, perdavimo laiką, vietą, jo turinį (tomas 1, b.l. 134-143).

3.17. Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, jog kaltinamasis A. D. kaltinime nurodytu laiku ir nurodytomis aplinkybėmis disponavo dideliu kiekiu narkotinės medžiagos - metadonu ir kontrabandos būdu šią narkotinę medžiagą, neturėdamas leidimo, be tikslo platinti, siuntė iš N. K. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, į Lietuvos Respubliką. Kaltinamasis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylą nagrinėjant teisme pripažino, jog iš N. K. į Lietuvos Respubliką siuntėsi narkotines medžiagas – metadoną savo vartojimui, kadangi tuo metu turėjo priklausomybę nuo narkotinių medžiagų. Narkotines medžiagas – metadoną buvo įsigijęs Nyderlanduose, kai gydėsi nuo priklausomybės ir šias medžiagas vietoj paskolintų pinigų buvo palikęs asmeniui D. Vėliau gražinęs D skolą paprašė, kad paliktą metadoną atsiųstų iš N. K. į Lietuvą, narkotines medžiagas perduotų tuo metu Nyderlanduose dirbusiam pažįstamam J. S.. Kaltinamojo nurodytas aplinkybes apie tai, kad narkotines medžiagas siuntėsi iš N. K. per pažįstamus asmenis, t.y. tyrimo metu nenustatytą asmenį Džeką bei J. S., patvirtina pokalbiai ir SMS žinutės su J. S., J. M. apie siunčiamas iš N. K. į Lietuvos Respubliką narkotines medžiagas. Siuntinio paėmimo, perdavimo laikas, vieta, jo turinys užfiksuoti kaltinamojo bei liudytojo J. M. mobilaus ryšio telefonuose išlikusiose žinutėse ar garso įrašuose bei daiktų apžiūros protokoluose. Kurjeriu dirbęs liudytojas R. D. patvirtino, jog Olandijoje iš nepažįstamo asmens paėmė siuntinį, kurį pristatė Lietuvoje nurodytam asmeniui, kuris netrukus buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Kaltinamojo motina O. D. vieno pokalbio metu iš sūnaus girdėjo, kad jam atsiųs tablečių, kurias pavartojus jam bus geriau, tačiau nežinojo nei kas atsiųs, nei kokios tai bus tabletės. Policijos pareigūnas A. G. parodė, jog turėdamas duomenų apie galimą narkotinių medžiagų siuntą sulaikė Lietuvoje siuntą atsiėmusį J. M.. Liudytojas J. M. patvirtino A. D. parodymus, jog jo prašymu sutiko paimti siuntinį Vilniuje ir vėliau jį pristatyti pačiam A. D., todėl davė savo anketinius duomenis, kad siuntinį kurjeris pristatytų būtent jam. J. M. teigimu, jis nežinojo tikslaus siuntos turinio, apie narkotines medžiagas sužinojo tik po to, kai buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Įvykio vietoje iš J. M. paimtame siuntinyje be kitų daiktų buvo rastos tabletės, kurias ištyrus nustatyta, jog tai yra narkotinė medžiaga – metadonas (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymas Nr. 5 (Žin., 2000, Nr. 4-113) (sąrašas Nr. 2 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams), o rastas narkotinės medžiagos kiekis (1,593 g.) laikytinas dideliu kiekiu.

3.18. Kaltinamasis A. D. veikė tyčia, pats inicijuodamas narkotinių medžiagų siuntimą iš užsienio valstybės, pilnai suvokė tokios veikos neteisėtumą. Susirašinėdamas su narkotinės medžiagos siuntėju liudytoju J. S. bei liudytoju J. M. naudojo susirašinėjimo programą „Telegram“, bendravo užmaskuotai. Atsižvelgiant į siunčiamų medžiagų pobūdį, jų kiekį, siuntimo būdą bei į tai, kad narkotinė medžiaga - metadonas kaltinamajam buvo reikalinga savo reikmėms, visi kaltinamajam A. D. inkriminuoti nusikalstami veiksmai, susiję su narkotinių medžiagų siuntimu bei gabenimu per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną, laikytini viena tyčine veika ir atitinkamai kvalifikuotini kaip nusikaltimų sutaptis pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir 199 straipsnio 4 dalį (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.).

4. Įrodymai, jų vertinimas ir nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje kvalifikavimo motyvai

4.1. Kaltinamasis A. D. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kaltinime nurodytą dieną policijos pareigūnams atlikus kratą tėvų bute, adresu (duomenys neskelbtini)., jo kambaryje buvo rastos narkotinės tabletės, milteliai. Šios narkotinės medžiagos priklauso jam, pirko savo naudojimui, nes turėjo priklausomybę nuo narkotikų. Gailisi dėl šios nusikalstamos veikos.

4.2. Be visiško kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, kurie ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ((duomenys neskelbtini) str.).

4.3. Kaltinamasis A. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad tiksliai negali pasakyti, nuo kada ir iš kur bute tos tabletės, kurias rado ir paėmė policijos pareigūnai kratos metu. Šiuo metu nevartoja jokių tablečių svaiginimuisi, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos. Galėjo jų atsivežti iš Olandijos. Jeigu tablečių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga, tai jos yra jo, nes šeimoje daugiau niekas nevartoja uždraustų medžiagų. Tablečių niekam niekada neplatino. Pats narkotines medžiagas vartojantis asmuo, todėl tabletės vartotų tik jis (tomas 5, b.l. 63-67).

4.4. L. O. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kartu su vyru V. D. ir vyresniuoju sūnumi gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini) . 2021 m. rugpjūčio pabaigoje sūnus A. D. išvyko dirbti į Olandiją ir į Lietuvą grįžo 2022 m. balandžio mėnesį. 2022-05-31 atvažiavo policijos pareigūnai ir sulaikė sūnų A. D., taip pat atliko kratą. Kartos metu policijos pareigūnai parodė, kad rado kažkokį maišelį su tablečių likučiais. Kas ten per tabletės, nežino. Nei jai, nei vyrui nėra išrašomi jokie psichotropiniai vaistai gydymui (tomas 4, b.l. 68-72).

4.5. Liudytojas A. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-05-31 Visagine buvo sulaikytas A. D. ir po jo sulaikymo, gyvenamojoje vietoje – bute, adresu (duomenys neskelbtini) buvo atlikta krata. Kratos metu bute buvo rasti šaudmenys, ginklas, tabletės, kurios kaip dabar žinoma yra narkotinė medžiaga - metadonas, aparatas stipriems naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti ir įvairios talpos su galimai stipriais naminiais alkoholiniais gėrimais. Atliekant kratą dalyvavo pats A. D. ir jo mama O. D. (tomas 4, b.l. 75-76).

4.6. Iš kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą pas A. D. bute, adresu (duomenys neskelbtini)mažiausiame buto kambaryje, virš stalo ant sienos pakabintoje lentynoje buvo rasta: vienas plastikinis užspaudžiamas maišelis (12x7 cm dydžio), kurio viduje yra įdėtos 6 (šešios) šviesios spalvos apvalios tabletės; vienas plastikinis maišelis su užlydyta viršūne ir jo viduje matomomis įpakuotomis 3 (trimis) šviesios spalvos apvalios formos tabletėmis; vienas plastikinis maišelis su užlydyta viršūne ir jo viduje matomomis įpakuotomis šviesios spalvos tablečių dalimis. Tame pačiame kambaryje ant pakabinamos lentynos stovinčiame širdies formos indelyje rastas įpakavimas su jame įpakuota viena ovalios formos tablete. Taip pat tame pačiame kambaryje, stalo kairės pusės apatiniame stalčiuje rasta viena šviesios spalvos, šešiakampė tabletė bei kambaryje ant stovinčio stalo rastas vienas balto popieriaus lapo lankstinukas, kurio viduje yra rusvos spalvos milteliai (tomas 3, b.l. 12-22).

4.7. Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini)matyti, kad 6 vnt. apvalių baltos spalvos tablečių iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2022-05-31 rastų kratos metu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos - metadono, kurio bendroji masė yra 0,025 g.; 3 vnt. apvalių baltos spalvos tablečių iš plastikinės pakuotės, 2022-05-31 rastų kratos metu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos - metadono, kurio bendroji masė yra 0,012 g.; baltos spalvos tablečių dalių iš plastikinės pakuotės, 2022-05-31 rastų kratos metu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos - metadono, kurio bendroji masė yra 0,009 g.; baltos spalvos šešiakampio formos tabletės, 2022-05-31 rastos kratos metu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos - metadono, kurio masė yra 0,014 g.; rusvos spalvos medžiagos iš popieriaus lankstinuko, 2022-05-31 rasto kratos metu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino, kurio masė yra 0,001 g. (tomas 3, b.l. 39-43).

4.8. Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, jog kaltinamasis A. D. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį – 0,06 g metadono ir 0,001 g heroino. Kaltinamasis A. D. pripažino, jog kratos metu rastos narkotinės medžiagos priklauso jam, nes anksčiau buvo priklausomas, jas įgijo ir laikė savo reikmėms. Kaltinamojo parodymus patvirtina kiti byloje surinkti ir ištirti įrodymai, t.y. liudytojų O. D., A. G. parodymai, kratos protokolas, specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad kratos metu rastas metadonas, vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, (sąrašas Nr. 2 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams “) bei heroinas, vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 bei 2014-02-21 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-267,(sąrašas Nr.1 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje”) yra narkotinės medžiagos, o jų kiekis laikytinas nedideliu. Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka BK 259 straipsnio 2 dalies sudėtį.

5. Bausmės skyrimas

5.1. Kaltinamojo A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis pripažino padaręs inkriminuotas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalto būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

5.2. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Visų pirma atsižvelgtina į tai, jog kaltinamasis A. D. turėdamas neišnykusį teistumą padarė keturias nusikalstamas veikas, iš kurių viena priskirta sunkių (BK 11 straipsnio 5 dalis, 199 straipsnio 4 dalis (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.)) nusikaltimų kategorijai, o kitos nusikalstamos veikos priskirtos apysunkių ir nesunkių nusikaltimų kategorijai bei baudžiamajam nusižengimui. A. D. praeityje teistas šešis kartus, tame tarpe ir už analogiškas nusikalstamas veikas, baustas administracine tvarka, psichiatro ar priklausomybių įskaitoje neregistruotas, iki suėmimo nedirbo, buvo registruotas Užimtumo tarnyboje, šiuo metu apeliacine tvarka nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)dėl 2024-06-28 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžio, kuriuo A. D. nuteistas realia laisvės atėmimo bausme pagal BK 260 str. 1. d. (trys nusikalstamos veikos).

5.3. Visi šie duomenys rodo, jog A. D. linkęs nusikalsti asmuo, nors anksčiau jam jau buvo skirtos laisvės atėmimo bausmės, tačiau nesistengia taisytis ir daryti išvadų iš savo teistumų, todėl už veikas, numatytas BK 253 straipsnio 1 dalyje, 199 straipsnio 4 dalyje (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), 259 straipsnio 1 dalyje, baudžiamas laisvės atėmimo bausmėmis, o už veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje- arešto bausme, skiriant jas arčiau atitinkamo BK straipsnio sankcijoje nustatyto šios bausmės vidurkio.

5.4. Bausmės, paskirtos pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 4 d. (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), 259 straipsnio 2 dalį, bendrinamos apėmimo būdu, nes iš jų dvi veikos padarytos esant idealiai veikų sutapčiai, o baudžiamasis nusižengimas skiriasi savo pavojingumu (BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p, č p.), po to ši bausmė iš dalies sudedant bendrinama su bausme, paskirta pagal BK 253 straipsnio 1 dalį (BK 63 str. 4 d.) – prie griežtesnės bausmės pridedant šešis mėnesius jam paskirtos švelnesnės laisvės atėmimo bausmės.

5.5. Bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, A. D. paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64¹ str., mažintina vienu trečdaliu.

6.1. Kaltinamajam A. D. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje bei dokumentų paėmimas, nuosprendžiui įsiteisėjus naikintinos.

6.2. Kadangi kaltinamasis A. D. ikiteisminio tyrimo metu buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) str. tvarka bei jam buvo skirta kardomoji priemonė – suėmimas, tai į bausmės laiką įskaitytinas laikinajam sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas nuo 2022 m. gegužės 31 d. iki 2022 m. liepos 28 d., vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 65,66 straipsniai).

6.3. Šiuo metu keisti kaltinamajam A. D. skirtas švelnesnes kardomąsias priemones į griežtesnę kardomąją priemonę - suėmimą netikslinga, kadangi A. D. šiuo metu yra skirta kardomoji priemonė – suėmimas apeliacine tvarka nagrinėjamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

7.1. Nuosprendžiui įsiteisėjus, voką prie specialisto išvados (duomenys neskelbtini), kuriame likusios 64 vnt. melsvos spalvos tablečių, 399 vnt. geltonos spalvos apvalių tablečių, 41 vnt. tablečių trijose lizdinėse pakuotėse su užrašais „D. M. L1490151 11/2023“ ir 19 vnt. tablečių dviejose lizdinėse pakuotėse su užrašais „Vitamin C+Echinacea+Zinc LF155034 04 2023“ supakuotos į keturis bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius; dėžę prie specialisto išvados (duomenys neskelbtini), kurioje vyno butelis, plastikinė užsukama dėžutė „Centrum“, plastikinė užsukama dėžutė „Vitamine C“, kartoninė dėžutė su užrašu „D. M.“, kartoninė dėžutė su ant jos esančiu užrašu „D. V. C“, vokus Nr. 3, Nr. 4, Nr. 7, Nr. 8 ir kartoninę dėžutę Nr. 1; vokas Nr. 9, kuriame kartoninė rudos spalvos dėžė; voką Nr. 6, kuriame šokoladinių saldainių „Bel chic“ įpakavimas; vokas Nr. 5, kuriame sausainių „Oreo“ įpakavimas; vokas Nr. 2, kuriame sausainių „McVities“ įpakavimas; vokas prie specialisto išvados IBPS-V-1610841-22, kuriame SPP 110215, plastikinės pakuotės, lizdinės plokštelės dalis, SPP 110319, SPP 433946, popieriaus lankstinukas, SPP 110216, saugomus Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje bei baltos spalvos miltelius (8,529 g, 15,956 g ir 0,156 g), likusius po 2022-07-07 specialisto išvados Nr. IBPS-V-1767557-22, miltelius (0,171 g), likusius po 2022-06-21 specialisto išvados IBPS-V-1610841-22 ir saugomus Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlyje- saugykloje, sunaikintini.

7.2. Nuosprendžiui įsiteisėjus, ginklus (pistoletus) „EKOL Majör“ Nr. M750487 ir „VALTRO mod. 98 CIVIL“ Nr. CA7946, dvi dėtuves, supakuotas į SPP 239408 prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-1831158-22 ir saugomus Policijos departamento prie VRM Turto valdymo uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriuje (Utenos ginklų saugykloje), perduoti Išteklių agentūrai prie LR VRM.

7.3. Nuosprendžiui įsiteisėjus, voką AD1, kuriame A. D. vardu išduota banko ING kortelė, gražinti A. D. ar jo įgaliotam atstovui.

7.4. CD laikmenas su duomenimis, garso įrašais palikti saugoti kartu su baudžiamosios bylos medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

- padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams;

- padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam laisvės atėmimą vieneriems metams;

- padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 4 dalyje (2018 m. gruodžio 20 d. įst. Nr. XIII-1836 redakcija) ir paskirti jam laisvės atėmimą penkeriems metams šešiems mėnesiams;

- padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam areštą 25 paroms.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, paskirtas bausmes pagal 259 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 4 dalį (2018 m. gruodžio 20 d. įst. Nr. XIII-1836 redakcija), 259 straipsnio 2 dalį subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes ir A. D. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą penkiems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę iš dalies sudedant bendrinti su bausme, paskirta pagal BK 253 straipsnio 1 dalį ir A. D. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą šešiems metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. D. paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - laisvės atėmimą ketveriems metams.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką nuo 2022 m. gegužės 31 d. iki 2022 m liepos 28 d., vieną suėmimą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti A. D. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento paėmimą bei įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, voką prie specialisto išvados IBPS-V-1767557-22, kuriame likusios 64 vnt. melsvos spalvos tablečių, 399 vnt. geltonos spalvos apvalių tablečių, 41 vnt. tablečių trijose lizdinėse pakuotėse su užrašais „D. M. L1490151 11/2023“ ir 19 vnt. tablečių dviejose lizdinėse pakuotėse su užrašais „Vitamin C+Echinacea+Zinc LF155034 04 2023“ supakuotos į keturis bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius; dėžę prie specialisto išvados (duomenys neskelbtini), kurioje vyno butelis, plastikinė užsukama dėžutė „Centrum“, plastikinė užsukama dėžutė „Vitamine C“, kartoninė dėžutė su užrašu „D. M.“, kartoninė dėžutė su ant jos esančiu užrašu „D. V. C“, vokus Nr. 3, Nr. 4, Nr. 7, Nr. 8 ir kartoninę dėžutę Nr. 1; vokas Nr. 9, kuriame kartoninė rudos spalvos dėžė; voką Nr. 6, kuriame šokoladinių saldainių „Bel chic“ įpakavimas; vokas Nr. 5, kuriame sausainių „Oreo“ įpakavimas; vokas Nr. 2, kuriame sausainių „McVities“ įpakavimas; voką prie specialisto išvados , (duomenys neskelbtini) kuriame SPP 110215, plastikinės pakuotės, lizdinės plokštelės dalis, SPP 110319, SPP 433946, popieriaus lankstinuką, SPP 110216, saugomus Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje bei baltos spalvos miltelius (8,529 g, 15,956 g ir 0,156 g), likusius po 2022-07-07 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), miltelius (0,171 g), likusius po 2022-06-21 specialisto išvados (duomenys neskelbtini)ir saugomus Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlyje- saugykloje, sunaikintini.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, ginklus (pistoletus) „EKOL Majör“ Nr. M750487 ir „VALTRO mod. 98 CIVIL“ Nr. CA7946, dvi dėtuves, supakuotas į SPP 239408 prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini)ir saugomus Policijos departamento prie VRM Turto valdymo uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriuje (Utenos ginklų saugykloje), perduoti Išteklių agentūrai prie LR VRM.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, voką AD1, kuriame A. D. vardu išduota banko ING kortelė, gražinti A. D. ar jo įgaliotam atstovui.

CD laikmenas su duomenimis, garso įrašais palikti saugoti kartu su baudžiamosios bylos medžiaga.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o suimtam asmeniui nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.