Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., deklaravusiam gyv. vietą (duomenys neskelbtini) sen., Biržų r., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-05 d. apie 14⁰⁰ val. S. T., būdamas neblaivus (nustatytas 1,61 promilių girtumas), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus. Tokiais savo veiksmais S. T. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

S. T. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl pažeidimo kaltu prisipažino. Dėl pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

S. T. kaltė įrodyta vyriausiojo patrulio K. Č. tarnybiniu pranešimu, blaivumo nustatymo testu, A. Č. paaiškinimu, paties S. T. paaiškinimu, gyventojų registro išrašu, baustumo pažyma, pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo, pažyma dėl žalos, patirtos policijai reaguojant į melagingus pranešimus, apskaičiavimo, kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

S. T. prisipažino kaltu ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia į pažeidimo apimtį, jo pobūdį, S. T. asmenybę – administracine tvarka metų laikotarpyje baustas net aštuonis kartus, praeityje eilę kartų baustas administracine tvarka dėl viešosios tvarkos pažeidimų bei smulkių vagysčių. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes S. T. skirtina nuobauda – bauda artima vidurkiui, numatytam straipsnio sankcijoje. S. T. įpareigotinas Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui atlyginti padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

nutaria:

S. T. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 186 str. ir nubausti 129 EUR bauda.

Įpareigoti S. T. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 3,15 EUR (trijų eurų 15 ct) padarytą turtinį nuostolį, įpareigojant pinigus sumokėti į AB SEB banko sąskaitą (duomenys neskelbtini).

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16058014693 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.