- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-10-26
- Bylos Nr.
- T-356-497/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-17-1-00954-2011-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audrius Cininas
- Nuteistasis
- A. V., Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovams Ingridai Banevičiūtei ir Benui Sarpaliui,
išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, nustatė:
Aprašomoji dalis
A. V. 2011-11-23 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 4 d., jam paskirta bausmė – 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2013-03-13) neatlygintinai išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius pateikė teismui teikimą dėl nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Teikime nurodoma, kad A. V. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2011-12-23, laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuteistasis 2012-01-02 buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už jų nevykdymą. A. V. už įpareigojimų nevykdymą buvo skirtos nuobaudos - įspėjimas ir griežtas papeikimas. Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu A. V. buvo baustas administracine tvarka pagal ATPK 44 str. 2 d., o LR VRM IRD duomenimis, 2012-07-15 Vilniaus miesto 5 PK pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 str. 2 d.
Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą atmesti, kadangi nuteistasis žalą Senukų prekybos centrui atlygino.
Nuteistasis A. V. prašė teikimo netenkinti, teismui pateikė kvitą, kad žalą Senukų prekybos centrui atlygino.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str. 2 d. nustatyta, kad jei nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas baudą gali pakeisti areštu. Iš pateiktos medžiagos matyti, kad nors nuteistasis iš pradžių nevykdė teismo įpareigojimo, tačiau nusikalstama veika padarytą žalą Senukų prekybos centrui atlygino teikimo nagrinėjimo teisme metu, todėl nėra pagrindo laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 362 str., Bausmių vykdymo kodekso 49 str. , teismas nutarė:
Netenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistajam A. V. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.