Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal P. S. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – Vilniaus apskrities VPK ANBNS) 2024-09-03 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-23349-2024 pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. S. palaikė skundą ir prašė tenkinti. Paaiškino, kad 2024-08-10 buvo karšta vasaros diena, jis žvejodamas prie ežero išgėrė tris nedideles skardines alaus. Praėjus neilgam laiko tarpui po alkoholio vartojimo, nusprendė važiuoti namo. Jautėsi gerai, yra stambaus kūno sudėjimo ir neįvertino, kad dėl jo suvartoto nedidelio alkoholio kiekio gali būti neblaivus. Važiuojant nuo ežero jį sustabdė pareigūnai, kurie patikrinus nustatė neblaivumą. Dėl padaryto administracinio nusižengimo kaltę pripažino visiškai, su administracinio nusižengimo protokole užfiksuotais duomenimis ir nustatytu neblaivumo kiekiu sutinka ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto. Su jam paskirta 850 € bauda sutinka, buvo baustas administracine tvarka už greičio viršijimo, pažeidimų, susijusių su alkoholio vartojimu, nėra padaręs. Savo poelgio nepateisina, supranta jo sukeltas pasekmes ir prisiima atsakomybę, prašo vietoje paskirtos administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti atėmimo 13 mėnesių, paskirti alternatyvią administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti atėmimą su draudimu vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengtas antialkoholinio variklio užraktas. Teisė vairuoti yra būtina darbinėms funkcijoms atlikti, darbo vieta yra nutolusi nuo jo gyvenamosios vietos, turi nepilnamečių vaikų, kuriuos būtina vežti į ugdymo įstaigas.

Institucija, ne teismo tvarka priėmusi nutarimą administracinio nusižengimo byloje Vilniaus apskrities VPK ANBNS atsiliepimo į P. S. skundą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkinamas.

Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK 641 straipsnis)). Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.

Iš 2024-09-03 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-23349-2024 matyti, kad P. S. pripažintas kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 422 straipsnio 5 dalyje, ir jam paskirta administracinė nuobauda – bauda 850 € dydžio su specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimu 13 mėnesių dėl to, kad jis 2024-08-10 21 val. 40 min. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį VW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai 2024-08-10 21.56 val. nustatytas girtumo laipsnis 0,94 promilės, 2024-08-10 21.56 val. – 0,92 promilės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutariu Nr. 1950, 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nusižengimo padarymo aplinkybių neginčija, su paskirtos baudos dydžiu – bauda 850 € sutinka, prašo nutarimą administracinio nusižengimo byloje pakeisti dalyje – paskirti alternatyvią administracinio poveikio priemonę –specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą su draudimu vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai minimaliam terminui.

Teismas bylą nagrinėja pateikto skundo ribose.

ANK 422 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivūs (ne mažiau negu 0,41 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) < ... > užtraukia baudą vairuotojams nuo aštuonių šimtų iki vieno tūkstančio vieno šimto eurų. Už šio straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo vienų metų iki vienų metų šešių mėnesių arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo šešių mėnesių iki vienų metų ir draudimą vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, nuo vienų metų iki vienų metų šešių mėnesių (ANK 422 straipsnio 6 dalis).

ANK 422 straipsnio 6 dalyje numatyta galimybė už ANK 422 straipsnio 5 dalyje padarytą administracinį nusižengimą skirti vieną iš alternatyvių administracinio poveikio priemonių: 1) teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo vienų metų iki vienų metų šešių mėnesių; 2) teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo šešių mėnesių iki vienų metų ir draudimą vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, nuo vienų metų iki vienų metų šešių mėnesių.

ANK 31¹ straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad draudimas vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, gali būti skiriamas tik asmens sutikimu, kai tai numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje, nustatančiame administracinę atsakomybę už asmens padarytą veiką.

Nagrinėjamu atveju administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo P. S. vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, jam nustatytas ženkliai didesnis neblaivumas (0,92 prom.) nei leistina riba (0,4 prom.), tuo padarė šiurkštų pažeidimą, keliantį realią grėsmę eismo saugumui, žmonių gyvybei, sveikatai ar turtui. Skundžiame nutarime nurodyta, kad administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. S. nedalyvaujant, apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo datą ir vietą P. S. informuotas tinkamai. Institucijos, ne teismo tvarka priėmusios nutarimą administracinio nusižengimo byloje – Vilniaus apskrities VPK ANBNS vyriausiasis tyrėjas, išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, nustatė vieną P. S. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – kaltininkas prisipažino padaręs šiame kodekse numatytą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo jį išaiškinti, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatė ir P. S. pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį skyrė šio straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – 850 € baudą ir administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti atėmimą 13 mėnesių. Teismo posėdyje P. S. visiškai sutiko su administracinio nusižengimo nutarime išdėstytomis faktinėmis aplinkybėmis ir nusižengimo kvalifikacija, taip pat sutiko su jam pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį paskirta bauda (850 €), prašė iš dalies pakeisti jo atžvilgiu priimtą nutarimą – paskirti jam ANK 422 straipsnio 6 dalyje numatytą alternatyvią administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti atėmimą ir draudimą vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai.

Nustatytos aplinkybės sudaro pagrindo išvadai, kad tyrimą atlikusi institucija tinkamai kvalifikavo P. S. padarytą nusižengimą, pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį, skyrė jam šio straipsnio sankcijos ribose numatytą baudą ir administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti atėmimą 13 mėnesių, kurios terminas neženkliai (1 mėn.) viršija minimalų privalomą skirti šios administracinio poveikio priemonės terminą (12 mėn.). Kaip minėta, administracinio nusižengimo byla P. S. atžvilgiu išnagrinėta rašytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo su administracinio nusižengimo nutarime išdėstytomis faktinėmis aplinkybėmis, jo padaryto nusižengimo kvalifikacija ir jam paskirta bauda (850 €) sutiko ir išreiškė sutikimą (prašymą) paskirti ANK 422 straipsnio 6 dalyje numatytą alternatyvią administracinio poveikio priemonę, todėl teismas sprendžia, kad yra pagrindas iš dalies pakeisti skundžiamą nutarimą, paskirti P. S. ANK 422 straipsnio 6 dalyje numatytą kitą alternatyvią administracinio poveikio priemonę bei, atsižvelgiant į nustatytą girtumo laipsnį, nustatyti didesnius nei minimumas terminus, t. y. paskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 7 mėnesiams ir draudimą vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai 1 metams 2 mėnesiams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu, teismas

nutaria:

P. S. skundą patenkinti.

Pakeisti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024-09-03 nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-23349-2024 (ROIK: 24252082581) dalyje dėl administracinio poveikio priemonės paskyrimo, ir paskirti P. S. administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 7 (septyniems) mėnesiams ir draudimą vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai 1 (vieneriems) metams ir 2 (dvejiems) mėnesiams.

Kitą nutarimo dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per 20 dienų nuo jos išsiuntimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.