Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2012-12-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-905-805/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-07
Bylos Nr.
A2.13.-905-805/2012
Teisminio proceso Nr.
4-34-3-00458-2012-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Radzevičienė
Pažeidėjas
R. D.
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-905-805/2012Teisminio proceso Nr.4-34-3-00458-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 39.4, (S) 52.3
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 7 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), R. D. ir V. R. tikrosios ūkinės bendrijos „Radomedas“ savininko prašymą dėl paskirtos administracinės baudos mokėjimo išdėstymo dalimis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D. 2012-11-08 Prienų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.1-577-805/2012 už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. buvo paskirta 3000 litų bauda. Nutarimas skirti nuobaudą galiojantis ir turi būti vykdomas.

Šalies argumentai

R. D. 2012-11-27 kreipėsi į teismą, prašydamas išdėstyti jam paskirtos 3000 litų baudos mokėjimą dalimis, mokant po 250 litų kas mėnesį iki visiško baudos išmokėjimo. Pareiškėjas nurodo, kad įmonės padėtis yra sunki, todėl paskirtos baudos neišgalės sumokėti per įstatymo numatytą terminą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).

Bylos duomenimis matyti, kad pareiškėjas R. D. yra R. D. ir V. R. tikrosios ūkinės bendrijos „Radomedas“ savininkas. Teismo iniciatyva patikrinus VSDFV duomenų bazę nustatyta, kad R. D. gauna 1111,45 Lt dydžio senatvės pensiją. Įvertinus šiuos duomenis darytina išvada, kad R. D. turtinė padėtis yra pakankama, jog jis galėtų paskirtą baudą sumokėti per trumpesnį, nei, kad prašo laikotarpį, todėl paskirtos 3000 litų baudos mokėjimas išdėstytinas 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kas mėnesį sumokėti po 300 litų paskirtos baudos.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d.,

nutaria:

R. D. P. rajono apylinkės teismo 2012-11-08 nutarimu už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., paskirtos 3000 litų baudos mokėjimą išdėstyti 10 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant jį kas mėnesį, pradedant nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos 2012-12-28, bet ne ilgiau kaip iki 2013-10-28, sumokėti po 300 litų paskirtos baudos.

Nutarimo nuorašą išsiųsti R. D. ir Kauno apskrities valstybinei darbo inspekcijai.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.

Teisėja Loreta Radzevičienė