- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-03-01
- Bylos Nr.
- A20.-335-978/2017
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Beatričė Bakanauskaitė
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Beatričė Bakanauskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos teikimą dėl G. V. paskirtos administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo į viešuosius darbus.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 17 d. nutarimu G. V. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130² straipsnyje, padarymą paskirtos administracinės nuobaudos – 580 Eur bauda, konfiskuojant automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos teikimas dėl paskirtos ir neišieškotos 580 Eur baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais G. V. (b. l. 2). Iš gauto teikimo medžiagos matyti, kad G. V. nesumokėjus baudos per (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas priverstiniam baudos išieškojimui išsiųstas į antstolių kontorą, tačiau vykdomieji veiksmai atlikti nebuvo. Antstolis, patikrinęs nutarimo priverstinio įvykdymo galimybes, nustatė, kad G. V. piniginių lėšų, turto, į kurį pagal įstatymus būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, nutarimą grąžino su išieškojimo negalimumo aktu.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmetamas.
Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), pakeitęs iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK, patvirtintą 1984 m. įstatymu Nr. X-4449. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 6 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus.
Pagal ANK 37 straipsnio 1 dalį, visa asmeniui paskirta bauda ar jos dalis šio kodekso 675 ir 676 straipsniuose nustatyta tvarka gali būti keičiama į viešuosius darbus, atsižvelgiant į asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes. Nutarimo vykdymo klausimus sprendžia nutarimą ne teismo tvarka priėmusi institucija (pareigūnas), o atvejais, kai nutarimą priėmė teismas, klausimus, susijusius su nutarimo vykdymu, sprendžia institucija, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą (ANK 673 straipsnio 1 dalis). Pagal ANK 676 straipsnio 3 dalį, kai per vienerius metus nuo nutarimo skirti baudą pateikimo antstoliui priverstinio išieškojimo metu nerandama asmens turto ir (ar) lėšų, iš kurių gali būti priverstinai išieškota bauda, antstolis mokesčių administratoriaus sprendimą dėl priverstinio baudos išieškojimo su žyma, kad išieškojimas negalimas, grąžina mokesčių administratoriui. ANK 676 straipsnio 3 dalyje nurodytu atveju Valstybinė mokesčių inspekcija apie tai praneša šio kodekso 673 straipsnio 1 dalyje nurodytai institucijai. Gavęs minėtos institucijos teikimą, teismas savo nutarimu, pažeidėjui sutikus, gali baudą pakeisti viešaisiais darbais.
Kadangi byloje nėra išreikšto G. V. sutikimo atlikti viešuosius darbus, kadangi jo apskirtai nepavyko rasti, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos teikimas atmetamas, o nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo procesas turi būti tęsiamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir ANK 676 straipsnio 3 ir 4 dalimis, teismas
nutaria:
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos teikimą atmesti.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.