- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-07-05
- Bylos Nr.
- T-51-344/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Gailienė
- Pareiškėjas
- UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centro“
- Advokatai
- Mindaugas Perminas
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, sekretoriaujant Liudmilai Baranauskienei, dalyvaujant pareiškėjo UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centro“ atstovui S. N., prokurorei Laisvidai Sabaliauskienei, advokatui Mindaugui Perminui, Telšių apskrities viršininko administracijos Dūseikių socialinės globos namų atstovei N. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centro“ teikimą dėl E. S. teismo paskirtos priverčiamosios medicininio poveikio priemonės panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Mažeikių rajono apylinkės teismo 2004 m. gegužės 26 d. nutartimi E. S., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 140 str. 1 d., buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. 2008 m. rugpjūčio 28 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir gydymas pratęstas. 2009 m. balandžio 9 d., 2010 m. sausio 29 d. ir 2010 m. rugsėjo 30 d. nutartimis, E. S. priverčiamosios medicininės priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas ir gydymas buvo pratęstas.
Šalies argumentai
UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centro“ teikimu prašoma panaikinti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centro“ atstovas S. N. paaiškino, kad E. S. yra gydomas ir stebimas ambulatorinėm sąlygomis. Vaistus vartoja, gydosi, nepiktnaudžiauja alkoholiu, o išgėręs elgiasi adekvačiai, klauso darbuotojų nurodymų, jo elgesys nebekelia grėsmės, be to, jis liks gyventi pensionate, nes motina nežada pasiimti.
Dūseikių socialinės globos namų atstovė N. R. sutiko su teikimo reikalavimu. Ji paaiškino, kad E. S. kasdien vartoja vaistus, jo elgesys pagerėjo, dalyvauja sportinėje veikloje, sumažino alkoholio vartojimą, klauso personalo, problemų nekelia.
Prokurorė Laisvida Sabaliauskienė siūlė teikimą tenkinti, LR BK 98 str. 6 d. pagrindu.
Advokatas Mindaugas Perminas dėl teikimo patenkinimo neprieštaravo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Gydytojų konsultacinės komisijos teikime konstatuojama, kad E. S. nusiskundimų sveikata nepareiškia, pensionato darbuotojų charakterizuojamas teigiamai, nes elgesys pasitaisęs, dalyvauja pensionato gyvenime, klauso personalo nurodymų, noriai vartoja vaistus, dėl to rekomenduojama nutraukti priverčiamųjų medicinos priemonių - priverstinio gydymo ambulatorinėmis sąlygomis, taikymą (b.l. 2-3).
Įvertinus bylos medžiagą, bylos dalyvių paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad priverčiamoji medicinos priemonė - priverstinio gydymo ambulatorinėmis sąlygomis, taikymas panaikintinas, pagerėjus jo psichikos būklei (LR BK 98 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centro“ teikimą patenkinti.
Panaikinti E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.