- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-21
- Bylos Nr.
- 2S-117-513/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-10583-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Čuchraj
- Ieškovas
- M. E.
- Atsakovas
- A. M., G. J., notarei B
Teisėja Lina Jociuvienė Teisminio proceso Nr. 2-06-3-10583-2015-6
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
2016 m. sausio 21 d.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės M. E. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-10-20 nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės M. E. ieškinį atsakovams A. M., G. J., notarei B. V. dėl paveldėjimo teisės liudijimo pripažinimo negaliojančiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė 2015-08-24 kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą su prašymu taikyti laikinąsias apsaugos priemones, kol teismui bus pateiktas ieškinys dėl paveldėjimo teisės liudijimų panaikinimo ir termino palikimui priimti atnaujinimo. 2015-08-25, 2015-09-01, 2015-09-02 2015-09-03 teismo nutartimis buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Teismas informavo ieškovę, kad ieškinį teismui turi pateikti iki 205-09-09. 2015-09-22 nutartimi teismas panaikino 2015-09-03 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones ir bylą nutraukė.
2015-09-28 ieškovė pateikė atskirąjį skundą dėl minėtos 2015-09-22 nutarties, nes ieškinį pateikė laiku, tačiau buvo užvesta kita byla, todėl prašė nutartį panaikinti, o bylas sujungti. Teismas nustatė, kad procesinis dokumentas neatitinka CPK 306 str. 2 d. reikalavimų ir 2015-10-07 nutartimi nustatė ieškovei 7 dienų terminą pašalinti nutartyje nurodytus trūkumus. Informavo, jog per numatytą terminą nepašalinus trūkumų, atskirasis skundas bus laikomas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui.
2015-10-20 nutartimi ieškovės 2015-09-28 pateiktas atskirasis skundas laikytas nepaduotu ir grąžintas ieškovei, nes trūkumai nepašalinti.
Šalies argumentai
Atskiruoju skundu ieškovė prašo pirmosios instancijos teismo 2015-10-20 nutartį panaikinti ir išspręsti klausimą iš esmės – ieškovės 2015-09-28 atskirąjį skundą dėl 2015-09-22 nutarties priimti ir jį išnagrinėti, nes jis atitiko tokio procesinio dokumento turiniui ir formai keliamus reikalavimus.
2016-01-08 gautas ieškovės prašymas nutraukti apeliacinį procesą, nes jis neaktualus, o ieškovė siekia panaikinti 2015-08-25 ir 2015-09-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimis taikytas laikinąsias apsaugos priemones.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis procesas nutrauktinas.
Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus CPK XVI skyriaus antrajame skirsnyje numatytas išimtis (CPK 338 str.). CPK 315 str. 2 d. 3 p. numato, kad apeliacinis (atskirasis) skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis) negali būti apeliacinio apskundimo objektas. Jeigu minėta aplinkybė paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 str. 5 d.).
Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismui 2015-09-08 ieškovė pateikė ieškinį atsakovėms A. M., G. J., Klaipėdos m. 8-ojo notarų biuro notarei B. V., juo prašė pripažinti negaliojančiu Klaipėdos m. 8-ojo notarų biuro notarės B. V. 2015-02-26 išduotą paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą, atnaujinti ieškovei dėl svarbių priežasčių praleistą įstatymo nustatytą terminą priimti palikimą, atsiradusį po S. N. mirties. Pagal šį procesinį dokumentą teisme užvesta kita civilinė byla Nr. 2-639-911/2016, tačiau ginčas išspręstas ir ieškovė nuo ieškinio atsisakė, todėl 2016-01-04 nutartimi byla nutraukta ir panaikintos 2015-09-29 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės, nutartis įsiteisėjo 2016-01-12.
Pažymėtina, kad 2016-01-12 nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teismas panaikino visas šioje byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones (b. l. 80–81).
Taigi ieškovė nuo apeliacijos atsisakė, nes laikinosios apsaugos priemonės buvo taikytos kitoje civilinėje byloje, ginčas apeliacijos dieną išnagrinėtas civilinėje byloje civilinė byla Nr. 2-639-911/2016, ieškovė nuo ieškinio atsisakė ir jau buvo suinteresuota priešingu rezultatu – siekė kuo skubiau panaikinti laikinąsias apsaugos priemones.
Esant nurodytoms aplinkybėms atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str., 338 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336–339 straipsniais, teismas
nutaria:
nutraukti apeliacinį procesą pagal ieškovės M. E. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-10-20 nutarties.