Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. Š. patvirtinimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis R. Š., a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2001-01-29 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 105 str. 8 p. – 16 metų laisvės atėmimo. Pagal 2003-09-24 nutarimą LR BK 105 str. 8 p. perkvalifikuotas į LR BK 129 str. 2d. 9p. ir nuteistas – 16 metų laisvės atėmimo. Neatlikta bausmės dalis teismo nutarties priėmimo dienai 1 metai 9 mėnesiai 6 dienos.

Bausmės pradžia: 2000-05-06.

Bausmės pabaiga: 2016-05-06.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarime nurodoma, jog nuteistasis 2012-12-07 buvo pristatytas Lygtinio paleidimo komisijai. Komisija prašymą tenkino, tačiau Marijampolės rajono apylinkės teismas 2012-12-28 nutarimą atsisakė patvirtinti. Nuteistasis įvykdė socialinės reabilitacijos plane bei Lygtinio paleidimo komisijos numatytas priemones. R. Š. anksčiau teistas 1 kartą, šis teistumas -2-tas. Nuteistasis turi vidurinį išsilavinimą, įgijęs tekintojo profesinę kvalifikaciją. Bausmės atlikimo metu už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus baustas 3 kartus ir 18 kartų skatintas. Palaiko socialinius ryšius su buvusia žmona, sūnumi, dukra ir motina. Lygtinio paleidimo atveju vyktų gyventi pas motiną. Gautas motinos patvirtinimas, kad priims sūnų gyventi. Nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodiką žema, t.y. 20 balų. Visa tai įvertinus yra tikimybė, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Iš Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokurorės atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ seka, jog prokurorė pritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam tvirtinti atsisakytina.

R. Š. anksčiau teistas 1 kartą, šis teistumas antras, atlieka bausmę už smurtinį nusikaltimą (nužudymą dėl savanaudiškų paskatų), padarytą apsvaigus nuo alkoholio, kuris yra sunkesnis nei ankstesnis teisės pažeidimas. Nors nuteistasis jau atliko lygtiniam paleidimui būtiną jam paskirtos bausmės dalį, tačiau neatliktos bausmės dalis – 1 metai 9 mėnesiai 6 dienos yra didelė ir neadekvati jo padaryto nusikaltimo pavojingumui. Sprendžiant asmens lygtinio paleidimo iš pataisos namų klausimą, būtina atsižvelgti į visuomenės interesą, kadangi pavojingas nusikalstamas veikas padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, ko šiuo metu teigti, įvertinus nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką, padarytą nusikaltimą bei likusį bausmės laiką negalima. Komisijos nutarime nurodytos aplinkybės, kad nuobaudos nebegaliojančios, skatintas 18 kartų, palaiko artimus ryšius su buvusia žmona, sūnumi, dukra, motina, turės kur gyventi (gautas motinos sutikimas) negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Teismas pažymi, jog taikant lygtinį paleidimą iš nuteistojo tikimasi, kad jis ne tik lygtinio paleidimo laikotarpiu nenusikals, o lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos turės ir ilgalaikį poveikį sustabdant asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo ateityje.

Tokia nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis ir pavojingumas, paskirtos bausmės dydis ir likusios neatliktos bausmės dalis, neleidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis pasitaisė, padarė išvadas dėl savo elgesio, ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų ir aplinkiniams yra nepavojingas, todėl šiuo metu teismui duomenų išvadai, jog nuteistojo pataisos procesas galėtų būti tęsiamas ne pataisos įstaigoje, nepakanka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2d., ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN 2014-07-01 nutarimą Nr.890 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. Š..

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti R. Š., Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai.