- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-12-04
- Bylos Nr.
- A2.3.-1159-903/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00986-2013-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus
- Pažeidėjas
- A. Š.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Š., būdamas UAB „K.“ direktoriaus įsakymu paskirtas atsakingu už statybinių atliekų utilizavimą, iki 2013-11-12 neįvykdė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos rajono agentūros pakartotinio privalomojo nurodymo Nr. (10)-LT2-31 sutvarkyti aplinką, atliekas perduoti atliekų tvarkytojams ir pateikti apie atliekų perdavimą patvirtinančius dokumentus, kuris buvo duotas UAB „K.“. Tokiu būdu jis pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės įstatymo 24 str., 54 str. 2 d. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 51¹⁴ str. 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Š. teismo posėdžio metu pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo ir dėl to nuoširdžiai gailėjosi, paaiškino, kad bendrovėje trūksta transporto atlikti visus būtinus darbus, dėl to ir nesutvarkė aplinkos. Be to, A. Š. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos rajono agentūros 2013-11-12 patikrinimo aktu ir kitais byloje esančiais duomenimis.
Taigi nekyla abejonių, jog A. Š. iki 2013-11-12 neįvykdė pakartotinio privalomojo nurodymo sutvarkyti aplinką, atliekas perduoti atliekų tvarkytojams ir pateikti apie atliekų perdavimą patvirtinančius dokumentus ir tokia jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 51¹⁴ str. 2 d. sudėtį – aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigūno pakartotinai duotame privalomajame nurodyme nustatytų reikalavimų neįvykdymas laiku.
A. Š. pripažino savo kaltę, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Šalies argumentai
A. Š. neįvykdė pakartotinio privalomojo nurodymo, pripažino savo kaltę, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, vedęs, turi du vaikus, kurių vienas nepilnametis, dirba UAB „K.“, jo uždarbis 1300,00 Lt, be to, gyvena mamos bute, turi įsipareigojimų bankui. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas pripažįsta, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. Š. paskiriant sankcijoje numatytą baudos minimumą
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 51¹⁴ str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. Š. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 51¹⁴ straipsnio 2 dalyje, paskirti 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.
Išaiškinti A. Š., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 6406. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.