Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2005-07-15 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-133

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2005-07-15
Bylos Nr.
1S-133
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Viktoras Kažys
Advokatai
Leonora Vasiliauskienė
Kategorijos
Teiseja N.Matuzeviciene Byla Nr. 1S-133-2005
Procesinio sprendimo kategorija 2.1.15.1.2.2
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2005 m. liepos 14 d.VilniusLietuvos apeliacinio teismo baudžiamuju bylu skyriaus
teisejas Viktoras Kažys,sekretoriaujant Rimai Ulasevicienei,dalyvaujant prokurorui Mindaugui Dudai,gynejai advokatei Leonorai Vasiliauskienei,

teismo posedyje išnagrinejo suimto itariamojo E. D. skunda del Šiauliu apygardos teismo 2005 m. birželio 9 d. nutarties, kuria E. D. kardomosios priemones (suemimo) terminas pratestas 3 (trims) menesiams nuo 2005 m. birželio 10 d.

Teisejas, susipažines su baudžiamosios bylos medžiaga, išklauses prokuroro, prašiusio skunda atmesti, gynejos, prašiusios skunda patenkinti, paaiškinimu,

Aprašomoji dalis

nustate:

D. D. itariamas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 3 d. tuo, kad jis 2003 m. sausio 25 d. apie 20.15 val., veikdamas bendrininku grupeje su E. Š. , J. M. , G. Ž. , isibroves i gyvenamaja patalpa ir panaudojes šaunamaji ginkla, užvalde svetima turta, viso už 2142,60 Lt.

Be to, D. D. itariamas pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 2 d. 9 p. tuo, kad 2003 m. sausio 25 d. apie 20.15 val., Šiauliuose, plešimo iš (duomenys neskelbiami) buto, priklausancio V. L. , metu, del savanaudišku paskatu, panaudojes šaunamaji ginkla, sunkiai sutrikde V. P. sveikata.

Be to, D. D. itariamas pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. tuo, kad neteisetai disponavo ginklu ir šaudmenimis.

E. D. buvo sulaikytas 2004 m. gruodžio 9 d. 2004 m. gruodžio 10 d. Šiauliu miesto apylinkes teismas nutartimi E. D. paskyre kardomaja priemone – suemima trims menesiams, kurio terminas teismo buvo pratesiamas.

Žemesnės instancijos teismas

Šiauliu apygardos teismas 2005 m. birželio 9 d. nutartimi itariamajam E. D. suemimo termina pratese trims menesiams. Teismo nutartyje nurodoma, kad nusikaltimo, kurio padarymu yra itariamas E. D. , sunkumas, istatymo sankcijoje numatyta griežta laisves atemimo bausme, yra aplinkybes, kuriu pakanka pratesti suemimo termina E. D. tuo pagrindu, kad itariamasis begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo siekdamas išvengti bausmes. Teismo nuomone, byla yra sudetinga ir dideles apimties, nes itarimai pareikšti penkiems asmenims, tiriamas sunkaus nusikaltimo padarymas.

Šalies argumentai

Itariamasis E. D. skundu prašo panaikinti apygardos teismo nutarti. Itariamojo nuomone, teismo išvada, kad jis begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo siekdamas išvengti bausmes, prieštarauja ikiteisminio tyrimo duomenims. Pažymi, kad nuo nusikaltimo, kurio padarymu, jis yra itariamas, praejo 2 metai ir 5 menesiai. Taciau per ši laikotarpi, jis, nors ir žinojo apie galima laisves atemimo bausme, nebego, nesislapste, netrukde ikiteisminiam tyrimui. Teismas kitokiu aplinkybiu (gyvenamosios vietos, užsiemimo, šeimynines padeties ypatumu), kurio duotu pagrinda daryti priešinga išvada, nenustate. Jis pilnai pripažista savo kalte, nuoširdžiai gailisi ir padejo išaiškinti nusikalstama veika.

Itariamasis skunde tvirtina, kad ikiteisminis tyrimas yra vilkinamas, ikiteisminio tyrimo veiksmai per laikotarpi nuo suemimo termino paskutinio pratesimo nera atliekami ir testi jam suemimo termino nera butinybes. Atkreipia demesi i tai, kad jis suimtas daugiau kaip šešis menesius.

Itariamojo manymu, buvo pažeista ir jo teise i istatymu garantuota nešališka suemimo pratesimo klausimo nagrinejima, nes jam suemimo termina ilgesniam nei šešiu menesiu terminui pratese tas pats teisejas, kuris svarste iki tol suemimo pratesimo jam butinuma.

Motyvuojamoji dalis

Itariamojo E. D. skundas atmestinas.

Apygardos teismo nutartis yra teiseta ir pagrista, itariamajam E. D. kardomosios priemones - suemimo terminas pratestas pagristai. Teismas, pratesdamas E. D. suemimo termina, Lietuvos Respublikos BPK 121, 122, 127 str. str. reikalavimu nepažeide. Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad joje surinkta pakankamai duomenu, leidžianciu manyti, kad E. D. padare jam inkriminuotas nusikaltimas veikas. Šie duomenys užfiksuoti ikiteisminio tyrimo metu surinktoje medžiagoje: kitu itariamuju, liudytoju, paties itariamojo E. D. parodymai, kiti tyrimo veiksmu protokolai.

Lietuvos Respublikos BPK 122 str. nustatyta, kad suemimo pagrindas yra pagristas manymas, kad itariamasis:

begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo;trukdys procesui;darys naujus nusikaltimus, nurodytus Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d..

Tai yra bendrieji suemimo skyrimo pagrindai, kuriais remiantis suimta asmeni galima laikyti iki 6 menesiu. Ir tik del ypatingo bylos sudetingumo ar dideles apimties šis maksimalus terminas gali buti pratestas (Lietuvos Respublikos BPK 127 str.).

Apygardos teismas, tesiant suemimo termina E. D. , nustate, kad yra Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p. numatytas bendrasis suemimo skyrimo pagrindas: begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo.

Byloje yra duomenu, kad E. D. niekur nedirba, nesimoko, yra nevedes, jo nesaisto šeimyniniai ryšiai, nusikaltimai, kuriu padarymu itariamas E. D. , priskiriamas labai sunkiu, sunkiu, apysunkiu nusikaltimu kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 str.), už juos baudžiamasis istatymas numato ilgalaikes laisves atemimo bausmes. Todel apygardos teismas, remdamasis faktinemis bylos aplinkybemis bei turimais duomenimis, atsižvelges i nusikaltimu, kuriu padarymu yra itariamas E. D. , pobudi, pavojingumo laipsni, bei pastarojo asmenybe, padare pagrista išvada, kad esant E. D. laisveje, jis, siekdamas išvengti gresiancios baudžiamosios atsakomybes, ilgalaikio laisves atemimo, gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo. Lietuvos Respublikos BPK 119 str. nustatyti kardomuju priemoniu tikslai gali buti pasiekti tik taikant E. D. griežciausia kardomaja priemone – suemima.

Taciau Lietuvos Respublikos BPK 122 str. yra nurodyti tik bendrieji suemimo skyrimo pagrindai ir salygos, taikomi tesiant suemimo termina iki 6 menesiu. Pratesiant suemimo termina virš 6 menesiu be bendruju suemimo skyrimo pagrindu yra butini ir specialus suemimo skyrimo pagrindai – tai ypatingas bylos sudetingumas ar didele apimtis (Lietuvos Respublikos BPK 127 str.). Bylos sudetinguma lemia tai, kad procesiniai veiksmai atliekami su 5 itariamaisiais, nusikalstamu veiku pobudis, butinumas atlikti dar visa eile ikiteisminio tyrimo veiksmu. Po suemimo paskyrimo ir po paskutinio suemimo pratesimo atlikti procesiniai veiksmai: pranešta E. D. apie itarima, papildomai apklaustas E. D. . E. D. suemimo terminas pratestas virš 6 menesiu teisetai ir pagristai (Lietuvos Respublikos BPK 127 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teisejas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 130 str.,

nutaria:

itariamojo E. D. skunda atmesti.

Nutartis neskundžiama.

Teisejas Viktoras Kažys