Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., išnagrinėjo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. vasario 11 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresnioji patrulė V. V. S. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79P-25742992-15 dėl to, kad S. K. 2015 m. vasario 11 d. 19 val. 45 min. Kęstučio g., Prienuose, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 1,44 promilių girtumo laipsnis), vairavo automobilį „Mazda 323“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124¹ straipsnio 7 dalyje, 126 straipsnio 1 dalyje.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta galimybė teismui, nagrinėjančiam administracinio teisės pažeidimo bylą, pakeisti veikos kvalifikavimą. Analogiška galimybė įtvirtinta ir ATPK 284 straipsnio 2 dalyje, kurioje nustatyta, jog organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą.

S. K. veikos sudėtyje nėra ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje numatytų objektyviųjų požymių – jis nepažeidė vaikų (mokinių) vežimo mokykliniu autobusu ar transporto priemone su vaikų vežimo skiriamaisiais ženklais tvarkos, tačiau administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytiems objektyviesiems veikos požymiams atitinkant ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo požymius, S. K. padarytas nusižengimas, kvalifikuojamas pagal ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį, perkvalifikuotinas į ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį (ATPK 284 straipsnio 2 dalis).

S. K. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, nurodė, kad vairavo automobilį išgėręs alaus.

Remiantis S. K. prisipažinimu ir paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-25742992-15, policijos pareigūnės V. V. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumą, kita rašytine bylos medžiaga, daroma išvada, kad S. K. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, turtinę padėtį, jo atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes. S. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. S. K. neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau praeityje baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe vieną kartą baustas už vairavimą esant neblaiviu. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam yra skirtinos baudos, mažesnės nei straipsnių sankcijose nustatytų baudų dydžių vidurkiai ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrintinos, paskiriant galutinę subendrintą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 27, 33, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

S. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalyje, skirti 6,00 Eur (šešių eurų 00 ct) baudą.

S. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, skirti 300,00 Eur (trijų šimtų eurų 00 ct) baudą su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir S. K. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 300,00 Eur (trijų šimtų eurų 00 ct) baudą su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.