Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-01-19 A. I. Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB patrulis A. Š. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 92P-6312549-14, už tai, kad A. I. 2014 m. sausio 19 d., 20.20 val., Švenčionių r., Švenčionėlių m., Priestočio gatvėje, prie 6 namo būdamas girtas (3,48 prom.) keikėsi necenzūriniais keiksmais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Atsakomybė už tai numatyta LR ATPK 174 str.

A. I. teismo posėdyje nedalyvavo, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas, surašytas A. I., neatitinka įstatymo reikalavimų. LR ATPK 260 str. nustato, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodomos žinios, būtinos bylai išspręsti – be kitų duomenų, turi būti nurodytos žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį. Pateiktame administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodyta administracinėn atsakomybėn patraukto asmens gyvenamoji vieta.

Nurodytas protokolo neatitikimas įstatymo reikalavimams trukdo nagrinėti bylą teisme, tai yra nors administracinėm atsakomybėn traukiamam asmeniui yra žinoma apie teismo posėdžio laiką ir vietą, tačiau teismas priėmęs procesinį dokumentą byloje negalės jo išsiųsti A. I., kaip tai įsakmiai nurodyta LR ATPK 288 str. 2 d. Pašalinti minėtą trūkumą teismo posėdyje nėra galimybės, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas grąžinamas jį surašiusiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 280 str. 2 p., 287 str. 1 d. 3 p., teismas

nutaria:

Grąžinti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. I. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 174 str., nutarime nurodytam administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumui pašalinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.