Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Laima Lubauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2024 m. lapkričio 25 d. nutarimo Nr. 357-817 dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam D. G. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistasis D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2022 m. lapkričio 3 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktį, 72 straipsnio 2 dalį, 3 dalį, laisvės atėmimu 4 metams 15 dienų. Bausmės pradžia – 2023 m. sausio 6 d., bausmės pabaiga – 2026 m. lapkričio 21 d. Atliko įstatymu numatytą 1/2 bausmės dalį. Liko atlikti 1 metai 11 mėnesių 26 dienos laisvės atėmimo bausmės.

Lygtinio paleidimo komisija (duomenys neskelbtini) kalėjime (toliau – Komisija), išnagrinėjusi Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo administracijos pateiktą socialinio tyrimo išvadą (toliau – ir STI) dėl nuteistojo D. G. lygtinio paleidimo, 2024 m. lapkričio 25 d. priėmė nutarimą Nr. 357-817 taikyti nuteistajam D. G. lygtinį paleidimą. Nutarime nurodyta, kad nuteistasis Komisijai pristatomas antrą kartą, šiuo metu yra atlikęs 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą, lygtinio paleidimo atveju turės pastovią gyvenamąją vietą. Prieš įkalinimą dirbo, šiuo metu atlikdamas laisvės atėmimo bausmę taip pat dirba. Nuteistasis yra baigęs profesinę mokyklą, turi įgijęs (duomenys neskelbtini) specialybę. Sodros duomenimis nuteistasis turi apie 7 metų darbo stažą, stebima teigiama darbinė motyvacija, nuteistasis teigiamai kalba apie savo darbą ir jo tęstinumą, kol atlikinės bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime. Gautas (duomenys neskelbtini) direktoriaus pranešimas, kuriame nurodoma, kad D. G. įdarbins suvirintojo pareigoms, kai nuteistasis turės galimybę dirbti už įkalinimo įstaigos ribų. Teigiamai vertinama tai, kad nuteistasis neturi finansinių įsipareigojimų, nuosprendžiu žala nepriteista, administracine tvarka pastaruoju metu nebaustas, skolų neturi. Palaiko socialinius ryšius su artimaisiais telefoninių pokalbių metu, taip pat susirašinėdamas laiškais. Nuteistojo nusikaltimuose neišryškėja impulsyvus elgesys, jis geba susikaupti, įvertinti riziką, išlaikyti darbą, užsiimti vienoda veikla, geba paaiškinti savo elgesio priežastis ir, nors kartais jo pasirinktas problemų sprendimo būdas (pvz., depresijos gydymas vartojant narkotikus), nėra tinkamas ar visuotinai priimtinas, tačiau apgalvotas ir pagrįstas nuteistojo asmenine patirtimi. Nuteistajam nėra būdingas agresyvus, kontroliuojantis elgesys, jis nepraranda savitvardos, atpažįsta jį erzinančius dalykus, analizuoja situaciją ir priima labiausiai jo poreikius atitinkančius sprendimus. Ateitį vertina optimistiškai, turi realistinių ateities planų, nelinkęs gyventi šia diena. Nuteistasis pakankamai adekvačiai ir visapusiškai vertina socialines situacijas, palaiko gerus santykius su aplinkiniais žmonėmis, geba priimti naujas idėjas ir mokosi iš savo klaidų, nors kartais pernelyg pabrėžia asmeninį patyrimą, o ne nustatytus dėsningumus. 2023 m. spalio/gruodžio mėn. dalyvavo ir baigė ,,Socialinių įgūdžių ugdymo programą“, kurios metu buvo taktiškas, bendravo atvirai, analizavo veiksnius, turėjusius įtakos nusikaltimui. Padidėjo nuteistojo motyvacija keisti savo elgesį. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, nuo 2024 m. vasario 22 d. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, nuobaudų ir paskatinimų neturi, administracine tvarka nebaustas. Nors vis dar išlieka dinaminių kriminogeninių veiksnių, tačiau yra ir apsauginių: geri ryšiai su artimaisiais (yra palaikomas artimųjų ir iš jų sulaukia pagalbos); turima gyvenamoji vieta (gauta pažyma, patvirtinanti apie nuteistojo galimybę gyventi pasirinktu adresu); darbinė patirtis, turimos specialybės, darbiniai įgūdžiai; pasitikėjimas savimi, gebėjimas užmegzti ir palaikyti pozityvius santykius. 2024 m. spalio 29 d. atlikus pakartotinį (ketvirtąjį) nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika išliko žema. Tęstinai stebima teigiama dinamika kriminogeninėse srityse: ,,Išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“ – nuteistasis įgijo šaltkalvio specialybę bei pakartotinai pateikė (duomenys neskelbtini) direktoriaus pranešimą, kuriame nurodoma, kad nuteistasis bus įdarbintas (duomenys neskelbtini) pareigoms; „Mąstymas ir elgesys“ bei „Nuostatos“ – nuteistasis problemas, susijusias su jo nusikalstamu elgesiu, atpažįsta ir jas valdydamas imasi aktyvių veiksmų, kreipiasi į specialistus pagalbos ir jas sprendžia; bausmės atlikimo metu nuteistasis deda pastangas valdyti šiuos kriminogeninius veiksnius. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika išliko žema. Atlikus atranką didelės žalos tikimybė nenustatyta. Yra įvykdęs socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Komisijos dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos rekomendaciją vykdo. Nuteistasis įgijo papildomą specialybę, stengiasi turiningai leisti laisvalaikį, dalyvaudamas pozityvaus užimtumo priemonėse bei intervencinėse programose, nei drausmine, nei administracine tvarka nebaustas, atpažįsta savo kriminogenines sritis bei stebimas kriminogeninių veiksnių valdymas. Esant tokioms aplinkybėms komisija darė išvadą, kad tikslinga nuteistajam švelninti teisinę padėtį ir nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti nuteistajam likusią bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiūrimam. Nuteistajam bus lengviau adaptuotis visuomenėje, jeigu jis toliau bausmę atlikinės neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas.?

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroras ir nuteistasis D. G. atsiliepimo nepateikė, pareiškimo dėl nušalinimo ir kitų prašymų nepareiškė.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 1 dalis numato, jog terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. Taigi, įstatyme nustatyti formalusis ir materialusis pagrindai (sąlygos) lygtiniam paleidimui, kuriems egzistuojant nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Formalusis pagrindas lygtinio paleidimo taikymui yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas, materialusis pagrindas – žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdžios pažangos mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką padarymas. Taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos galima tik esant pirmiau nurodytų pagrindų visumai. Teismas pažymi ir tai, jog lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus aplinkybių visumą (nuteistojo elgesį viso bausmės atlikimo metu, jo galimybes adaptuotis laisvėje, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.), galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, požiūrį į visuomenėje priimtas elgesio taisykles, ateityje laikysis įstatymų bei daugiau nenusikals ir toks nuteistojo lygtinis paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 2 dalį, kai nagrinėjamas klausimas dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos patvirtinimo, teismas, įvertinęs, ar Lygtinio paleidimo komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes ir ar tinkamai taikytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytos lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygos, priima motyvuotą nutartį patvirtinti šį nutarimą arba jo nepatvirtinti. <...>.

Sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, vertinama nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant. Sprendžiant dėl nuteistojo pažangos, mažinant nustatytų veiksnių įtaką nusikalstamo elgesio rizikai, vertinamas jo požiūris į izoliacijos sąlygas ir nustatytos tvarkos laikymąsi, taip pat atsižvelgiama į individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose bei šių priemonių ir programų rezultatus. Atkreipiamas dėmesys į tai, jog nuteistojo teisė į lygtinį paleidimą nėra absoliuti ir taikoma ne bet kuriuo atveju. Tai išimtinė teisė ir tik įvertinus visas nuteistajam palankias ir nepalankias aplinkybes, atsižvelgus į bausmės tikslus, konkrečių nukentėjusiųjų bei visuomenės interesų užtikrinimą, priimamas atitinkamas sprendimas. Lygtinio paleidimo institutas nėra bendrą bausmės atlikimo tvarką reglamentuojanti taisyklė, kurią privalu taikyti visiems be išimties nuteistiesiems, atlikusiems privalomą dalį bausmės, numatytos BVK 82 straipsnyje, ar kurių nusikalstamo elgesio rizika yra žema.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuteistasis D. G. jau yra atlikęs BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kuomet jam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, o tai sudaro formalųjį pagrindą priimti sprendimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Tačiau, kaip jau minėta, lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymui taip pat būtina ir materialioji sąlyga – žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdi pažanga mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką.

Nuteistojo D. G. nusikalstamo elgesio rizika 2024 m. spalio 30 d. įvertinta kaip žema pagal OASys vertinimo metodiką, kadangi nuteistasis yra įvykdęs socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, vykdo Komisijos numatytas priemones, įgijo papildomą specialybę, stengiasi turiningai leisti laisvalaikį, dalyvaudamas pozityvaus užimtumo priemonėse bei intervencinėse programose, nei drausmine, nei administracine tvarka nebaustas, atpažįsta savo kriminogenines sritis, valdo kriminogeninius veiksnius. Anksčiau atlikto nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimo pagal OASys metodiką metu taip pat buvo nustatyta žema pakartotino nusikalstamo elgesio rizika. Tęstinai stebima teigiama dinamika kriminogeninėse srityse: ,,Išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“ – nuteistasis įgijo šaltkalvio specialybę bei pakartotinai pateikė (duomenys neskelbtini) direktoriaus pranešimą, kuriame nurodoma, kad nuteistasis bus įdarbintas (duomenys neskelbtini) pareigoms; „Mąstymas ir elgesys“ bei „Nuostatos“ – problemas, susijusias su jo nusikalstamu elgesiu, nuteistasis atpažįsta ir jas valdydamas imasi aktyvių veiksmų, kreipiasi į specialistus pagalbos ir jas sprendžia; bausmės atlikimo metu nuteistasis deda pastangas valdyti šiuos kriminogeninius veiksnius. Įvertinęs šiuos STI duomenis teismas sprendžia, jog nustatyta ir materialioji sąlyga, kuri yra būtina lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymui, t. y. žema nusikalstamo elgesio rizika ir akivaizdi pažanga mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką. Tokią teismo išvadą patvirtina ir šie toliau nurodomi STI duomenys.

Laisvės atėmimo bausmę nuteistasis atlieka pirmą kartą, lygtinio paleidimo atveju turės pastovią gyvenamąją vietą. Prieš įkalinimą dirbo, šiuo metu atlikdamas laisvės atėmimo bausmę taip pat dirba. Sodros duomenimis nuteistasis turi apie 7 metų darbo stažą, stebima teigiama darbinė motyvacija, nuteistasis teigiamai kalba apie savo darbą ir jo tęstinumą, yra baigęs profesinę mokyklą, turi įgijęs keletą specialybių. Teigiamai vertinama tai, kad nuteistasis neturi finansinių įsipareigojimų, nuosprendžiu žala nepriteista, administracine tvarka pastaruoju metu nebaustas, skolų neturi, kas neapsunkins nuteistojo resocializacijos laivėje. D. G. palaiko socialinius ryšius su artimaisiais telefoninių pokalbių metu, taip pat susirašinėdamas laiškais. Nuteistojo nusikaltimuose neišryškėja impulsyvus elgesys, jis geba susikaupti, įvertinti riziką, išlaikyti darbą, užsiimti vienoda veikla, geba paaiškinti savo elgesio priežastis ir, nors kartais jo pasirinktas problemų sprendimo būdas nėra tinkamas ar visuotinai priimtinas, tačiau apgalvotas ir pagrįstas nuteistojo asmenine patirtimi. Nuteistajam nėra būdingas agresyvus, kontroliuojantis elgesys, jis nepraranda savitvardos, atpažįsta jį erzinančius dalykus, analizuoja situaciją ir priima labiausiai jo poreikius atitinkančius sprendimus. Ateitį D. G. vertina optimistiškai, turi realistinių ateities planų, nelinkęs gyventi šia diena. Nuteistasis pakankamai adekvačiai ir visapusiškai vertina socialines situacijas, palaiko gerus santykius su aplinkiniais žmonėmis, geba priimti naujas idėjas ir mokosi iš savo klaidų, nors kartais pernelyg pabrėžia asmeninį patyrimą, o ne nustatytus dėsningumus. Taip pat jis yra įvykdęs visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones (STI 5.1 punktas): 2023 m. spalio/gruodžio mėn. dalyvavo ir baigė ,,Socialinių įgūdžių ugdymo programą“, kurios metu buvo taktiškas, bendravo atvirai, analizavo veiksnius, turėjusius įtakos nusikaltimui. Padidėjo nuteistojo motyvacija keisti savo elgesį; 2024 m. kovo mėn. dalyvavo individualioje motyvacinėje programoje ,,Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas (EPP)“, kurios metu nuteistasis įvardino vieną iš pagrindinių savo kriminogeninių veiksnių (narkotikų vartojimą), taip pat struktūruotų užsiėmimų metu analizavo savo situaciją, buvo taktiškas, bendravo atvirai, noriai atliko paskirtas užduotis; programos eigoje buvo stebima, jog nuteistasis pasižymi aukšta vidine motyvacija, daro aktyvius žingsnius siekdamas spręsti savo problemas.

Nuteistasis nuo 2024 m. vasario 22 d. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, nuo 2023 m. gegužės 23 d. jis dirba, nuobaudų ir paskatinimų neturi, administracine tvarka nebaustas. Nors vis dar išlieka dinaminių kriminogeninių veiksnių, tačiau yra ir apsauginių: geri ryšiai su artimaisiais (yra palaikomas artimųjų ir iš jų sulaukia pagalbos); turima gyvenamoji vieta (gauta pažyma, patvirtinanti apie nuteistojo galimybę gyventi pasirinktu adresu); darbinė patirtis, turimos specialybės, darbiniai įgūdžiai; pasitikėjimas savimi, gebėjimas užmegzti ir palaikyti pozityvius santykius.

Teismas vertina ir tai, jog iš Komisijos 2024 m. lapkričio 25 d. posėdžio protokolo matyti, kad Komisija vienbalsiai nutarė D. G. lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos (nuteistojo asmens bylos 2 dalies 65-66 lapai).

Įvertinęs Komisijos 2024 m. lapkričio 25 d. nutarimo taikyti nuteistajam D. G. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagrindus bei motyvus, teismas daro išvadą, jog Komisijos nutarimas yra teisėtas bei pagrįstas. Nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 82 straipsnį. Teismas sprendžia, jog D. G. jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus, jis iš esmės pakeitė savo elgesį ir padarė akivaizdžią pažangą mažindamas savo nusikalstamo elgesio riziką, kuri yra žema. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sutinka su Komisijos išvada, jog šiuo atveju nuteistasis laisvėje sugebės laikytis jam nustatytos tvarkos ir nepažeis lygtinio paleidimo sąlygų. Todėl jis yra vertas teismo pasitikėjimo, suteikiant jam galimybę anksčiau sugrįžti į laisvę. Įvertinus pateiktą Komisijos nutarimą bei visą kitą medžiagą, daroma išvada, jog nėra jokių kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam D. G. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Nagrinėjamu atveju yra pagrindo manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų, nenusikals bei integruosis į visuomenę, todėl jis gali būti lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos (BVK 82 straipsnio 1 dalis).

Kaip numato BVK 82 straipsnio 8 dalis, likusį neatliktos laisvės atėmimo bausmės laikotarpį lygtinai paleistiems iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistiesiems vykdoma probacija. Probacijos vykdymo, jos sąlygų keitimo ir probacijos panaikinimo tvarka nustatyta Probacijos įstatyme.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 8 dalimi,

nutaria:

Patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2024 m. lapkričio 25 d. nutarimą Nr. 357-817 dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam D. G..

Likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės laikotarpiu lygtinai paleistam iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistajam D. G. vykdyti probaciją pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymą.

Lygtinio paleidimo termino pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo D. G. paleidimo iš laisvės atėmimo vietos įstaigos dienos.

Nutarties nuorašus išsiųsti nuteistajam ir prokurorui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.