Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant prokurorui Aušrai Gylytei, gynėjui advokatui Eugenijui Karosui, nukentėjusiajam R. S.,

Teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. A. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis pagrindinį išsilavinimą, besimokantis (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, 12 klasėje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2009 m. kovo 11 d., apie 2.00 val., Utenos m., Užpalių g. prie 86-to namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje nuo automobilio Ford Scorpio, v/n (duomenys neskelbtini), priklausančio R. S., stogo pagrobė tris antenas, tuo nukentėjusiajam padarydamas 350 Lt turtinę žalą,

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2009 m. kovo 11 d. nakties metu vaikščiojo po Utenos miestą. Prie vieno iš namų pastebėjo stovint automobilį Ford Scorpio, ant kurio stogo buvo trys antenos. Jas pagrobė, nes galvojo, kad jos yra brangios su magnetiniu pagrindu. Dėl nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, atlygino padarytą žalą, su nukentėjusiuoju susitaikė.

Motyvuojamoji dalis

Nors kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai jo kaltė įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

Nukentėjusysis R. S. ikiteisminio tyrimo metu ( jo parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka ) parodė, kad 2009-03-11 apie 12 val. pastebėjo, kad nuo jam priklausančio automobilio Ford Scorpio v/n (duomenys neskelbtini), stovėjusio Utenos m. Užpalių g. šalia gyvenamojo namo Nr. 86, stogo pagrobtos trys automobilinės antenos, bendros 350 Lt vertės. Suradus antenas, apžiūrėjęs jas pastebėjo, kad prisukamosios antenos sulaužytas pagrindas. Antenos su magnetiniu pagrindu, kurios ilgis 150 cm, nutrauktas antenos kabelis. Trečios antenos su magnetiniu pagrindu taip pat nutrauktas kabelis ir sulaužytas kištukas. Atsiradus antenoms padaryta žala, dėl antenų sugadinimo liko 70 Lt. Padarytą žalą kaltininkas A. A. pilnai atlygino, su juo susitaikė ir civilinio ieškinio nereiškia ( b. l. 7, 9 ). Teisiamojo posėdžio metu pareiškė, kad su kaltinamuoju susitaikė, prašo bylą nutraukti.

Iš 2009-03-11 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad Utenos m., Užpalių g. 86, esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje stovi automobilis Ford Scorpio v/n (duomenys neskelbtini) nuo kurio buvo stogo buvo pagrobtos antenos ( b. l. 4-6 ).

Iš 2009-03-12 daiktų pateikimo, daiktų apžiūros protokolų matyti, kad įtariamasis A. A. savanoriškai pateikė tris automobilines antenas ( b. l. 12-13-14).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, daiktų paėmimo ir apžiūros protokolų matyti, kad kaltinamasis savanoriškai atidavė daiktus, kuriuos buvo pagrobęs nuo automobilio. Kaltinamojo nurodytos daiktų pagrobimo aplinkybės atitinka įvykio vietos apžiūros metu užfiksuotas bei nukentėjusiojo nurodytas aplinkybes. Pagrobti daiktai buvo rasti pas kaltinamąjį. Tai duoda pagrindą daryti išvadą, kad būtent kaltinamasis padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Kaltinamasis norėjo užvaldyti svetimą turtą ir to siekė, t.y. veikė tiesiogine staiga susiformavusia apibrėžta tyčia. Kaltinamasis paėmė svetimą turtą ir turėjo galimybę jį tvarkyti savo nuožiūra ar juo naudotis. Todėl jo veika vertintina kaip baigtas nusikaltimas. Kaltinamojo veika vertintina kaip slaptas svetimo turto pagrobimas ir kvalifikuotina pagal BK 178 str. 4 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atlygino nusikalstama veika padarytą žalą ( BK 59 str. 1 d. 2, 3 punktai ).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, prisipažino jį padaręs, atlygino nusikaltimu padarytą žalą, su nukentėjusiuoju susitaikė, nebuvo anksčiau atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju, neteistas ( b.l. 23 ), administracine tvarka baustas 2009-01-28 pagal LR ATPK 124¹ str. 4 d. 50 Lt pinigine bauda ( b. l. 24 ), psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neįregistruotas ( b. l. 25 ), pagal mokymosi vietą charakterizuojamas teigiamai ( b. l. 28 ), daro išvadą, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Todėl jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju ( BK 38 str. ).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297-307str. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. A. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, kaip kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju ir bylą jo atžvilgiu nutraukti ( BK 38 str. ).

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą panaikinti.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.