Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., pareigūnei, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą – Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato specialistei J. K., išnagrinėjęs

V. R., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) I kurso studentės, nedirbančios, netekėjusios, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. 2009 m. gegužės 22 d. apie 17:30 val. iš parduotuvės „Kanrugė“, esančios (duomenys neskelbtini), nupirko 3 plastikinius butelius po 1.5 l talpos alkoholinio gėrimo – sidro „Real“, kuriuos perdavė nepilnametei S. Ž., gimusiai (duomenys neskelbtini) (17 metų amžiaus). Šia savo veika V. R. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.

V. R. teismo posėdžio metu dėl jai inkriminuojamo teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė, jog jos S. Ž. paprašė, kad nupirktų sidro ir davė pinigų. Žinojo apie tai, kad S. Ž. yra nepilnametė, supranta, kad pasielgė netinkamai. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, nurodė žinanti, kad nepilnamečiams nupirkti ar kitaip perduoti alkoholio negalima. Prašo skirti kuo mažesnę baudą ir ją išdėstyti per penkis mėnesius, nes ji niekur nedirba, mokosi, gauna tik stipendiją, gyvena su mama, kuri ją pilnai išlaiko.

Motyvuojamoji dalis

Be V. R. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), nepilnametės S. Ž. (b.l. 4), R. P. (b.l. 5) paaiškinimais, neblaivumo (girtumo) nustatymo nepilnametei S. Ž. aktu Nr. 20 (b.l. 6), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 7), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 9).

V. R. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteista, administracine tvarka nei už tos pačios rūšies, nei už kitokius teisės pažeidimus nebausta, yra studentė ir gauna stipendiją, niekur nedirba, gyvena su mama, yra jos pilnai išlaikoma, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, objektyviai ir visapusiškai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo ir skirtina 250 litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

V. R. prašymu, atsižvelgiant į jos turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

V. R. paskirti administracinę nuobaudą – 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2009 m. lapkričio 15 d. - 50 (penkiasdešimt) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 57465. Mokėjimo dokumentą, patvirtinantį, kad bauda mokama pagal nustatytą grafiką, kiekvieną mėnesį po sumokėjimo nedelsiant pristatyti Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant tiesiogiai arba per Pakruojo rajono apylinkės teismą.