Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-01-13 nutarimo Nr. 93-13 taikyti nuteistajam A. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę A. G., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2010-12-16 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. (39 veikos), 187 str. 3 d. (9 veikos), 187 str. 1 d. (11 veikų), 22 str. 1 d., 178 str. 3 d. (4 veikos). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. d., paskirta 9 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Jonavos r. apylinkės teismo 2007-11-13 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 9 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

- Kėdainių r. apylinkės teismo 2003-12-09 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 159 str., 189 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn.;

- Jonavos r. apylinkės teismo 2007-11-13 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Kėdainių r. apylinkės teismo 2003-12-09 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2009-03-16, pabaiga – 2018-09-16, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 m. 8 mėn. 8 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2015-01-08).

Nuteistojo A. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas antrą kartą. Pirmą kartą Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-07-15 nutarimu Nr. 93-490 nutarė netaikyti nuteistajam A. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pateikė teismui tvirtinti 2015-01-13 nutarimą Nr. 93-13 taikyti nuteistajam A. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. – atliko įstatyme numatytą privalomą bausmės dalį – 1/2.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 6879A, socialinio tyrimo išvada, psichologinės tarnybos išvada, pažyma dėl nuteistojo įvykdymo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, pažyma dėl nuteistojo nuobaudų ir paskatinimų (nuteistasis A. G. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, nuo 2014-12-03 Socialinio ugdymo centre; pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisykles nuteistasis bausmės atlikimo metu pažeidė 11 kartų, už ką 9 kartus baustas drausmine tvarka; 4 kartus paskatintas; pataisos įstaigoje dirbo nuo 2011-02-02 iki 2012-09-25; po paleidimo iš pataisos įstaigos planuoja įsidarbinti UAB „Gražus kiemas“ statybininku; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; po paleidimo iš pataisos įstaigos planuoja gyventi pas tėvus; turi priteistą civilinį ieškinį; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (31 balas pagal „OASys“ metodiką); nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė individualaus socialinės reabilitacijos planą ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokurorė Stasė Svetickienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. G. nepritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-01-13 nutarimui Nr. 93-13 taikyti nuteistajam A. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti A. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-01-13 nutarimu Nr. 93-13 taikyti nuteistajam A. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-01-08 protokolu Nr. 92-15, kuriame buvo svarstytas nuteistojo A. G. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, pažyma dėl nuteistojo nuobaudų ir paskatinimų, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla Nr. 6879/A darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-01-13 nutarimas Nr. 93-13 taikyti nuteistajam A. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nors nuteistasis A. G. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą ir paprastosios grupės sąlygomis, tačiau už ne vienos nusikalstamos veikos padarymą (apie 40 vagysčių, sunkių nusikaltimų, padarytų organizuotoje grupėje). Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra pakankamai didelė – 3 m. 8 mėn. 8 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2015-01-08);

- iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis greitą veikimą vertina kaip ryžtingo ir savimi pasitikinčio žmogaus požymį; nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: nusikalstami veiksniai (buvo baustas nuobaudomis), lėšų tvarkymas ir pajamos (turi teismo priteistą civilinį ieškinį), gyvenimo stilius ir draugai (nusikaltimas padarytas bendrininkų grupėje), mąstymas ir elgesys (nesielgė priekaištingai, nesilaikė režimo reikalavimų);

- iš pažymos apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus matyti, kad nuteistasis net 11 kartų pažeidė nustatytas pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisykles, už ką 9 kartus buvo baustas drausmine tvarka, nors nuobaudos negalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, rodo, kad nuteistasis per bausmės atlikimo laiką nesistengė elgtis nepriekaištingai; 8 mėn. buvo perkeltas iš paprastosios grupės į drausminę grupę; savo elgesį nuteistasis koreguoja tik nuo 2013 m. vidurio;

- iš psichologinės tarnybos išvados matyti, kad nuteistojo ankstesnis gyvenimo būdas bei režimo pažeidimai rodo, jog nuteistasis gali elgtis lengvabūdiškai, ne visada sugeba pasimokinti iš savo patyrimo; pakartotinių nusikalstamumų riziką didinantys veiksniai: mąstymas ir elgesys, ankstesnis gyvenimo stilius ir draugai, finansiniai įsipareigojimai (neišmokėtas ieškinys);

- iš pataisos įstaigos 2014-06-16 asmens charakteristikos matyti, kad nuteistasis silpnavalis, neatsakingas, integracijos į visuomenę galimybės tik patenkinamos;

- iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis ankščiau ne kartą teistas, jam ne kartą buvo taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau tai nuteistojo elgesiui įtakos nepadarė, nuteistasis ir toliau darė nusikalstamas veikas, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu, kas rodo: nuteistasis išvadų dėl ankstesnių teistumų nedaro; nuteistojo pavojingumą visuomenei, polinkį nusikalsti bei lėšas pragyvenimui gauti nusikalstamu būdu.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį A. G. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis A. G. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam A. G., lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-01-13 nutarimą Nr. 93-13 taikyti nuteistajam A. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-01-13 nutarimą Nr. 93-13 taikyti nuteistajam A. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.