Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei D. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. V. ieškinį atsakovui D. Š., išvadą teikiančiai institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas teismo posėdyje nedalyvauja . Jam apie posėdį pranešta buvo viešo paskelbimo būdu. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį ir prieštaravimų jam nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad šalys susituokė turi dukrą D. Š., gim. (duomenys neskelbtini).

Nepilnametės dukros gyvenamoji vieta yra nustatyta su ieškove. Tai patvirtina 2012-07-04 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimas. (b.l.69-70) . Šalims nepavyko geranoriškai susitarti dėl bendravimo su vaiku tvarkos, todėl ji nustatoma teismo sprendimu. ( LR CK 3.170 straipsnio 1, 4 dalys) Atsakovas atsiliepimo į ieškinį ir prieštaravimų ieškovės nurodomai bendravimo su vaiku tvarkai nepareiškė. Jam procesiniai dokumentai įteikti ir apie posėdį pranešta viešo paskelbimo būdu. Ieškovės prašoma nustatyti atsakovo bendravimo su vaiku tvarka : kiekvienų metų porinių savaičių penktadienį D. Š. 17 val. pasiima D. Š. iš ikimokyklinio ugdymo įstaigos ir parveža ją į jos gyvenamąją vietą po dviejų dienų, sekmadienį 19 val.; nusprendus bendrauti be nakvynės, D. Š. parveža D. Š. penktadienį ir šeštadienį 21 val.į jos gyvenamąją vietą, bei pasiima iš gyvenamosios vietos šeštadienį ir sekmadienį 11 val.; kiekvienos savaitės trečiadienį D. Š. 17 val. pasiima D. Š. iš ikimokyklinio ugdymo įstaigos ir parveža ją į jos gyvenamąją vietą tą pačią dieną 21 val.

Tėvai turi teisę ir pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą ir vystymą, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. LR CK 3.156 straipsnis nustato, kad tėvo ir motinos pareigos savo vaikams yra lygios. Tėvas ar motina, negyvenantis kartu su vaiku, turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant, o kai tėvai nesutaria dėl skyrium gyvenančio tėvo ar motinos dalyvavimo auklėjant vaiką ir bendravimo su juo, bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarką nustato teismas (CK 3.170 straipsnio 1, 4 dalys). Šeimoje gyvenantys tėvai bendrauja su vaiku nuolat, paprastai – kiekvieną dieną. Skyrium gyvenančio tėvo (motinos) galimybės kasdien bendrauti su vaiku yra ribotos, todėl, atsižvelgdamas į objektyviai susidariusią situaciją, teismas turi nustatyti tokį bendravimą, kuris užtikrintų jo teisę dalyvauti auklėjant vaiką. Teismas nustato skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarką atsižvelgdamas į vaiko interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai maksimaliai dalyvauti auklėjant vaiką.

Ieškovės pateiktai atsakovo bendravimo nu nepilnamečiu vaiku tvarkai neprieštaravo ir Panevėžio raj. savivaldybės vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovė, tačiau išvadoje nurodė, kad bendravimo su vaiku tvarka nėra pakankamai konkreti . Teismas mano, kad nustačius vaiko gyvenamąją vietą su atsakove, šalių ir jų nepilnamečio vaiko interesus atitinka tokia ieškovės pasiūlyta bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jo auklėjime tvarka. Ji yra optimali ikimokyklinio amžiaus vaikui, subalansuota, - vaikas grąžinamas į jo gyvenamąją vietą vakare, paimamas ne anksti rytą Ši bendravimo tvarka vaiko dienos režimo, yra subalansuota, vaiko tėvas įpareigojamas elgtis atsakingai, planuoti iš anksto bendravimo su vaiku laiką. Todėl ši bendravimo su vaiku tvarka patvirtintina (LR CPK 376str., 3.175str.). Teismas, išklausęs dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimų ją patikslina, nurodydamas, kad apie numatomą norimą bendravimą su vaiku atsakovas ieškovei turi pranešti ne vėliau kaip prie dvi dienas iki numatomo vaiko pasiėmimo ir, atsižvelgdamas į mažamečio vaiko amžių, paankstina jo grąžinimo į nuolatinę gyvenamąją vietą laiką nuo 21 val. iki 19 val., bei nustato, kad atsakovas turi teisę bendrauti su vaiku vaiko gimimo dieną nuo 15 iki 19 val., Tėvo dieną nuo 11 iki 19 val. ,bei Šv. Velykų ir Šv. Kalėdų antrąją dieną nuo 11 iki 19 val. (LR 376 str.str. 3d.)

Iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos ( LR CPK 80, 88, 92, 93, 98str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Nustatyti atsakovo D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendravimo su nepilnamečiu vaiku D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tvarką:

-kiekvienų metų porinių savaičių penktadienį D. Š. 17 val. pasiima D. Š. iš ikimokyklinio ugdymo įstaigos ir parveža ją į jos gyvenamąją vietą po dviejų dienų, sekmadienį 19 val.; nusprendus bendrauti be nakvynės, D. Š. parveža D. Š. penktadienį ir šeštadienį 19 val.į jos gyvenamąją vietą, bei pasiima iš gyvenamosios vietos šeštadienį ir sekmadienį 11 val.;

-kiekvienos savaitės trečiadienį D. Š. 17 val. pasiima D. Š. iš ikimokyklinio ugdymo įstaigos ir parveža ją į jos gyvenamąją vietą tą pačią dieną 19 val.

- D. Š. turi teisę bendrauti su D. Š. jos gimimo dieną nuo 15 iki 19 val., Tėvo dieną nuo 11 iki 19 val. ,bei Šv. Velykų ir Šv. Kalėdų antrąją dieną nuo 11 iki 19 val.

Apie numatomą norimą bendravimą su vaiku atsakovas ieškovei turi pranešti ne vėliau kaip prie dvi dienas iki numatomo vaiko pasiėmimo.

Priteisti iš D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 41 Eur žyminio mokesčio ir 5,54 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą. (įmokos kodas 5660)

Priteisti iš D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 115,80 valstybės teikiamos advokato pagalbos išlaidų į valstybės biudžetą.(įmokos kodas 5630)

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ineta Baliukaitytė