Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. balandžio 8 d., apie 08.20 val., Kaune, Žukausko gatvėje ties namu Nr. 11, M. R. nešėsi (gabeno) švirkštą su skysčiu. Ištyrus minėtą skystį, nustatyta, kad švirkšte esančio skysčio sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,00006 g. Šiais savo veiksmais M. R. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų be tikslo parduoti ar kitaip jas platinti.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltės dėl pažeidimo nepripažino, paaiškino, kad švirkštą rado, nežinojo, kas yra jame (b. l. 1).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalies pažeidimo faktą ir M. R. kaltę įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai dėl sulaikyto asmens (b. l. 3; 4; 5), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 6), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(2248)-IS1-2844, iš kurios matyti, kad gelsvos spalvos skysčio iš vienkartinio švirkšto, kuris buvo paimtas 2016-04-08 iš M. R., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai (b. l. 12-13), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 16-17).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad M. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, todėl asmuo baustinas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę neigė, nurodydamas kad švirkštą rado ir ruošėsi išmesti. Tačiau šie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens parodymai vertintini kritiškai, laikytini jo gynybine versija siekiant išvengti atsakomybės.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. R. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda -bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-7254-540/2016 2016 m. balandžio 11 d. dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu paimti daiktiniai įrodymai: vienkartinis švirkštas su 1 ml skysčiu; plastmasinė juodos spalvos dėžutė; daužta stiklinė talpa su užrašu „Natrio chloridas“.

Iš specialisto išvados matyti, kad tyrimų metu sunaudotas visas gelsvos spalvos skystis iš švirkšto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 269 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutarė:

M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-7254-540/2016 paimtus daiktinius įrodymus – vienkartinį švirkštą, plastmasinės juodos spalvos dėžutę, daužtą stiklinę talpą su užrašu „Natrio chloridas“ – konfiskuoti ir sunaikinti.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.