Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo I. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) 11 klasių išsilavinimo, nevedusio, besimokančio „(duomenys neskelbtini)“ vid. mokykloje 12 klasėje, gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-04-20 d. 22.34 val. (duomenys neskelbtini), I. P. vairuodamas automobilį „Ford Focus C-Max“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,34 promilių alkoholinis girtumas) ir neturėdamas teisės (neįgijęs) vairuoti, nepraleido pagrindiniu keliu važiavusio automobilio ir su juo susidūrė. Kito automobilio vairuotojas sužalotas nežymiai. Taip pat nepateikė automobilio registracijos liudijimo, civilinės atsakomybės draudimo, techninės apžiūros talono. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 162 punktų reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 7 d. ir 127 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų buvo taip, kaip surašyta protokole. Labai gailisi dėl padaryto pažeidimo, daugiau tai nepasikartos. Automobilį pasiėmė nežinant mamai, mama neleidžia vairuoti, nes neturi tam teisės. Automobilio dokumentų neturėjo, nes pasiėmė tik jo raktelius.

Nors administracinio teisės pažeidimo protokolas neblaiviam ir neturinčiam teisės vairuoti I. P. dalyje buvo surašytas ir pagal LR ATPK 127 str. 1 d., numatančią administracinę atsakomybę už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, sukėlusį kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymą, tačiau iš bylos medžiagos nustatyta, jog I. P. veika dalyje atitinka LR ATPK 127 str. 3 d. dispoziciją, numatančią šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytus veiksmus, padarytus neblaivaus (girto) asmens. LR ATPK 127 str. 1 d. apima LR ATPK 127 str. 3 d., toks šių dviejų straipsnio dalių inkriminavimas yra perteklinis, todėl byla I. P. atžvilgiu pagal LR ATPK 127 str. 1 d. nutrauktina, nesant veikoje administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (LR ATPK 250 str. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

I. P. kaltę dėl LR ATPK 124¹ str. 7 d. ir 127 str. 3 d. pažeidimų įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK vyriausiojo patrulio tarnybinis pranešimas, nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą, asmens neblaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, eismo įvykio vietos schema su papildomais duomenimis apie eismo įvykį ir fotolentelės, D. M. rašytinis paaiškinimas ir liudytojo apklausos protokolas, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą, apžiūros protokolo priedai (įvykio vietos apžiūra), specialisto išvada. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

I. P. atsakomybę abiejuose pažeidimuose lengvina tai, kad pažeidimus padarė būdamas nepilnametis ir tai, kad atlygino padarytą žalą bei prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir pažeidimų pobūdžius, jų padarymo aplinkybes, į I. P. nustatytą vidutinį girtumą, jo asmenybę – mokosi, neteistas, administracine tvarka nebaustas. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (LR ATPK 33 str. 2 d.), atsižvelgiant į tai, kad yra nepilnametis (LR ATPK 24 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

I. P. nubausti (taikant LR ATPK 24 str. 4 d.): pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. 10 Lt bauda; pagal LR ATPK 127 str. 3 d. 2500 Lt bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. I. P. skirti galutinę nuobaudą – 2500 Lt baudą.

I. P. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 127 str. 1 d. nutraukti, nesant veikoje administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (LR ATPK 250 str. 1 p.).

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.