Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi P. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), 10 klasių išsilavinimo, besimokančio VšĮ Alantos technologijų ir verslo mokykloje, neteisto (atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametis P. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-09-29 02 val. 40 min., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešose vietose, neblaivus, kai nustatytas 2,63 promilės girtumas, pasirodė viešoje vietoje, t. y. Molėtų mieste, Smilgų g. 3, Savarankiško gyvenimo namuose.

P. B. į teismo posėdį neatvyko, nors apie jį pranešta tinkamai. Iš jo nėra gautas prašymas teismo posėdį atidėti. Neatvykimo priežastys nežinomos, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.)

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo rašytiniame paaiškinime nurodė, kad dėl savo elgesio labai gailisi. Teigė, kad 2016-09-29 apie 16.10 val. jis neblaivus grįžo į Molėtų savarankiško gyvenimo namus. Buvo stipriai girtas, todėl nelabai pamena su kuo ir kur gėrė alkoholinius gėrimus.

Administracinis teisės pažeidimas, kad P. B., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešose vietose, protokole nurodytu laiku Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namuose, t. y. viešoje vietoje, pasirodė neblaivus, įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1-2), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), P. B. blaivumo nustatymo testo duomenimis (b. l. 5), policijos informacinės sistemos duomenimis (b.l. 9-11). Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja, vienas kitą papildo ir leidžia daryti išvadą, kad P. B. padarė ATPK 178 str. 7 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – gailėjimasis dėl pažeidimo ir aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu (LR ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, neteistas, tačiau praeityje atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, nuo 2016 m. kovo mėn. 3 kartus baustas administracine tvarka, 2 iš jų už girto pasirodymą viešoje vietoje, į administracinio teisės pažeidimo pobūdį (pasikartojantis pasirodymas viešoje vietoje girtam), apie paskirtų baudų sumokėjimą informacijos nėra. Teismas, įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes, daro išvadą, kad P. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 7 d., skirtina administracinė nuobauda – bauda, artima pusei šios normos sankcijoje numatytos baudos vidurkio (ATPK 24 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

P. B. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 7 d. ir skirti jam 33 EUR (trisdešimt trijų eurų) baudą.

Paskirtą baudą administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16064150267, gavėją – VMI, gavėjo kodą 188659752.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.