Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Algirdas Giedraitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno apylinkės teismo archyvo vedėjos D. C. teikimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismo 1998-06-19 nuosprendžiu Š. S. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 278 str. 1 d. ir nuteistas, paskiriant jam 12500 Lt dydžio baudą.

Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų archyvo vedėja D. C. teikime nurodo, jog šiuo metu teismo archyve yra atrenkamos naikinimui 1998-1999 metais Kauno miesto apylinkės teisme išnagrinėtos baudžiamosios bylos, kurių saugojimo terminas yra pasibaigęs. Rastos bylos, kuriose iki šiol nėra gauta duomenų apie nuteistiesiems paskirtų baudų išieškojimą, t. y. teismas išdavęs vykdomuosius raštus baudoms išieškoti ir nukreipęs juos vykdyti antstoliams, tačiau vykdomieji raštai teismui nėra grąžinti arba grąžinti teismui su aktais apie išieškojimo negalimumą, arba perduoti Valstybinei mokesčių inspekcijai (kaip išieškotojui) su aktais apie išieškojimo negalimumą, arba vykdomieji raštai dėl baudų neišduoti.

Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų archyvo vedėja D. C. prašo spręsti klausimą dėl baudos pakeitimo kita bausme arba senaties taikymo klausimą sekančioje byloje Nr. 1-467/1998.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūrai ir nuteistajam Š. S. buvo išsiųsti pranešimai dėl atsiliepimo pateikimo, pareiškimo dėl nušalinimo ir kitų prašymų. Prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Š. S. Kauno m. apylinkės teismo 1998-06-19 nuosprendžiu nuteistas 12500 Lt bauda (b.l.116). Nuosprendis įsiteisėjo 1998-07-07. Antstolis M. L., vykdydamas vykdomąjį dokumentą dėl 3620,25 € (12500 Lt) baudos išieškojimo iš Š. S. valstybės naudai, 2015-02-02 priėmė išieškojimo negalimumo aktą bei 2015-02-02 patvarkymu užbaigė vykdomąją bylą ir vykdomąjį raštą grąžino Valstybinei mokesčių inspekcijai (b.l.142,143). 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 1 dalies redakcija, galiojusi iki 1998-12-21, numatė, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, – jeigu nuteista laisvės atėmimu ne daugiau kaip dvejiems metams arba bausme, nesusijusia su laisvės atėmimu. Senaties eiga nutrūksta, jeigu nuteistasis vengia atlikti bausmę arba, prieš sueinant terminams, padaro naują nusikaltimą, už kurį teismas nubaudžia laisvės atėmimu ne mažiau kaip vieneriems metams. Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo nustatyta, kad Š. S. už naują nusikalstamą veiką nuteistas 2005-02-15 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu (b.l.123). Atsižvelgiant į tai, kad 1998-06-19 apkaltinamasis nuosprendis nebuvo įvykdytas per tris metus, senaties eiga nebuvo nutraukta, todėl baudos išieškojimas nebevykdytinas dėl senaties ir baudžiamoji byla sunaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu, teismas

nutaria:

Kauno miesto apylinkės teismo 1998-06-19 nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymą nuteistojo Š. S. atžvilgiu, nutraukti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.