- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-27
- Bylos Nr.
- T-877-573/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-2-00091-2021-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Ročys
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dainius Ročys viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės Jūratės Kymantaitės-Usevičienės teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-1417-573/2021.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2021 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu R. P. pripažinta kalta padariusi nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirta galutinė 20 (dvidešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas dviem mėnesiams. Arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu R. P. paskirta intensyvi priežiūra – nustatant buvimo vietą (duomenys neskelbtini), buvimo laiką – nuo 23.00 val. iki 06.00 valandos bei tai kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis. Vadovaujantis BK 82 straipsniu R. P. paskirtos auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimas ir elgesio apribojimas, įpareigojant du mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, mokytis, tęsti mokslą arba dirbti, 2 metus uždraudžiant vairuoti motorines transporto priemones. Nuosprendyje taip pat išspręsti kardomosios priemonės, daiktinių įrodymų – popierinių vokų (objektų pakuočių), plastikinio maišelio, rašiklių dėklo, rašiklių, veidrodėlių, pieštukų, saugomų Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK daiktų saugykloje, klausimai.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresnioji specialistė Jūratė Kymantaitė-Usevičienė 2021 m. gegužės 13 d. teikime nurodė, kad prie minėtos bylos liko neišspręstas daiktinių įrodymų – narkotinių medžiagų, saugomų PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, klausimas (1 t., b. l. 75, 76, 2 t., b. l. 66).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad, priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami.
Nagrinėjamu atveju, kaip minėta, buvo nepasisakyta dėl narkotinių medžiagų, likusių po ekspertizės ir saugomų PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (t 1 b. l. 75, 76) – plastikinio paketo su kanapėmis (ant kurio užrašas 11-2664(20), perduoto perdavimo-priėmimo aktu Nr.20-IL-433. Šie daiktiniai įrodymai, teismo vertinimu, ilgiau nesaugotini ir sunaikintini, kadangi jų apyvarta uždrausta.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361–362 straipsniais,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamojoje byloje Nr. N1-1417-573/2021 – narkotines medžiagas (paketas ant kurio užrašas 11-2664(20), perduotas perdavimo-priėmimo aktu Nr.20-IL-433), saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje – sunaikinti.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.