Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant ieškovei O. P., jos atstovui advokatui O. R., atsakovui Z. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės O. P. ieškinį atsakovui Z. P. dėl santuokos nutraukimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2012 01 12 buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės O. P. ieškinį atsakovui Z. P. dėl santuokos nutraukimo ir santuokoje įgyto turto padalijimo (b.l. 2-5). Ieškovė prašė teismo nutraukti jos ir atsakovo santuoką dėl atsakovo kaltės, po santuokos nutraukimo palikti jai tą pačią pavardę, priteisti jai iš atsakovo 9 000,00Lt piniginę kompensaciją neturtinei žalai atlyginti, padalyti santuokoje įgytą nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, priteisti iš jos atsakovo naudai 10 421,00Lt piniginę kompensaciją už jai tenkančią didesnę turto dalį, priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Teismo posėdyje ieškovė iš esmės palaikė savo prašymą, tačiau atsisakė reikalavimo priteisti piniginę kompensaciją neturtinės žalos atlyginimui. Ieškovę byloje atstovavo advokatas, ieškovei buvo išaiškinta jos teisė atsisakyti ieškinio reikalavimo dalies, tokio atsisakymo priėmimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, žodinis ieškovės atsisakymas nuo dalies ieškinio reikalavimų buvo įrašytas į teismo posėdžio protokolą (Lietuvos Respublikos CPK 140str. 1d., 293str., 294str.).

Atsakovas su ieškiniu sutiko visiškai, žodinis jo sutikimas su ieškiniu buvo įrašytas į teismo posėdžio protokolą ir pasirašytas (Lietuvos Respublikos CPK 140str. 2d.).

Atsižvelgiant į dalyvaujančių byloje asmenų nuomonę, buvo nuspręsta baigti bylos nagrinėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos rašytinės medžiagos nustatyta, kad Z. P. ir O. P. įregistravo santuoką (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 9), NTR O. P. vardu 1993 03 31 pirkimo pardavimo sutarties pagrindu įregistruotas nekilnojamasis turtas: gyvenamasis namas ir kiti pastatai, esantys (duomenys neskelbtini) (b.l. 10-11), taip pat trys žemės sklypai, esantys tame pačiame kaime (b.l. 12-15), Z. P. vardu registruota transporto priemonė FORD TRANZIT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 16).

Dėl santuokos nutraukimo.

Ieškovė teismui nurodė aplinkybes, dėl ko iširo šalių šeimyninis gyvenimas (atsakovo girtavimo, naudojamo psichologinio smurto), atsakovas ieškinį pripažįsta (Lietuvos Respublikos CPK 187str., 182str. 5p.). Ieškovas nepateikė teismui jokių duomenų dėl ieškovės kaltės dėl šeimos iširimo (Lietuvos Respublikos CPK 178str.).

Sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos CK 3.27 ir 3.28 straipsniuose (Lietuvos Respublikos CK 3.60str. 2d.), preziumuojama, kad sutuoktinis kaltas dėl santuokos iširimo, jeigu jis yra neištikimas, žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar šeimos nariais (Lietuvos Respublikos CK 3.60str. 3d.). Iš šalių paaiškinimų darytina išvada, kad šeimos bendras gyvenimas iširo dėl atsakovo girtavimo, naudojamo psichologinio smurto. Atsižvelgiant į tai darytina išvada, kad šeima iširo ir santuoka nutrauktina dėl atsakovo kaltės (Lietuvos Respublikos CK 3.60str. 2d.).

Po santuokos nutraukimo ieškovei lieka jos santuokinė pavardė P. (Lietuvos Respublikos CK 3.69str. 1d.).

Dėl santuokoje įgyto turto padalijimo ir kompensacijos priteisimo.

Gyvendami santuokoje sutuoktiniai yra įgiję nekilnojamojo ir kilnojamojo turto. Abu sutaria, kad jų dalys bendrame turte lygios (Lietuvos Respublikos CK 3.117str. 1d.). Ginčo dėl turto padalijimo iš esmės nėra. Todėl ieškinio reikalavimas dėl turto padalijimo tenkintinas, priteisiant iš ieškovės atsakovo naudai piniginę kompensaciją už jai tenkančią didesnę turto dalį (Lietuvos Respublikos CK 3.117str. 3d.).

Dėl neturtinė žalos atlyginimo.

Ieškovei atsisakius ieškinio reikalavimo dėl neturtinės žalos 9 000,00Lt sumoje atlyginimo, jos atsisakymas priimtinas, byla dalyje dėl neturtinės žalos priteisimo nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 293str. 4p.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Ieškovė šioje byloje patyrė bylinėjimosi išlaidas 1 005,00Lt sumokėdama žyminį mokestį (b.l. 6) ir 2 000,00Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti (b.l. 54). Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys patenkintas visiškai, iš atsakovo ieškovės naudai priteistini 8 802,00Lt bylinėjimosi išlaidoms atlyginti (Lietuvos Respublikos CPK 93str. 1d.), atskaičius dalį dėl reikalavimo už neturtinės žalos atlyginimo (Lietuvos Respublikos CPK 87str. 2d.). Ieškovei grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio už reikalavimą dėl neturtinės žalos atlyginimo (203,00Lt).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp Z. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir O. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (pavardė iki santuokos sudarymo Č.), nutraukti dėl atsakovo kaltės.

Po santuokos nutraukimo palikti šalims tas pačias pavardes: P. ir P..

ieškovei O. P., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti ir pripažinti jai asmeninės nuosavybės teises į

0,13ha ploto kitos paskirties (individualiems namams/statiniams statyti ir eksploatuoti) žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) esantį (duomenys neskelbtini) gyvenamąjį namą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) garažą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) malkinę, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) kiemo statinius, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), 0,26 ha ploto žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 2,71ha ploto žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).

taip pat miegamojo baldų komplektą, minkštų baldų komplektą, komodą, kompiuterį, kompiuterio stalą su spinta, tris spinteles vonioje, televizorių „Funai“, skalbyklę „Bosch“, dujinę viryklę, šaldytuvą „snaigė“, mėsmalę, garinį puodą, puodų rinkinį, žoliapjovę (trimerį), dulkių siurblį, elektrinę sulčiaspaudę, skalbinių džiovyklę, laidinį telefoną, 2vnt. dujų balionų, hidrofosą, elektrinę siuvimo mašiną,

viso turto už 30 342,00Lt;

atsakovui Z. P., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti ir pripažinti asmeninės nuosavybės teises į

automobilį FORD D3 TRANZIT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), minkštų baldų komplektą, rašomąjį stalą, sofą, komodą, televizorių „Kenoo“, 2 vnt. elektrinių pjūklų, obliavimo stakles, suvirinimo apartą, benzininį pjūklą, elektrinį pjūklą,

viso turto už 9 500,00Lt.

Priteisti iš ieškovės O. P., a.k. (duomenys neskelbtini) atsakovo Z. P., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 10 421,00Lt (dešimt tūkstančių keturis šimtus dvidešimt vieną litą) kompensacijos už jai tenkančią didesnę turto dalį ir nustatyti, kad kompensaciją ieškovė atsakovui turi sumokėti per dvylika mėnesių nuo teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo dienos.

Priimti ieškovės atsisakymą nuo reikalavimo dėl 9 000,00Lt priteisimo neturtinės žalos atlyginimui ir bylą dalyje dėl neturtinės žalos atlyginimo nutraukti.

Grąžinti ieškovei O. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal 2012 01 09 įmokos mokėjimo kvitą Swedbank AB sumokėto žyminio mokesčio dalį 203,00Lt (du šimtus tris litus), pavedant tai padaryti valstybinei mokesčių inspekcijai.

Priteisti iš atsakovo Z. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovės O. P., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 2 802 ,00Lt (du tūkstančius aštuonis šimtus du litus) bylinėjimosi išlaidoms atlyginti.

Sprendimui įsiteisėjus jo nuorašą per tris dienas išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.