Kauno apylinkės teismo nutartis

2020-01-14 · Civilinė byla Nr. 2-124-944/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-01-14
Bylos Nr.
2-124-944/2020
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-13838-2019-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aušra Barškietytė
Ieškovas
V. K., A. K.
Atsakovas
A. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-124-944/2020Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13838-2019-5Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.6 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. sausio 14 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Aušra Barškietytė,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės V. K. ir A. K. (A. K.) prašymą dėl susitaikymo civilinėje byloje pagal ieškovės V. K. ieškinį atsakovui A. K. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei,

Aprašomoji dalis

nustatė:

byloje pareikšti reikalavimai dėl santuokos nutraukimo ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų išsprendimu.

Teismas 201910-03 nutartimi paskyrė sutuoktiniams šešių mėnesių terminą susitaikyti.

Teisme gautas sutuoktinių prašymas dėl sutuoktinių susitaikymo.

Motyvuojamoji dalis

Bylos nagrinėjimas atnaujintinas ir byla nutrauktina.

CK 3.54 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti. CPK 384 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad apie susitaikymą šalys praneša teismui. Rašytinis šalių pareiškimas dėl susitaikymo pridedamas prie bylos, o žodinis pareiškimas įrašomas į teismo posėdžio protokolą. Gavęs šalių pareiškimą dėl susitaikymo, teismas nutartimi bylą nutraukia.

Nagrinėjamu atveju teismas paskyrė terminą sutuoktiniam susitaikyti, nepasibaigus šiam terminui ir šalims išreiškus valią atkursi šeiminius santykius bei susitaikius, bylos nagrinėjimas atnaujintinas ir prašymas patenkintinas. Išaiškintina, kad pagal CPK 384 straipsnio 4 dalį nutartis neskundžiama, tačiau ši nutartis neužkerta kelio pakartotinai kreiptis į teismą. Šalims grąžintinas jų santuokos liudijimo originalas.

Bylą nutraukus, nes sutuoktiniai susitaikė, naikintinos teismo 2019-08-30 ir 2019-09-09 nutartimis taikytos laikinosios apsaugos priemonės – ½ dalies buto areštas, bei priteistas laikinas išlaikymas nepilnamečiui vaikui.

Kadangi byla baigiama nepriėmus teismo sprendimo grąžintinas šalių sumokėtas žyminis mokestis. Ieškovė iš viso sumokėjo 538 Eur žyminio mokesčio už reiškiamus reikalavimus. Ši suma grąžintina ieškovei (CPK 87 straipsnio 1 dalies 8 punktas.). Išaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija (CPK 87 straipsnio 3 dalis) nutarties pagrindu.

Teismas vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atnaujinti civilinės bylos nagrinėjimą;

civilinę bylą ieškovės V. K. ir A. K. (A. K.) prašymą civilinėje byloje pagal ieškovės V. K. ieškinį atsakovui A. K. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei nutraukti;

grąžinti ieškovei V.K. S. liudijimo originalą.

Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2019-08-30 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – ½ dalies A. K. (A. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), areštą.

Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2019-09-09 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – nepilnametei dukrai S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistą laikiną išlaikymą po 175 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt penkis eurus) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis.

Grąžinti ieškovei V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 538 Eur žyminio mokesčio sumokėto už ieškinio reikalavimus.

Nutarties dalis, kuriomis grąžintas žyminis mokestis pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutarties dalys dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo ir dėl žyminio mokesčio grąžinimo gali būti skundžiamos per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusio teismo rūmus. Kitos nutarties dalys neskundžiamos.

Teisėja Aušra Barškietytė