- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-11-09
- Bylos Nr.
- B2-1642-555/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00929-2014-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Tamašauskas
- Kreditorius
- akcinės bendrovės SEB banko finansinio reikalavimo patvirtinimo uždarosios akcinės bendrovės, „Vicus“
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl kreditoriaus akcinės bendrovės SEB banko finansinio reikalavimo patvirtinimo uždarosios akcinės bendrovės „Vicus“ bankroto byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2016 m. gegužės 26 d. nutartimi UAB „Vicus“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas J. V., Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. liepos 29 d. nutartimi Kauno apygardos teismo 2016 m. gegužės 26 d. nutartis palikta nepakeista, nutartis įsiteisėjo 2016 m. liepos 29 d. 2016 m. rugsėjo 7 d. kreditorė AB SEB bankas pareiškė finansinį reikalavimą UAB „Vicus“ bankroto byloje, kuriuo prašė įtraukti ją į UAB „Vicus“ kreditorių sąrašą ir patvirtinti jos 1 386 833,50 Eur finansinį reikalavimą.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos teismas 2016 m. gruodžio 5 d. nutartimi patvirtino bankrutuojančios UAB „Vicus“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, tame tarpe ir kreditoriaus AB SEB banko 1 386 833,50 Eur finansinį reikalavimą.
Kauno apygardos teisme gautas kreditoriaus V. Z. atskirasis skundas, kuriuo jis prašė panaikinti Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 5 d. nutartį dalyje, kurioje buvo patvirtintas kreditoriaus AB SEB banko 1 386 833,50 Eur finansinis reikalavimas ir perduoti bylą dėl kreditoriaus AB SEB banko finansinio reikalavimo pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Pateiktuose prieštaravimuose dėl kreditorės finansinio reikalavimo tvirtinimo nurodyta, kad finansinis reikalavimas kildinamas iš 2007 m. kovo 14 d. ir 2007 m. lapkričio 7 d. tarp UAB „Vicus“ ir AB „SEB lizingas“ (teisių perėmėjas AB SEB bankas) sudarytų išperkamosios nuomos sutarčių Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). Prievolės pagal išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) įvykdymo užtikrinimui UAB „Vicus“ įkeitė nuosavybės teise priklausančias negyvenamąsias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini). Kreditoriaus nuomone AB „SEB lizingas“ sudarydamas su UAB „Vicus“ pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis veikė nesąžiningai, t. y. žinojo ar turėjo žinoti, kad ginčo sandoriai prieštarauja privataus juridinio asmens UAB „Vicus“ veiklos tikslams. Pabrėžia, kad sudarytos sutarčių sąlygos neatitiko teisingumo, proporcingumo ir sąžiningumo principų bei įtvirtino esminę šalių nelygybę, prieštaravo imperatyvioms įstatymo normoms, todėl turėtų būti pripažintos negaliojančiomis ab initio.
Kauno apygardos teismas 2017 m. sausio 12 d. nutartimi kreditoriaus V. Z. atskirąjį skundą tenkino ir Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 5 d. nutarties dalį, kuria patvirtintas kreditoriaus AB SEB banko 1 386 833,50 Eur finansinis reikalavimas panaikino, klausimą dėl ginčytino kreditoriaus AB SEB banko 1 386 833,50 Eur finansinio reikalavimo pagrįstumo išskyrė į atskirą bylą.