Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, sekretoriaujant Daivai Paliokaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., VĮ „Registrų centras“ atstovei L. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M., būdamas bendrovės MB „A.“, į. k. (duomenys neskelbtini), vadovas (direktorius), per nustatytą laikotarpį, t. y. iki 2017-05-01, nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2016 m. mažosios bendrijos metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.66 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos mažųjų bendrijų įstatymo (toliau – ir MBĮ) 23 str. 3 d.

Teismo posėdyje apklaustas A. M. prisipažino padaręs inkriminuojamą administracinį nusižengimą ir paaiškino, kad tik 2017 m. birželio mėn. perėmė vadovavimą MB „A.“. Kad nepateiktos finansinės ataskaitos, jis nežinojo. Dalį bendrovės finansinių dokumentų jis gavo tik rugpjūčio mėn. MB „A.“ jokios veiklos nevykdė, jis nežinojo, kad aš turi pateikti ataskaitas. Fakto, kad nebuvo pateikti finansinės atskaitomybės dokumentai ir kad už jų pateikimą nurodytu laikotarpiu buvo atsakingas jis- neginčija. Registrų centras jam nepranešė, kad pradėta administracinio nusižengimo teisena.

ANK 223 str. 2 d., be kita ko, numatyta administracinė atsakomybė juridinių asmenų vadovams ir už juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, auditoriaus išvados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – ir Nuostatai) 120, 123 ir 127 p., juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip. Pagal MBĮ 23 str. 3 d. mažosios bendrijos metinių finansinių ataskaitų rinkinį per 3 mėn. nuo finansinių metų pabaigos tvirtina mažosios bendrijos narių susirinkimas. Pagal CK 2.52 str. 1 d. ir mažosios bendrijos steigimo dokumentus (nuostatus), mažosios bendrijos finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl MB „A.“ 2016 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2017 m. gegužės 1 d. Vadovaujantis CK 2.67 str., MBĮ 22 str. 10 d. 4 p. ir Nuostatų 38 ir 41 p., už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas.

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstiniame išrašė apie MB „A.“ nurodyta, kad mažosios bendrijos finansinių metų pradžia yra sausio 1 d., o finansinių metų pabaiga yra gruodžio 31 d. (b. l. 3-4).

Iš administracinio nusižengimo byloje surinktų, aukščiau išdėstytų ir teismo posėdžio metu ištirtų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta tinkamais įrodymais, daroma išvada, kad A. M., būdamas MB „A.“ vadovu, turėdamas pareigą Juridinių asmenų registro tvarkytojui įstatymų nustatyti laiku pateikti mažosios bendrijos metinių ataskaitų rinkinius, to nepadarė. Būtent toks įstatymų tvarkos pažeidimas užtraukia administracinę atsakomybę pagal ANK 223 str. 2 d. Nors byloje nustatyta, kad A. M. MB „A.“ vadovu tapo 2017-06-13 (b. l. 3), t. y. jau pasibaigus laikotarpiui iki kurio Juridinių asmenų registro tvarkytojui turėjo būti pateiktos bendrijos finansinės ataskaitos, tačiau šių dokumentų nepateikimas yra trunkamasis teisės pažeidimas, kuris buvo nustatytas A. M. vadovavimo laikotarpiu, be to, finansinių ataskaitų rinkiniai nepateikti iki šiol. A. M. argumentas, kad jis nežinojo, jog būtina pateikti Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2016 m. bendrijos metinių finansinių ataskaitų rinkinius nešalina jo atsakomybės pagal ANK 223 str. 2 d., nes perėmęs MB „A.“ vadovavimą, jis privalėjo žinoti teisės aktų reikalavimus bei išsiaiškinti, ar MB „A.“ šių reikalavimų buvo laikomasi.

Motyvuojamoji dalis

A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą bei gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nagrinėjamoje byloje, svarstydamas administracinės nuobaudos skyrimo klausimą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, į nustatytą vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas taip pat įvertina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. M. asmenybę – administracine tvarka baustas, tačiau pirmą kartą padarė tokio pobūdžio pažeidimą. ANK 223 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda nuo 200 iki 3000 eurų. Įvertinus išdėstytas bausmės skyrimui reikšmės turinčias aplinkybes, A. M. skirtina minimali ANK 223 str. 2 d. numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str.,

nutaria:

A. M. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 str. 2 d., skirti 200 (dviejų šimtų) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644-647 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti šios administracinio nusižengimo bylos ROIK numerį 17074367842.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 str. 1 d.).