Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Arvydo Miečiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-171-786/2014 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, U. T. ir verslo mokyklos I kurso studentas, gyv. (duomenys neskelbtini) Molėtų r., neteistas, kaltinamas pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį ir

V. S. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Ukmergės r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, U. T. ir verslo mokyklos III kurso studentas, gyv., Ukmergės r., teistas 2013-03-29 Ukmergės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 straipsnio 1 dalį 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda, kaltinamas pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š., bendrai veikdamas su V. S., 2014 m. birželio 13 d., apie 23 val., vagystės tikslu atvykę prie I. Č. priklausančios sodybos, esančios Anykščių r., iš kieme stovėjusių traktorių BELARUS 82-1 ir VTZ-2032A pagrobė 48 litrus dyzelino, kurio 1 litro kaina 3 Lt, o bendra vertė 144 Lt, bei kėsinosi iš viso pagrobti 200 litrų dyzelino, kurio vieno litro kaina 3 Lt, o bendra vertė 600 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes į sodybą atvykus savininkui jie išsigando ir pabėgo.

Pranešimas apie įtarimą D. Š. įteiktas pasirašytinai 2014 m. spalio 31 d.

V. S., bendrai veikdamas su D. Š., 2014 m. birželio 13 d., apie 23 val., vagystės tikslu atvykę prie I. Č. priklausančios sodybos, esančios Anykščių r., iš kieme stovėjusių traktorių BELARUS 82-1 ir VTZ-2032A pagrobė 48 litras dyzelino, kurio 1 litro kaina 3 Lt, o bendra vertė 144 Lt, bei kėsinosi iš viso pagrobti 200 litrų dyzelino, kurio vieno litro kaina 3 Lt, o bendra vertė 600 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes į sodybą atvykus savininkui jie išsigando ir pabėgo.

Pranešimas apie įtarimą V. S. įteiktas pasirašytinai 2014 m. lapkričio 3 d.

Kaltinamasis D. Š. dėl jam pareikšto įtarimo, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-06-13, apie 23.15 val., jo vairuojamu tėvo V. Š. automobiliu (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su V. S. atvažiavo prie ūkininko I. Č. sodybos vogti dyzelino. V. S. dyzelinui susipilti pasiėmė 7 ar 8 plastikines 20 ir 10 litrų talpas bei žarną kurui išleisti. Planavo per du kartus pavogti 200 l dyzelino. Pirmu kartu pavogto kuro turėjo tilpti 140 litrų. Palikę automobilį už 200-250 m nuo I. Č. sodybos, pasiėmę žarną ir po vieną talpą, o kitas sukrovę netoli automobilio, nuėjo prie kieme stovinčių traktorių. V. S. stovėjo už 10 m nuo traktorių ir saugojo, kad niekas neužkluptų vagiančių, o jis, atsukęs traktoriaus VTZ-2032 A kuro bako dangtelį ir įkišęs atsineštą žarną, į talpas prileido apie 30 l dyzelino. Tokiu pat būdu apie 10 l dyzelino išleido ir iš traktoriaus BELARUS 82-1. Prisileidę dyzelino pastebėjo, kad į sodybą atvažiavo I. Č.. Namuose užtrukęs apie 10 min., jis vėl išvažiavo ir sustojo prie jo palikto automobilio. Netrukus pamatė, kad I. Č. nuvažiuoja jo automobiliu, kurį buvo palikęs nerakintą. Supratę, kad savininkas užklupo juos vagiant, talpas su dyzelinu paslėpė pievoje, o tuščius bakus nunešė toliau nuo kelio. Nuėję prie I. Č. sodybos kieme pamatė savo automobilį. V. S. pasiėmęs iš automobilio savo telefoną parėjo namo, o jis nuėjo pasikalbėti su I. Č., kuriam prisipažino, kad iš jo traktorių vogė kurą ir parodė paliktas tuščias bei dvi pilnas talpas su dyzelinu. Jei I. Č. būtų negrįžęs namo, jie su V. S. būtų pavogę 200 litrų dyzelino ir jį pardavę.

Kaltinamasis V.S. dėl jam pareikšto įtarimo, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-06-13, apie 23.15 val., jo vairuojamu tėvo V. Š. automobiliu (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su V. S. atvažiavo prie ūkininko I. Č. sodybos vogti dyzelino. V. S. dyzelinui susipilti pasiėmė 7 ar 8 plastikines 20 ir 10 litrų talpas bei žarną kurui išleisti. Planavo per du kartus pavogti 200 l dyzelino. Pirmu kartu pavogto kuro turėjo tilpti 140 litrų. Palikę automobilį už 200-250 m nuo I. Č. sodybos, pasiėmę žarną ir po vieną talpą, o kitas sukrovę netoli automobilio, nuėjo prie kieme stovinčių traktorių. V. S. stovėjo už 10 m nuo traktorių ir saugojo, kad niekas neužkluptų vagiančių, o jis, atsukęs traktoriaus VTZ-2032 A kuro bako dangtelį ir įkišęs atsineštą žarną, į talpas prileido apie 30 l dyzelino. Tokiu pat būdu apie 10 l dyzelino išleido ir iš traktoriaus BELARUS 82-1. Prisileidę dyzelino pastebėjo, kad į sodybą atvažiavo I. Č.. Namuose užtrukęs apie 10 min., jis vėl išvažiavo ir sustojo prie jo palikto automobilio. Netrukus pamatė, kad I. Č. nuvažiuoja jo automobiliu, kurį buvo palikęs nerakintą. Supratę, kad savininkas užklupo juos vagiant, talpas su dyzelinu paslėpė pievoje, o tuščius bakus nunešė toliau nuo kelio. Nuėję prie I. Č. sodybos kieme pamatė savo automobilį. V. S. pasiėmęs iš automobilio savo telefoną parėjo namo, o jis nuėjo pasikalbėti su I. Č., kuriam prisipažino, kad iš jo traktorių vogė kurą ir parodė paliktas tuščias bei dvi pilnas talpas su dyzelinu. Jei I. Č. būtų negrįžęs namo, jie su V. S. būtų pavogę 200 litrų dyzelino ir jį pardavę.

Nukentėjusysis I. Č. parodė, kad 2014-06-14, apie 1 val., grįžęs namo pastebėjo netoli savo sandėlio stovintį automobilį (duomenys neskelbtini) Priėjęs prie jo pamatė, kad jis neužrakintas, ant priekinės sėdynės buvo padėtas užvedimo raktelis bei mobiliojo ryšio telefonas. Suradus telefone adresatą „Tėtis“ ir juo paskambinus, atsiliepė pažįstamas V. Š., kuriam pasakė, kad atvyktų pasiimti savo automobilio. Kalbantis su atvažiavusiu V. Š., atėjo jo sūnus D. Š., kuris prisipažino, kad su V. S. iš jo traktorių vogė kurą ir parodė šalia namų esančioje ganykloje paslėptas dvi talpas su dyzelinu bei tuščias talpas, į kurias būtų leidę kurą, jei jis nebūtų grįžęs namo. Iš jo traktorių buvo pavogta 48 l dyzelino, kurio vertė 144 Lt.

Liudytojas V. Širvinskas parodė, kad 2014-06-13 vakare sūnus D. Š. išvažiavo jo automobiliu (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Apie 1.30 val. paskambinęs I. Č. pasakė, kad netoli savo sodybos rado jo automobilį, kurį parsivarė į savo kiemą. Nuvažiavęs pas I. Č. rado savo sūnų D. Š., kuris prisipažino, kad su V. S. iš traktorių vogė dyzeliną. Kitą dieną sūnus parodė laukuose paliktas tuščias ir dvi pilnas talpas su pavogtu dyzelinu.

Iš 2014-06-14 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta – I. Č. sodyba, esanti Anykščių r., kurios kieme stovi traktoriai VTZ-2032A ir BELORUS. Jų kuro bakai užsukti. Netoli nuo gyvenamojo namo link (duomenys neskelbtini) kairėje pusėje, yra sandėlis. Prie įvažiavimo į jį matomos automobilio padangų protektoriaus žymės. Priešais sandėlį, kitoje kelio pusėje esančioje ganykloje, prie stulpo Nr. (duomenys neskelbtini) , žolėje guli du plastikiniai baltos spalvos bakeliai, pripildyti skysčio, skleidžiančio dyzelino kvapą. Už 30 m nuo stulpo, pietryčių kryptimi, žolėje guli du plastikiniai baltos ir vienas mėlynos spalvos tušti bakeliai, šalia jų - žalios spalvos plastikinė žarna (b. l. 8-20).

Iš 2014-09-09 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti plastikiniai bakeliai ir plastikinė žarna. Nustatyta, kad viename iš jų yra 22 l, kitame – 26 l dyzelino (b. l. 21-26).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus surinktus byloje įrodymus konstatuojama, kad D. Š. ir V. S. kaltė, jog jie, veikdami bendrininkų grupėje, 2014 m. birželio 13 d., apie 23 val., vagystės tikslu atvykę prie I. Č. priklausančios sodybos, esančios Anykščių r., iš kieme stovėjusių traktorių BELARUS 82-1 ir VTZ-2032A pagrobė 48 litrus dyzelino, kurio 1 litro kaina 3 Lt, o bendra vertė 144 Lt, bei kėsinosi iš viso pagrobti 200 litrų dyzelino, kurio vieno litro kaina 3 Lt, o bendra vertė 600 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes į sodybą atvykus savininkui jie išsigando ir pabėgo, visiškai įrodyta. Jų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį.

D. Š. padarė du nesunkius nusikaltimus (LR BK 11 str. 3 d.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje su V. S. (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.). D. Š. metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas (b. l. 63), neteistas (b. l. 58), į psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitas neįrašytas (b. l. 57), charakterizuojamas teigiamai (b. l. 65-66) .

V. S. padarė du nesunkius nusikaltimus (LR BK 11 str. 3 d.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje su D. Š. (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.). V. S. metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas (b. l. 96), teistas (b. l. 86), į psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitas neįrašytas (b. l. 85), charakterizuojamas teigiamai (b. l. 98-100) .

Teismas, įvertinęs visas byloje nustatytas aplinkybes, mano, jog D. Š. yra pagrindas skirti bausmę – baudą. Atsižvelgiant į visas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, veikos pavojingumą, D. Š. už veikas, numatytas LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. skirtina 9 MGL (1170 Lt) dydžio bauda. Skiriant baudą, taikytinas MGL, galiojęs nusikalstamos veikos padarymo metu, t. y. 130 litų (LR Vyriausybės nutarimas, Žin., 2006, Nr. 138-5267).

Teismas, atsižvelgęs į paskirtos baudos dydį fiziniam asmeniui, nustato įstatymo numatytą 3 mėnesių laikotarpį baudai sumokėti (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.), nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, nuteistajam D. Š. skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina galutinė bausmė – 6 MGL (786 Lt) dydžio bauda.

Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas paliktina galioti D. Š. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 50).

Teismas, įvertinęs visas byloje nustatytas aplinkybes, mano, jog V. S. yra pagrindas skirti bausmę – laisvės apribojimą 9 mėnesiams, įpareigojant tęsti mokslą ir neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingai žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, nuteistajam V. S. skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir paskirtina galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 mėn., įpareigojant tęsti mokslą ir neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingai žmonėmis.

Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas paliktina galioti V. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 80).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Žala nukentėjusiajam atlyginta.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – septynios plastikinės talpos ir žarna – konfiskuotini ir sunaikintini.

Vadovaudamasis Lietuvos respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 421 str., teismas

D. Š. pripažinti kaltu pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį ir nubausti 9 MGL (1170 litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, nuteistajam D. Š. paskirtą bausmę – 9 MGL (1170 Lt) baudą – sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. Š. galutinę bausmę – 6 MGL (780 Lt, septynis šimtus aštuoniasdešimt litų; 225,90 EUR) baudą.

Baudą sumokėti per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB (įmokos kodas 6801).

Sumokėjus baudą, kvitus pateikti į teismo raštinę. Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, bauda bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti D. Š., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymus surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamais šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

V. S. pripažinti kaltau pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsni 1 dalį ir nubausti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme įpareigojant tęsti mokslą ir neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingai žmonėmis (LR BK 48 straipsnio 6 dalies 3 punktas, 5 punktas).

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, nuteistajam V. S. paskirtą bausmę – laisvės apribojimą 9 mėnesiams sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. S. galutinę bausmę – laisvės apribojimą 6 mėnesiams, įpareigoti tęsti mokslą ir neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingai žmonėmis.

Išaiškinti V. S., kad nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Anykščių rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti galioti D. Š. ir V. S. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Pažymas apie kaltinamųjų, nukentėjusiojo, liudytojo asmens duomenis palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.