- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-28
- Bylos Nr.
- 2-3144-860/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02404-2012-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Jakaitis
- Ieškovas
- V. S.
- Atsakovas
- A. S.
- Išvadą teikia
- Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui
- Kategorijos
- 99.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 117.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 118.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 118.10pavadinimo nepavyko patikrinti
sekretoriaujant M.Šapokaitei - Sosyan, dalyvaujant ieškovei V. S., institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovui D. C.,
parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės V. S. ieškinį atsakovui A. S., institucijai teikiančiai išvadą byloje – Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo ir kitų klausimų, susijusių su santuokos nutraukimu išsprendimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė V. S. pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašė: santuoka, sudarytą tarp jos ir atsakovo A. S., nutraukti dėl atsakovo kaltės; nutraukus santuoką pakeisti pavardę į S.; nepilnamečio sūnaus A. S. gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove; priteisti iš atsakovo nepilnamečio sūnaus A. S. išlaikymą periodinėmis išmokomis po 425 Lt mėnesiui iki sūnaus pilnametystės; priteisti iš atsakovo išlaikymo įsiskolinimą už 19 mėnesių, skaičiuojant po 400 Lt per mėnesį, t.y. 7 600 Lt; paskirti ją sūnaus išlaikymui priteistų pinigų sumų tvarkytoja (b.l. 1 - 2).
Parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovė pareiškė, kad ji atsisako nuo ieškinio, prašo bylą nutraukti, jai žinomos ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės. Ieškovė paaiškino, kad iškėlus atsakovui teisme bylą dėl santuokos nutraukimo, (duomenys neskelbtini) gimė dukra, kuri yra ne atsakovo vaikas. Todėl ji visų pirma sieks per teismą nuginčyti minėto vaiko tėvystę, tada inicijuos bylą dėl santuokos nutraukimo.
Šis ieškovės pareiškimas buvo įrašytas į parengiamojo teismo posėdžio protokolą ir ieškovės pasirašytas.
Institucijos, teikiančios išvadą byloje atstovas neprieštaravo ieškovės pareikštam prašymui.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinio atsisakymas priimtinas, byla nutrauktina.
Pagal LR CPK 140 straipsnio 1 dalį bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Kai ieškinio atsisakoma žodžiu, teismas išaiškina ieškovui procesines atsisakymo pasekmes. Ieškovo žodinis pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo įrašomas į teismo posėdžio protokolą. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą.
Kaip minėta, ieškovė parengiamojo teismo posėdžio metu pareiškė, kad ji atsisako nuo ieškinio, šis jos pareiškimas buvo įrašytas į teismo posėdžio protokolą ir pasirašytas. Teismas ieškovei išaiškino procesines ieškinio atsisakymo teisines pasekmes, t.y., kad bylą nutraukus, ieškovė iš esmės nepraranda teisės vėliau vėl kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo.
Teismas, nustatęs, kad ieškovės atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių bei teisėtų interesų, ieškovė ieškinio atsisakymo pasekmes žino, ieškovės atsisakymą nuo ieškinio priima (LR CPK 140 str. 1 d.).
Esant tokioms aplinkybėms, byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 4 p.).
Kadangi ieškovė prieš kreipdamasi į teismą žyminio mokesčio nemokėjo, ji buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012-05-18 sprendimu Nr(duomenys neskelbtini) (b.l. 28 - 29), todėl jai 75 procentai priklausančio mokėti žyminio mokesčio negrąžinami (CPK 87 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 290 - 291 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu, teismas
nutarė:
Ieškovės V. S. atsisakymą nuo ieškinio priimti.
Civilinę bylą Nr. 2-3144-860/2012, pagal ieškovės V. S. ieškinį atsakovui A. S., institucijai teikiančiai išvadą byloje – Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo ir kitų klausimų, susijusių su santuokos nutraukimu išsprendimo, nutraukti.
Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.