- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-29
- Bylos Nr.
- T-11-549/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-60-1-00191-2012-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ingrida Krušienė
Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, sekretoriaujant Leokadijai Vaitilavičienei, dalyvaujant prokurorui Gintui Pikčiūnui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Danutės Marčiukaitienės teikimą dėl M. M. paskirtos bausmės – baudos – pakeitimo kita bausme,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Palangos miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 11 d. baudžiamuoju įsakymu M. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., ir jam paskirta 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 str., į teismo paskirtą bausmę įskaitytas M. M. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012-07-12 iki 2012-07-12 (viena diena), prilyginant vieną laikinojo sulaikymo dieną dviejų MGL dydžių baudai ir galutinė bausmė jam nustatyta 18 MGL (2340 Lt) dydžio bauda.
Šalies argumentai
Antstolė Danutė Marčiukaitienė kreipėsi į teismą, prašydama Palangos miesto apylinkės teismo 2012-09-11 baudžiamuoju įsakymu M. M. paskirtą ir nesumokėtą baudą – 677,71 EUR – pakeisti kita bausme. Teikime nurodoma, kad M. M. baudos gera valia nesumokėjo, nedirba, invalidumo išmokų negauna, areštuotino turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, neturi.
Motyvuojamoji dalis
Antstolės teikimas atmestinas.
Nustatyta, kad Palangos miesto apylinkės teismo 2012-09-11 baudžiamasis įsakymas, kuriuo M. M. už BK 284 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirta 18 MGL (2340 litų/677,71 eurų) dydžio bauda, įsiteisėjo 2012-10-16. Nuteistajam savanoriškai per nustatytą laiką nesumokėjus paskirtos baudos, dėl jos išieškojimo 2013-01-28 buvo išduotas vykdomasis raštas, kuris 2013-01-30 perduotas vykdyti antstolei Danutei Marčiukaitienei. Iš antstolės pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0100/13/00181 kopijos matyti, kad 2012-09-11 baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos išieškojimas nėra įvykdytas.
Patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2015-11-30 nuosprendžiu M. M. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 138 str. 2 d. 3 p. ir vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., 2 d., jam paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. ir 2 d., 65 str. 2 d., paskirta bausmė subendrinta su Palangos miesto apylinkės teismo 2012-09-11 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės visiškai pridedant baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę, ir nustatyta galutinė bausmė – 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo ir 18 MGL dydžio, tai yra 677,88 Eur (šešių šimtų septyniasdešimt septynių eurų 88 ct) bauda. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant pareigą per visą laisvės apribojimo laiką dirbti arba būti registruotam darbo biržoje. Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 9 p., 72² str., M. M. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 6 (šešis) mėnesius nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo probacijos įstaigoje dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-12-22.
Taigi, kaip matyti iš Kauno apylinkės teismo 2015-11-30 nuosprendžio, Palangos miesto apylinkės teismo 2012-09-11 baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda yra subendrinta su šiuo nuosprendžiu paskirta bausme, todėl baudos išieškojimas jau vykdomas ne pagal Palangos miesto apylinkės teismo 2012-09-11 baudžiamąjį įsakymą, o pagal Kauno apylinkės teismo 2015-11-30 nuosprendį.
BPK 362 str. 2 d. nurodo, kad klausimus dėl baudos nuteistajam pakeitimo kita bausme pagal šio Kodekso 352 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas, taigi šiuo atveju dėl nuteistajam M. M. paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi antstolis turėtų kreiptis į Kauno apylinkės teismą.
Atkreiptinas antstolės dėmesys, kad, kaip matyti iš elektroninės baudžiamosios bylos Nr. 1-2351-668/2015 kortelės duomenų, Kauno apylinkės teismas 2015-12-23 Palangos miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą atšaukė ir dėl baudos išieškojimo išdavė naują vykdomąjį raštą, todėl antstolei, esant vykdymo neaiškumams, siūlytina kreiptis į minėtą teismą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
Antstolės Danutės Marčiukaitienės teikimo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismą.