Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio nusižengimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G., 2019-06-10, 21 val. 55 min., (duomenys neskelbtini), tyčia sugadino policijos automobilio VW Transporter Kombi, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) skiriamąją pertvarą tarp keleivių ir sulaikytųjų erdvės, kurios vertė 121 Eur. Tokiais savo veiksmais M. G. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnyje.

M. G. posėdžio metu administracinio nusižengimo protokole užfiksuotą faktą ir nusižengimą pripažino. Paaiškino, kad tą dieną namuose girtavo. Kažkas iškvietė policijos pareigūnus. Kuomet pareigūnai jį vežė surakinę antrankiais, jis supyko, jog antrankiai spaudžia rankas ir apgadino policijos automobilį. Dėl padaryto nusižengimo gailisi. Pripažįsta padarytą žalą, tik šiuo metu negalės žalos atlyginti, nes niekur nedirba.

Be M. G. prisipažinimo bei duotų paaiškinimų, jo padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2019-07-11 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 53-ANR_P-1287-2019, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Reagavimo skyriaus vyresn. tyrėjo 2019-06-10 tarnybiniu pranešimu dėl apgadinto tarnybinio automobilio ir trimis fotonuotraukomis, Utenos apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus vyr. specialisto tarnybiniu pranešimu dėl automobilio apgadinimo ir automobilio remonto sąmata, išrašu iš Administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad M. G., tyčia sugadino svetimą turtą, kurio vertė 121 Eur. Utenos apskrities VPK prašo atlyginti 381,15 Eur patirtas išlaidas, tačiau 260,15 Eur yra pertvaros keitimo darbų vertė, kuri neįtrauktina į žalos dydį, sprendžiant administracinio nusižengimo kvalifikavimo klausimą, todėl nagrinėjamu atveju padaryta žala neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio (150 Eur). Jo veika surašant administracinio nusižengimo protokolą kvalifikuota pagal ANK 115 straipsnio 1 dalį, tačiau atsižvelgiant į ANK 115 straipsnio struktūrą bei vadovaujantis ANK 635 straipsnio 3 dalimi M. G. veika kvalifikuotina pagal ANK 115 straipsnį.

Teismas, skirdamas M. G. nuobaudą, atsižvelgia į jo asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. G. administracinį nusižengimą padarė tiesiogine tyčia ir pasikėsino į nuosavybę. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio (3,29 prom.) (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Taip pat jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, nes 2018-02-06 baustas administracine tvarka pagal ANK 115 straipsnį 450 Eur bauda, kuri nėra sumokėta (ANK 36 straipsnio 1 dalies 10 punktas, ANK 40 straipsnis). Vertintina ir tai, kad M. G. daug kartų baustas administracine tvarka, tačiau paskirtų baudų nesumoka. Įvertinus nurodytas aplinkybes bei atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pavojingumą, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių santykį, teisingumo, protingumo ir proporcingumo principus teismas mano, kad ANK 22 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta M. G. paskiriant baudą, numatytą ANK 115 straipsnio sankcijos vidurkyje (ANK 34 straipsnis).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Utenos apskrities VPK prašo priteisti iš administracinį nusižengimą padariusio asmens nukentėjusiojo naudai 381,15 Eur patirtas išlaidas, kurias sudaro 121 Eur pertvaros vertė ir 260,15 Eur pertvaros keitimo darbai. Byloje nėra duomenų, kad administracinį nusižengimą padaręs asmuo savanoriškai atlygino padarytą žalą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į byloje esančius rašytinius įrodymus, pagrindžiančius turtinės žalos dydį, bei vadovaujantis ANK 665 straipsniu iš M. G. priteistinas 381,15 Eur žalos atlyginimas Utenos apskrities VPK. Atsižvelgiant į tai, kad M. G. niekur nedirba, jis įpareigotinas atlyginti žalą per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (ANK 665 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 115 straipsnyje ir paskirti 400 eurų (keturių šimtų eurų) baudą.

Priteisti iš M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 381,15 Eur (tris šimtus aštuoniasdešimt vieną eurą 15 centų) turtinę žalą Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato, įmonės kodas 290218260, naudai. Įpareigoti M. G. turtinę žalą atlyginti per du mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos. Išaiškinti M. G., kad turtinę žalą turi atlyginti į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato, įmonės kodas 290218260, sąskaitą LT03 7044 0600 0782 8235, esančią AB SEB banke.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančią ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400.

Išaiškinti pažeidėjui, kad mokant baudą, mokėjimo nurodyme turi būti pateikiama ši informacija: nusižengimo identifikavimo kodas ROIK: 19102575818, kuris nurodomas mokėjimo nurodymo laukelyje ,,Unikalus mokėjimo kodas“; įmokos kodas 1001; gavėjas – VMI; gavėjo kodas 188659752.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus ar kitus Utenos apylinkės teismo rūmus (ANK 646 straipsnis).