Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

.

viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos pilietis, 10 klasiu išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, nevedes, neteistas, 2009-04-27 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes pagal LR BK 38str., gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 284str. 1d.,

A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos pilietis, 10 klasiu išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, neteistas, nevedes, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 284str. 1d.,

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos pilietis, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, neteistas, nevedes, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 284str. 1d.,

Aprašomoji dalis

nustate:

A. A., A. P., V. K. 2009-11-01 apie 03,00 val., bendrininku grupeje, viešoje vietoje, L. Š. sodyboje, esancioje Narvydžiu kaime, Skuodo rajono savivaldybeje, helovyno šventes metu, budami apsvaige nuo alkoholio, ižuliu elgesiu demonstravo nepagarba aplinkiniams, sutrikde visuomenes rimti ir tvarka, sukele šventes dalyviu pasipiktinima, tai yra jie sumuše R. J. – A. A. galva trenke i nosi ir koja sudave smugi gulinciam, A. P. kumšciu ir koja sudave ne daugiau kaip keturis smugius i veida ir i kuna, V. K. kumšciu sudave ne daigiau kaip keturis smugius i veida. Šiais veiksmais R. J. padare nežymu sveikatos sutrikdyma, tai yra netaisyklingos formos poodine kraujosruva nosies nugareleje, apatines lupos gleivines nubrozdinima.

Po to, kaltinamasis A. A., tesdamas savo nusikalstama veika, sudave kumšciu i apatines lupos sriti S. K., padare jam nežymu sveikatos sutrikdyma, tai yra odos gleivines nubrozdinima apatineje lupoje, viršutinio žandikaulio kairio I danties vieno ketvircio vainiko nuskelima su kraujosruva mineto danties dantenose.

Kaltinamasis A. A. visiškai pripažino savo kalte, labai gailisi del padarytos veikos, pažadejo daugiau nenusikalsti, R. J. atlygino padaryta žala.

Kaltinamasis A. P. visiškai pripažino savo kalte ir paaiškino, kad labai gailisi del padarytos veikos, atsipraše nukentejusiojo, atlygino jam padaryta žala, susitaike su nukentejusiuoju R. J., pažadejo ateityje daugiau nenusikalsti.

Kaltinamasis V. K. visiškai pripažino padares nusikalstama veika, pažadejo daugiau nenuskalsti, susitaike su nukentejusiuoju R. J., atlygino jam padaryta žala.

Nukentejusysis R. J. paaiškino, kad susitaike su kaltinamaisiais, jokiu pretenziju neturi, prašo nutraukti baudžiamaja byla, žala jam atlyginta.

Nukentejusysis S. K. paaiškino, kad nori buti pripažintas civiliniu ieškovu ir prašo pripažinti teise i civilini ieškini. Kaltinamasis A. A. jam žalos neatlygino. Civilinio ieškinio dydžio jis negali pasakyti, nes nebaigtas danties gydymas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamuju A. A., A. P., V. K. kalte be ju paciu visiško prisipažinimo irodo byloje sukaupti rašytiniai irodymai: nukentejusiuju R. J., S. K. pareiškimai policijos komisariatui del sumušimo. Mykolo Romerio universiteto Teismo medicinos instituto Klaipedos skyriaus specialistai išvadoje nurode, kad R. J. nustatyta poodine kraujosruva ir gleivines nubrozdinimas, jam padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas; S. K. nustatyta odos-gleivines nubrozdinimas, kraujosruva viršutinio žandikaulio kairio I danties dantenos su viršutinio žandikaulio kairio I danties vainiko vieno ketvircio nuskelimu, padare nežymu sveikatos sutrikdyma. Liudytojai S. V., V. Š., J. G., D. V., T. T., R. Š. patvirtino, kad 2009-11-01 A. A. sumuše S. K., o R. J. sumuše visi trys kaltinamieji.

Ivertinus visus irodymus, darytina išvada, kad A. A., A. P. ir V. K. padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 284str. 1d., tai yra jie viešoje vietoje ižuliu elgesiu demonstravo nepagarba aplinkiniams, sutrikde visuomenes rimti ir tvarka.

Atsižvelgiama i tai, kad kaltinamasis A. A. visiškai pripažino savo kalte, labai gailisi nusikaltes, atlygino žala R. J., tai laikytina atsakomybe lengvinanciomis aplinkybemis. Jis nusikalto, budamas apsvaiges nuo alkoholio, tai sunkinanti aplinkybe. A. A. yra neteistas, taciau jis 2009-04-27 buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 284str. 1d. ir buvo atleistas nuo bausmes kaltinamajam ir nukentejusiajam susitaikius (LR BK 38str.). Nepraejus ne metams, padare kita analogiška nusikalstama veika, todel ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes nustoja galioti ir sprendžiama del tokio asmens baudžiamosios atsakomybes už visas padarytas nusikalstamas veikas. Skiriant bausme už abi nusikalstamas veikas, atsižvelgtina i tai, kad jis niekur nedirba, bausme skiriama pirma karta, todel jam skirtina švelniausia istatymo numatyta bausme – viešieji darbai.

Atsižvelgiama i tai, kad A. P. ir V. K. anksciau nera teisti, susitaike su nukentejusiuoju R. J., nukentejusysis praše nutraukti byla, žala atlyginta. Manoma, kad A. P. ir V. K. laikysis istatymu ir nedarys nauju nusikalstamu veiku, todel jie atleistini nuo baudžiamosios atsakomybes kaltinamajam ir nukentejusiajam susitaikius ir baudžiamoji byla nutrauktina. (LR BK 38str.).Abiem taikytinos baudžiamojo poveikio priemones – nemokami darbai. (LR BK 67, 70 str.).

Kardomoji priemone – rašytinis pasižadejimas neišvykti panaikintina, isiteisejus nuosprendžiui.

Nukentejusiajam S. K. pripažintina teise i civilinio ieškinio patenkinima, o klausima del ieškinio dydžio perduotinas nagrineti civilinio proceso tvarka. (LR BPK 115str. 2d.).

Rezoliucinė dalis

nusprende:

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstama veika, numatyta LR BK 284str. 1d. ir paskirti jam viešuosius darbus 4 menesiams, ipareigojant per menesi dirbti po 20 valandu nemokamu darbu visuomenes labui;

Pagal LR BK 284str. 1d. (veika padaryta 2009-03-06) paskirti viešuosius darbus 3 menesiams, ipareigojant per menesi išdirbti po 20 valandu nemokamu darbu visuomenes labui.

Sutinkamai su LR BK 63str. 1,4d. bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir galutine bausme paskirti viešuosius darbus 6 (šešiems) menesiams, ipareigojant per menesi išdirbti po 20 valandu nemokamu darbu visuomenes labui.

Kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti panaikinti, nuosprendžiui isiteisejus.

A. P. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes už nusikaltimo, numatyto LR BK 284str.1d., padaryma kaltinamajam ir nukentejusiajam susitaikius ir baudžiamaja byla nutraukti.

Taikyti A. P. baudžiamojo poveikio priemone – nemokamus darbus ir paskirti jam 40 valandu nemokamu darbu sveikatos priežiuros, globos ir rupybos ar kitose valstybinese ar nevalstybinese istaigose bei organizacijose, juos atliekant per 6 menesius.

Kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti panaikinti, nuosprendžiui isiteisejus.

V. K. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes už nusikaltimo, numatyto LR BK 284str. 1d., padaryma kaltinamajam ir nukentejusiajam susitaikius ir baudžiamaja byla nutraukti.

Taikyti V. K. baudžiamojo poveikio priemone – nemokamus darbus ir paskirti jam 40 valandu nemokamu darbu sveikatos priežiuros, globos ir rupybos ar kitose valstybinese ar nevalstybinese istaigose bei organizacijose, atliekant juos per 6 menesius.

Kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti panaikinti, nuosprendžiui isiteisejus.

Pripažinti S. K. teise i civilini ieškini, o klausima del ieškinio dydžio perduoti nagrineti civilinio proceso tvarka. .

Nuosprendis per 20 d. apeliaciniu skundu gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkes teisma.