Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2011-09-09 · Byla Nr. A2.9.-1835-298/2011

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-09-09
Bylos Nr.
A2.9.-1835-298/2011
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01531-2011-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Pažeidėjas
S., U.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-1835-298/2011
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01531-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5. (S)
NUTARIMAS2011 m. rugsėjo 9 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant S. U.,

išnagrinėjęs S. (S.) U., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. U. 2011-08-25, apie 21.50 val. (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus (nustatytas 2,68 promilių girtumas), konfliktavo su savo žmona, paėmęs savo 3 metų vaiką išėjo pas kaimynę, negalėjo tinkamai prižiūrėti savo mažamečio sūnaus D. U., gim. 2008-08-05, bei juo pasirūpinti, tokiais savo veiksmais jis pažeidė 1996-03-14 LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

S. U. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Administracinio teisės pažeidimo protokole prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, S. U. rašytiniu paaiškinimu, kuriame nurodo, kad dėl pažeidimo gailisi; tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testo kvitu, pranešimų registravimo duomenimis.

Pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nėra, todėl jam skirtina administracinė nuobauda numatyta už šį pažeidimą - įspėjimas (Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

S. U. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir jį įspėti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis