Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo M. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-12-22 d. 12 val. 38 min. (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini) 34,70 kilometre, M. V. vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (teisės vairuoti nėra įgijęs), važiavo 81 km/h greičiu, kur leistinas maksimalus greitis 50 km/h, leistiną greitį viršijo 28 km/h ir tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 129 punktų reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinime užfiksuota, kad teisės vairuoti jis nėra įgijęs, greitį ribojančio ženklo nepastebėjo ir dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

M. V. kaltę dėl pažeidimų įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, KET pažeidimo duomenų protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), greičio matuoklio pažeidimo įrašas, A. B. paaiškinimas, M. V. pasiaiškinimas, esantis protokole, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą, duomenys apie transporto priemonę, kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

M. V. atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, o atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino ir gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į viršyto leistino greičio dydį, M. V. asmenybę – dirba, per metus dėl pažeidimų transporte baustas du kartus, praeityje už pažeidimus transporte baustas aštuonis kartus. Įvertinant visas aplinkybes, už padarytus pažeidimus skiriamos baudos, artimos vidurkiui. Paskirtos bausmės bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

M. V. nubausti pagal LR ATPK 124 str. 3 d. 40 Eur bauda, pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 350 Eur bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., M. V. galutinai skirti 350 Eur baudą.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.