Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam E. K. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Per teismo nustatytą terminą nuteistasis E. K. nušalinimų nepareiškė, prokuroras atsiliepimo ar prieštaravimo dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo teismui nepateikė.

Iš nuteistojo E. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2013-03-26 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 104 str., galutinė bausmė – 8 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Anksčiau teistas: 1997-06-18 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 82 str. 2 d. – 3 metams laisvės atėmimo, BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2009-11-11 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas.

Bausmės pradžia – 2012-10-16, bausmės pabaiga – 2021-04-16.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam E. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d. numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 8 d. nurodyta nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iš pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sąlygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo išvada.

Pagal šiuo metu galiojančią Lietuvos Respublikos BVK redakciją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.

Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes: nuteistojo elgesį per visą bausmės laiką, jo požiūrį į darbą,, padaryto nusikaltimo pobūdį, paties nuteistojo požiūrį į padarytą nusikaltimą, likusia jam atlikti bausmės dalį (LR BVK 8 str. 1 d. įtvirtintą bausmių atlikimo individualizavimo principą) ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2016-05-30 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-389 taikyti nuteistajam E. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai motyvuotas ir pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, likusios atlikti bausmės dydis ir elgesys bausmės atlikimo metu, netinkamai įvertinta nuteistojo nedidelė pažanga mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką. E. K. bausmę atlieka už labai sunkų nusikaltimą. Bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, per bausmės atlikimo laiką nuteistasis pekis kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles, iš jų keturis kartus baustas drausmine tvarka. Neatlikta paskirtos bausmės dalis dar didelė, smurtinis nusikaltimo pobūdis. Visiškai neaiškus nuteistojo požiūris į jo paties padarytą nusikaltimą. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad išlieka nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką didinantys (kriminogeniniai) veiksniai: mąstymas ir elgesys (ne visuomet pasirenka tinkamas elgesio strategijas bei neapgalvoja visų savo veiksmų pasekmių); gyvenimo stilius ir draugai (neatsakingas laisvalaikio leidimas); emocinė gerovė (patiriamas stresas naujose situacijose). Nors nuteistasis buvo skatintas ir kurį laiką dirbo atlikdamas bausmę jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką yra nepakankama atsižvelgiant į jo padarytą nusikaltimą. Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistąjį aplinkybių nepakanka daryti išvadai, kad nuteistasis E. K. toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Todėl nuteistajam E. K. šiuo metu dar negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistasis E. K. nedaro pakankamos pažangos mažinant nusikalstamo elgesio riziką, atsižvelgiant į jo padaryto nusikaltimo pobūdį, likusią atlikti bausmę bei atsižvelgiant į jo elgesį per visą bausmės atlikimo laiką (penkis kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles, tik vieną kartą skatintas) teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam E. K. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2016 m. gegužės 30 d. nutarimą Nr. 93-389, nes nėra pagrindo išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis E. K. laikysis įstatymų ir nebenusikals. Dėl to Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas netvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas,

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje 2016 m. gegužės 30 d. nutarimą Nr. 93-389 taikyti nuteistajam E. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.